Liu Cheng : 한반도 문제를 해결하는 데는 4 가지 어려움이 있습니다-평화 뉴스-중국 평화 연구
Liu Cheng : 한반도 문제 해결에는 네 가지 어려움이 있습니다.
난징 대학교 역사학과 교수이자 아시아 태평양 평화 연구 협회 회원 인 Liu Cheng은 8 월 18 일 "차 하르 평화 대화 2017"에 참석하여 평화의 관점에서 한반도에 대해 이야기했습니다. Liu Cheng은 한반도 문제를 해결하는 데 네 가지 어려움이 있다고 믿고 있으며, 한반도 문제를 종합적으로 일으키는 것은 점점 어려워지고 있습니다.
작년 북한의 미사일 개발과 핵 실험이 가속화 된 이래로“전쟁”이라는 단어가 등장했으며 사람들은 한반도에서 전쟁이 일어날 지에 대해 점점 비관적입니다. 그렇다면 한반도 전쟁의 가능성이 크다. Liu Cheng은 한반도 문제를 해결하는 데 네 가지 어려움이 있다고 생각합니다. 이 네 가지 어려움은 다른 이유로 인해 한반도 문제를 만드는 것이 점점 어려워졌습니다.
첫째, 분쟁 당사자들 사이에 상호 신뢰가 심각하게 부족합니다. 점진적으로 역사가 형성되고 북한 문제가 발전하는 동안 여러 가지 이유로 인해 양측의 신뢰가 심각하게 약해졌으며 심지어 그들 자신의 행동조차 성실하지 못했습니다.
둘째, 분쟁 당사자들은 안보에 심각한 대립을 가지고 있습니다. 북한은 핵무기를 보유하는 것이 안전하다고 믿고 미국은 북한의 핵무기를 보유한 것이 미국의 불안이라고 믿고 있기 때문에 안보 측면에서 서로 양립 할 수 없기 때문에 한 번에 해결하기가 어렵다.
셋째, 경제 측면에서 북한과 한국의 큰 격차. 한국 전쟁이 끝난 후 북한 경제는 한국 경제의 3 분의 1에 해당하며 대외 경제에 대한 지원도 1 : 3의 개념이었으며 1960 년대 북한 경제는 한국 경제에 가까워지기 시작했다. 78 %; 2015 년과 2016 년에 북한과 한국의 총 경제 비율은 1:45이며 북한의 인구는 한국의 약 두 배입니다. 다양한 측면에서 심각한 격차와 함께 이러한 큰 격차에 기초하여 북한과 한국은 서로 대화하기가 어렵다.
넷째, 일부 비폭력 갈등 해결 방법은 다양한 이유로 갈등에 대해 모든 당사자가 진정으로 관찰하거나 구현할 수 없습니다.
Liu Cheng은 평화 연구의 관점에서 한반도에는 세 가지 문제가 있다고 지적했다. 그러나 종종 우리는 갈등, 즉 핵무기와 사드르와 같은 행동의 모퉁이 만 본다. 그러나 실제로는 두 가지 다른 갈등이 있습니다. 하나는 갈등 당사자의 모순적 상태입니다. 예를 들어 냉전 종식 후 남북 분열, 제도적 차원에서 모순되는 상충 상태가 있으며 다른 한편으로는 북한의 태도와 가정이 있습니다. 저는 특히 경제적 거리, 미국 아시아 태평양 재조정 전략의 시행으로 미국이 북한의 위협을 느낀다는 것은 매우 불안하다고 생각합니다.
"삼각 관계는 서로 연결되어있다. 만약 한 당사자 만이 핵무기에만 집중한다면 한반도 문제를 해결하는 것은 불가능하다.이 문제를 해결하는 방법이 포함된다"고 그는 말했다.
Liu Cheng : 한반도 문제 해결에는 네 가지 어려움이 있습니다.
난징 대학교 역사학과 교수이자 아시아 태평양 평화 연구 협회 회원 인 Liu Cheng은 8 월 18 일 "차 하르 평화 대화 2017"에 참석하여 평화의 관점에서 한반도에 대해 이야기했습니다. Liu Cheng은 한반도 문제를 해결하는 데 네 가지 어려움이 있다고 믿고 있으며, 한반도 문제를 종합적으로 일으키는 것은 점점 어려워지고 있습니다.
작년 북한의 미사일 개발과 핵 실험이 가속화 된 이래로“전쟁”이라는 단어가 등장했으며 사람들은 한반도에서 전쟁이 일어날 지에 대해 점점 비관적입니다. 그렇다면 한반도 전쟁의 가능성이 크다. Liu Cheng은 한반도 문제를 해결하는 데 네 가지 어려움이 있다고 생각합니다. 이 네 가지 어려움은 다른 이유로 인해 한반도 문제를 만드는 것이 점점 어려워졌습니다.
첫째, 분쟁 당사자들 사이에 상호 신뢰가 심각하게 부족합니다. 점진적으로 역사가 형성되고 북한 문제가 발전하는 동안 여러 가지 이유로 인해 양측의 신뢰가 심각하게 약해졌으며 심지어 그들 자신의 행동조차 성실하지 못했습니다.
둘째, 분쟁 당사자들은 안보에 심각한 대립을 가지고 있습니다. 북한은 핵무기를 보유하는 것이 안전하다고 믿고 미국은 북한의 핵무기를 보유한 것이 미국의 불안이라고 믿고 있기 때문에 안보 측면에서 서로 양립 할 수 없기 때문에 한 번에 해결하기가 어렵다.
셋째, 경제 측면에서 북한과 한국의 큰 격차. 한국 전쟁이 끝난 후 북한 경제는 한국 경제의 3 분의 1에 해당하며 대외 경제에 대한 지원도 1 : 3의 개념이었으며 1960 년대 북한 경제는 한국 경제에 가까워지기 시작했다. 78 %; 2015 년과 2016 년에 북한과 한국의 총 경제 비율은 1:45이며 북한의 인구는 한국의 약 두 배입니다. 다양한 측면에서 심각한 격차와 함께 이러한 큰 격차에 기초하여 북한과 한국은 서로 대화하기가 어렵다.
넷째, 일부 비폭력 갈등 해결 방법은 다양한 이유로 갈등에 대해 모든 당사자가 진정으로 관찰하거나 구현할 수 없습니다.
Liu Cheng은 평화 연구의 관점에서 한반도에는 세 가지 문제가 있다고 지적했다. 그러나 종종 우리는 갈등, 즉 핵무기와 사드르와 같은 행동의 모퉁이 만 본다. 그러나 실제로는 두 가지 다른 갈등이 있습니다. 하나는 갈등 당사자의 모순적 상태입니다. 예를 들어 냉전 종식 후 남북 분열, 제도적 차원에서 모순되는 상충 상태가 있으며 다른 한편으로는 북한의 태도와 가정이 있습니다. 저는 특히 경제적 거리, 미국 아시아 태평양 재조정 전략의 시행으로 미국이 북한의 위협을 느낀다는 것은 매우 불안하다고 생각합니다.
"삼각 관계는 서로 연결되어있다. 만약 한 당사자 만이 핵무기에만 집중한다면 한반도 문제를 해결하는 것은 불가능하다.이 문제를 해결하는 방법이 포함된다"고 그는 말했다.
이 기사는 China Review Monthly 온라인 버전에서 인용됩니다. http://bj.crntt.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=104784405&page=1
