2021/04/11

British Film on Global Warming Draws Rebuke - The New York Times

2008년 뉴욕타임즈 기사
https://www.nytimes.com/2008/07/22/science/earth/22clim.html
---
기계한역
--
질책을 받는 기후 영화
앤드류 C. 렙킨, 2008년 7월 22일

논란이 되고 있는 영국 다큐멘터리 '위대한 지구 온난화 사기'가 몇몇 과학자와 정부간 기후변화위원회를 부당하게 묘사하고 있다고 영국의 텔레비전 감시 기관이 월요일 판결했다.

통신국은 지난해 '스윈들'을 방송한 영국의 채널 4를 질책하는 보고서를 발표했다. 그러나 이 보고서는 인간이 지구 온난화의 주역이라는 지배적인 과학적 관점의 특징에서 "절제적이지 않은" 이 영화가 "유해나 공격을 일으키기 위해 관객들을 물질적으로 오도하지는 않았다"고 말했다.

독립 영화 제작자인 마틴 더킨의 이 다큐멘터리는 DVD와 인터넷에서 전 세계적으로 볼 수 있다. 그것은 인간이 초래한 온난화가 큰 위험을 초래한다는 생각을 거부하는 소수의 과학자들에게 초점을 맞추고 있다.

--
이미지
&#147의 <강력한> 장면지구온난화 사기극입니다.&#148;
"지구 온난화 사기"의 논란이 된 장면.
--
개봉 이후, 이 영화는 온실가스에 대한 규제를 반대하는 사람들에 의해 널리 유포되었고, 그러한 배출을 억제하기 위한 행동을 추구하는 과학 단체와 운동가들에 의해 공격을 받았다. 인간에 의한 온난화에 대한 합의의 묘사는 고의적인 속임수라는 이 영화의 주장에 대한 비판은 특히 날카로웠다. 한 내레이터는 이렇게 말합니다: "인간이 만든 기후 변화는 의심의 여지 없이 증명되었다고 어디에서나 들을 수 있습니다. 하지만 당신은 거짓말을 하고 있어요."

이런 발언을 비판하는 한편, 이 기획사는 "스윈들"이 충분히 극성이라고 비난했고, 너무나 많은 프로그램들이 지구 온난화에 대한 지배적인 과학적 견해에 초점을 맞춰왔기 때문에 이 영화가 텔레비전에 방영될 수 있었다고 말했다. 4번 채널은 과학자들과 시청자들의 불만 때문에 촉발된 조사 결과를 방송해야 한다.

이 결론은 M.I.T.의 해양 및 기후 전문가인 Carl Wunsch를 포함한 몇몇 과학자들에 의해 비난 받았다. 그리고 후에 Wunsch 박사는 그의 논평이 문맥에서 벗어났고 인간이 주도하는 온난화의 심각성에 의문을 제기하는 것처럼 보이게 했다고 말했다.

이 보도는 그가 부당한 대우를 받았다는 그의 불만을 확인했지만, 그는 이 영화가 명백히 해로운 방법으로 대중을 오도했기 때문에 그 기획사가 충분히 멀리 가지 않았다고 말했다. 그는 이메일 메시지에서 "'스윈들'은 소음 수준을 높이고, 아무도 깨우치지 않고 극도로 복잡한 과학 문제를 정치화한다"고 말했다. "정말 과학적이지 않은 정치적 목적의 과학 다큐멘터리라고 주장하는 영화는 독이 있습니다."

더킨 씨는 휴가 중이어서 논평할 수 없다고 그의 사무실은 말했다. 채널 4의 임원들은 그 결과를 받아들였고 영화를 상영할 권리를 옹호했다고 말했다.
--

Climate Film Draws a Rebuke

A controversial British documentary called “The Great Global Warming Swindle” unfairly portrays several scientists and the Intergovernmental Panel on Climate Change, Britain’s television watchdog agency ruled on Monday.

The agency, the Office of Communication, issued a report rebuking Channel 4 in Britain, which broadcast “Swindle” last year. But the report said the film, while “intemperate” in its characterizations of the dominant scientific view that humans are the main force in warming the planet, “did not materially mislead the audience so as to cause harm or offense.”

The documentary, from the independent filmmaker Martin Durkin, has been seen worldwide on DVD and the Internet. It focuses on a small group of scientists who reject the idea that human-caused warming poses big dangers.

Image
<strong>CONTROVERSIAL</strong> Scene from &#147;The Great Global Warming Swindle.&#148;

Since its release, the film has been widely circulated by opponents of restrictions on greenhouse gases and attacked by scientific groups and campaigners seeking action to curb such emissions. Criticism has been particularly sharp over the film’s assertions that the depiction of consensus on human-caused warming is a willful deception. In one particularly jarring line, a narrator says: “Everywhere you are told that man-made climate change is proved beyond doubt. But you are being told lies.”

ADVERTISEMENT

Continue reading the main story

While criticizing such statements, the agency said that “Swindle” was adequately framed as a polemic and that so many programs had focused on the dominant scientific views of global warming that the film had a place on television. Channel 4 must broadcast the results of the inquiry, which was prompted by complaints from scientists and viewers.

This conclusion was criticized by several scientists, including Carl Wunsch, an ocean and climate expert at M.I.T. Dr. Wunsch appeared in the film and later said his comments were taken out of context and made him appear to question the seriousness of human-driven warming.

The report upheld his complaint that he was treated unfairly, but he said the agency did not go far enough because the film clearly misled the public in harmful ways. “ ‘Swindle’ raises the noise level and politicizes an extremely complicated science problem without enlightening anyone,” he said in an e-mail message. “A film claiming to be a science documentary that is really a nonscientific political tract is poisonous.”

Mr. Durkin was on vacation and not available for comment, his office said. Executives at Channel 4 said they accepted the findings and defended their right to show the film.