Shigeo Kawahara 지금 필요한 것은 「공격당하면 어떻게 한다」가 아니라

(3) Facebook

Shigeo Kawahara  지금 필요한 것은 「공격당하면 어떻게 한다」가 아니라

dtSs25Ar  51i2ilt6353:apag1   · 

いま必要なのは「攻められたらどうする」ではなく、「戦争しないためにはどうする」「戦争させないためにはどうする」ということを、冷静で理性的・合理的な思考と良識で判断し発言していくことだと思います。神奈川新聞の矢部記者のコラムが素晴らしいです。（かわ）

　もはや便乗とさえいえないあざとさではないか。ロシア軍によるウクライナ侵攻を受け、与野党の改憲勢力が意気盛んになっていることに危機感を覚える。声高に語られているのは、「憲法９条では、日本は守れない」という論理だ。危機に乗じて改憲論議を活性化させようとする軽薄な意図が透けて見える。「隣国から武力行使を受けたらどうするんだ」という問いは、中身の無い劣悪などう喝に過ぎない。

　９条は戦争放棄と戦力不保持、交戦権の否認を規定する。憲法前文では「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのない」ようにと記した国家権力を縛る。その解釈から、自衛隊は専守防衛に徹するとされてきた。

　戦争から遠くあろうとするこの９条の規範の本質を無視し「９条では日本は守れない」という論理はあまりに浅薄と言うほかない。

　遠い異国の惨状に多くの人が胸を痛める中、自民党内では「敵基地攻撃能力」の保有を認めることや、非核三原則の見直しに向けた論議が熱を帯びている。「軍事力の強化こそが抑止力を高める」という立場だとすれば、あまりに危険な発想だ。戦争がどれほど愚かなことかを、私たちは学び、知っているはずだ。そして今、画面越しでその愚かさを目撃している。不戦の誓いを守り続けるために必要なことは外交努力や民間による支援、交流に他ならない。そのことの大切さを、焦土から生まれた日本国憲法が語り続けている。

Translation results [지금 필요한 것은 「공격당하면 어떻게 하지」가 아니라, 「전쟁하지 않기 위해서는 어떻게 하지」 「전쟁시키지 않기 위해서는 어떻게 하지」라고 하는 것을, 냉정하고 이성적·합리적인 사고와 양식으로 판단해 발언해 가는 일이라고 생각합니다. 가나가와 신문의 야베 기자의 칼럼이 훌륭합니다. (인용)

더 이상 편승이라고 말할 수 없는 타박상이 아닌가. 러시아군에 의한 우크라이나 침공을 받아 여야의 개헌 세력의 의욕이 강해지고 있는 것에 위기감을 느낀다. 높은 목소리로 말해지고 있는 것이 '헌법 9조에서는 일본은 지킬 수 없다'는 논리다. 위기에 힘입어 개헌 논란을 활성화하려는 경박한 의도가 비쳐진다. 「이웃나라로부터 무력 행사를 받으면 어떻게 하지?」라는 질문은, 내용이 없는 열악한 어째서에 지나지 않는다.

9조는 전쟁 포기와 전력 불유지, 교전권의 부인을 규정한다. 헌법전문에서는 “정부의 행위에 의해 다시 전쟁의 참상이 일어나지 않게” 한다고 말한 국가권력을 묶는다. 그 해석에서 자위대는 전수 방위에 철저하다고 되어 왔다.

전쟁에서 멀어질 것이라고 하는 이 9조의 규범의 본질을 무시하고 「9조로는 일본은 지킬 수 없다」라고 하는 논리는 너무

얄팍한

말이라고 할 수 밖에 없다.

먼 이국의 참상에 많은 사람이 가슴 아파하는 가운데 자민당 내에서는 '적 기지 공격 능력'의 보유를 인정하는 것과 비핵 삼원칙의 재검토를 위한 논란이 열을 띠고 있다. '군사력 강화야말로 억지력을 높인다'는 입장이라면 너무 위험한 발상이다. 전쟁이 얼마나 어리석은지, 우리는 배워고 알고 있다. 그리고 지금, 화면 너머로 그 바보를 목격하고 있다. 부전의 맹세를 지키기 위해서 필요한 것은 외교 노력이나 민간에 의한 지원, 교류에 다름없다. 그 소중함을 초토에서 태어난 일본국 헌법이 계속 말하고 있다.]

See translation

877You, 平井一隆 and 875 others

16 comments

639 shares

Like

Share