Incarnation (Christianity)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigationJump to search
"First coming" redirects here. For the first coming of the messiah in Judaism, see Messiah in Judaism. For the birth of Jesus of Nazareth, see Nativity of Jesus. For general uses, see Incarnation.
Part of a series on
Christology
Christ (Messiah)
Son of God
God the Son
Kyrios
Logos
Incarnation
Pre-existence of Christ
Person of Christ
Hypostatic union
Love of Christ
Imitation of Christ
Knowledge of Christ
Intercession of Christ
Perfection of Christ
Threefold office
Lutheran Christology
v
t
e
The incarnation illustrated with scenes from the Old Testaments and the Gospels, with the Trinity in the central column, by Fridolin Leiber, 19th century
The "Heavenly Trinity" joined to the "Earthly Trinity" through the incarnation of the Son, by Murillo, c. 1677[1]
There's no time to waste.
Hi reader, this Wednesday, for the 3rd time recently, we ask you to defend Wikipedia's independence. Our 2020 fundraiser will be over soon. Thanks to the 2% of our readers who donate, Wikipedia remains open to all. If Wikipedia has given you $2.75 worth of knowledge, take a minute to donate to the Wikimedia Endowment to keep it thriving for years. If you are one of our rare donors, we warmly thank you.
Please select a payment method
CLOSE
In Christian theology, the incarnation is the belief that Jesus Christ, the second person of the Trinity, also known as God the Son or the Logos (Koine Greek for "Word"), "was made flesh"[2] by being conceived in the womb of a woman, the Virgin Mary, also known as the Theotokos (Greek for "God-bearer"). The doctrine of the incarnation, then, entails that Jesus is fully God and fully human.
In the incarnation, as traditionally defined by those Churches that adhere to the Council of Chalcedon, the divine nature of the Son was united but not mixed with human nature[3] in one divine Person, Jesus Christ, who was both "truly God and truly man". This is central to the traditional faith held by most Christians. Alternative views on the subject (see Ebionites and the Gospel of the Hebrews) have been proposed throughout the centuries, but all were rejected by Nicene Christianity.
The incarnation is commemorated and celebrated each year at Christmas, and also reference can be made to the Feast of the Annunciation; "different aspects of the mystery of the incarnation" are celebrated at Christmas and the Annunciation.[4]
Contents
1Etymology
2Description and development of the traditional doctrine
2.1Nicene Creed
2.2Apostles' Creed
2.3Ecumenical councils
2.4Effect
2.5Modern Protestantism
3Hymns and prayers
3.1Eastern Orthodox and Byzantine Catholic
3.2West Syriac Churches
4Alternative views
4.1Michael Servetus
4.2English Arians
4.3Socinian and Unitarian
4.4Oneness Pentecostalism
4.5Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (Mormonism)
5Notes
6References
7External links
Etymology[edit]
The noun incarnation derives from the ecclesiastical Latin verb incarno, itself derived from the prefix in- and caro, "flesh", meaning "to make into flesh" or, in the passive, "to be made flesh". The verb incarno does not occur in the Latin Bible but the term is drawn from the Gospel of John 1:14 "et Verbum caro factum est" (Vulgate), King James Version: "and the Word was made flesh".
Description and development of the traditional doctrine[edit]
Incarnation refers to the act of a pre-existent divine person, the Son of God, in becoming a human being. While all Christians believed that Jesus was indeed the Unigenite Son of God,[5] "the divinity of Christ was a theologically charged topic for the Early Church."[6] Debate on this subject occurred during the first four centuries of Christianity, involving Jewish Christians, Gnostics, followers of Arius of Alexandria, and adherents of Pope Alexander of Alexandria, among others.
Ignatius of Antioch taught that "We have also as a Physician the Lord our God, Jesus the Christ, the only-begotten Son and Word, before time began, but who afterwards became also man, of Mary the virgin."[7] Justin Martyr argued that the incarnate Word was pre-figured in Old Testament prophecies.
The Catechism of the Catholic Church gives paragraphs 461-463 to the incarnation[8] and cites several Bible passages to assert its centrality (Philippians 2:5-8, Hebrews 10:5-7, 1 John 4:2, 1 Timothy 3:16).
Nicene Creed[edit]
Main article: Nicene Creed
The Nicene Creed is a statement of belief originating in two ecumenical councils, the First Council of Nicaea in 325, and the First Council of Constantinople in 381. As such, is it still relevant to most Christian churches today.[9] The Incarnation is always professed, though different Rites use different translations. The current translation of the Roman Catholic Church is: "For us men and for our salvation, he came down from heaven: by the power of the Holy Spirit he was born of the Virgin Mary, and became man."[10]
Apostles' Creed[edit]
Main article: Apostles' Creed
The Apostles' Creed includes the article of faith "He was conceived by the Holy Spirit and born of the Virgin Mary."[11] According to Pope John Paul II, by his incarnation Jesus is a figure of and has united himself to every human being, including the unborn at the moment of their life at conception.[12]
Ecumenical councils[edit]
Main article: Ecumenical council
Eventually, teaching of Alexander, Athanasius, and the other Nicene Fathers, that the Son was consubstantial and coeternal with the Father, were defined as orthodox dogma. All divergent beliefs were defined as heresies. This included Docetism, Arianism, Nestorianism, and Sabellianism.
The most widely accepted definitions of the incarnation and the nature of Jesus were made by the First Council of Nicaea in 325, the Council of Ephesus in 431, and the Council of Chalcedon in 451. These councils declared that Jesus was both fully God: begotten from, but not created by the Father; and fully man: taking his flesh and human nature from the Virgin Mary. These two natures, human and divine, were hypostatically united into the one personhood of Jesus Christ.[note 1] According to the Catholic Church, an ecumenical council's declarations are infallible, making the incarnation a dogma in the Catholic Church.[13]
Effect[edit]
The incarnation implies three facts: (1) The Divine Person of Jesus Christ; (2) The Human Nature of Jesus Christ; (3) The Hypostatic Union of the Human with the Divine Nature in the Divine Person of Jesus Christ. Without diminishing his divinity, he added to it all that is involved in being human.[14] In Christian belief it is understood that Jesus was at the same time both fully God and fully human, two natures in one person.[15] The body of Christ was therefore subject to all the bodily weaknesses to which human nature is universally subject; such are hunger (Matthew.4:2), thirst (John 19:28), fatigue (John 4:6), pain, and death. They were the natural results of the human nature he assumed.[16]
The incarnation of Jesus is also one of the key factors which, alongside humans made in the image and likeness of God, forms Christian Anthropology. Specifically, incarnation is vital for understanding the concept of Divinisation of the Man, most well and elaborately developed in Orthodox Christianity and most well expressed by Church Fathers, such as St. Athanasius of Alexandria ("Therefore He was not man, and then became God, but He was God, and then became man, and that to deify us"[17]), St Cyril of Alexandria ("For we too are sons and gods by grace, and we have surely been brought to this wonderful and supernatural dignity since we have the Only Begotten Word of God dwelling within us."[18]) and numerous others.
Modern Protestantism[edit]
The link between the incarnation and the atonement within systematic theology is complex. Within traditional models of the atonement, such as Substitution, Satisfaction or Christus Victor, Christ must be human in order for the sacrifice of the cross to be efficacious, for human sins to be "removed" and/or "conquered". In his work The Trinity and the Kingdom of God,[19] Jürgen Moltmann differentiated between what he called a "fortuitous" and a "necessary" incarnation.[citation needed] The latter gives a soteriological emphasis to the incarnation: the Son of God became a man so that he could save us from our sins. The former, on the other hand, speaks of the incarnation as a fulfilment of the Love of God, of his desire to be present and living amidst humanity, to "walk in the garden" with us. Moltmann favours "fortuitous" incarnation primarily because he feels that to speak of an incarnation of "necessity" is to do an injustice to the life of Christ.
Hymns and prayers[edit]
Eastern Orthodox and Byzantine Catholic[edit]
The significance of the incarnation has been extensively discussed throughout Christian history, and is the subject of countless hymns and prayers. For instance, the Divine Liturgy of St. John Chrysostom (c. 400), as used by Eastern Orthodox Christians and Byzantine Catholics, includes this "Hymn to the Only Begotten Son":
O only begotten Son and Word of God,
Who, being immortal,
Deigned for our salvation
To become incarnate
Of the holy Theotokos and ever-virgin Mary,
And became man without change;
You were also crucified,
O Christ our God,
And by death have trampled Death,
Being one of the Holy Trinity,
Glorified with the Father and the Holy Spirit—
Save us![20]
Additionally, the Divine Liturgy of Saint James includes this chant of "Let All Mortal Flesh Keep Silence" in its offertory:
Let all mortal flesh be silent,
and stand with fear and trembling,
and meditate nothing earthly within itself:—
For the King of kings and Lord of lords,
Christ our God, comes forward to be sacrificed,
and to be given for food to the faithful;
and the bands of angels go before Him
with every power and dominion,
the many-eyed cherubim,
and the six-winged seraphim,
covering their faces,
and crying aloud the hymn,
Alleluia, Alleluia, Alleluia.[21]
West Syriac Churches[edit]
The West Syriac Churches – Syriac Orthodox, Malankara Orthodox, Syro-Malankara Catholic, Syriac Catholic and Maronite Catholic – principally celebrating the Holy Qurbono of St. James (c. AD 60) have a similar ma‛neetho,[note 2] a poetic hymn, traditionally attributed to St. Severus, the Patriarch of Antioch (c. 465–538):
I exalt Thee, Lord and King,
Only-begotten Son and Word
of the heavenly Father,
immortal by nature, Thou came down by grace
for salvation
and life for all human race; was incarnate
of the holy
glorious, pure Virgin
Mary, Mother of God
and became man without any change;
was crucified for us.
O Christ, our God,
Who by Thy death trampled and slaughtered our death,
Who are One of the Holy Trinity,
worshipped and honored with
the Father and the Holy Spirit,
have mercy on us all.[22]
Alternative views[edit]
Michael Servetus[edit]
During the Reformation, Michael Servetus taught a theology of the incarnation that denied trinitarianism, insisting that classical trinitarians were essentially tritheists who had rejected Biblical monotheism in favor of Greek philosophy. The Son of God, Servetus asserted, is not an eternally existing being, but rather the more abstract Logos (a manifestation of the One True God, not a separate person) incarnate. For this reason, Servetus refused to call Christ the "eternal Son of God" preferring "the Son of the eternal God" instead.[23]
In describing Servetus' theology of the Logos, Andrew Dibb (2005) comments: "In Genesis God reveals Himself as the Creator. In John He reveals that He created by means of the Word, or Logos. Finally, also in John, He shows that this Logos became flesh and 'dwelt among us'. Creation took place by the spoken word, for God said 'Let there be...' The spoken word of Genesis, the Logos of John, and the Christ, are all one and the same."[24]
Condemned by both the Roman Catholic and Protestant churches on account of his heterodox Christology, Servetus was burnt at the stake for heresy in 1553, by the Reformed Protestants in Geneva, Switzerland. The French reformer John Calvin, who asserted he would ensure the death of Servetus if he set foot in Geneva because of his non-Reformed views on the Trinity and the sacrament of baptism, requested he be beheaded as a traitor rather than burned as a heretic, but the authorities insisted on executing Servetus by fire.[25]
English Arians[edit]
Post-Reformation Arians such as William Whiston often held a view of the incarnation in keeping with the personal pre-existence of Christ. Whiston considered the incarnation to be of the Logos Who had pre-existed as "a Metaphysick existence, in potentia or in the like higher and sublimer Manner in the Father as His Wisdom or Word before His real Creation or Generation."[26]
Socinian and Unitarian[edit]
Servetus rejected Arianism because it denied Jesus' divinity[27] so it is certain that he would have also rejected Socinianism as a form of Arianism which both rejects that Jesus is God, and, also that Jesus consciously existed before his birth, which most Arian groups accept. Fausto Sozzini and writers of the Polish Brethren such as Samuel Przypkowski, Marcin Czechowic and Johann Ludwig von Wolzogen saw the incarnation as being primarily a function of fatherhood. Namely that Christ was literally both 'Son of Man' from his maternal side, and also literally 'Son of God' on his paternal side. The concept of the incarnation —"the Word became flesh and dwelt among us"— was understood as the literal word or logos of Ps. 33:6 having been made human by a virgin birth. Sozzini, Przypkowski and other Socinian writers were distinct from Servetus in stating that Jesus having "come down from heaven" was primarily in terms of Mary's miraculous conception and not in Jesus having in any literal sense been in heaven.[28][29] Today the number of churches with Socinian Christology is very small, the main group known for this are the Christadelphians, other groups include CoGGC and CGAF. Modern Socinian or "Biblical Unitarian" writers generally place emphasis on "made flesh" not just meaning "made a body", but incarnation (a term these groups would avoid) requiring Jesus having the temptable and mortal nature of His mother.[30]
Oneness Pentecostalism[edit]
In contrast to the traditional view of the incarnation cited above, adherents of Oneness Pentecostalism believe in the doctrine of Oneness. Although both Oneness and traditional Christianity teach that God is a singular Spirit, Oneness adherents reject the idea that God is a Trinity of persons. Oneness doctrine teaches there is one God who manifests Himself in different ways, as opposed to a Trinity, where God is seen as one being consisting of three distinct persons.
To a Oneness Pentecostal, Jesus is seen as both fully divine and fully human. The term Father refers to God Himself, who caused the conception of the Son in Mary, thus becoming the father of the child she bore. The term Son refers to the fully human person, Jesus Christ; and the Holy Ghost refers to the manifestation of God's Spirit inside of and around His people. Thus the Father is not the Son – and this distinction is crucial – but is in the Son as the fullness of His divine nature.[31] Traditional Trinitarians believe that the Son always existed as the eternal second person of the Trinity; Oneness adherents believe that the Son did not come into being until the incarnation, when the one and only true God took on human form for the first, last and only time in history.[32]
Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (Mormonism)[edit]
This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (February 2020) (Learn how and when to remove this template message)
Main articles: Mormonism and List of Latter Day Saint movement topics
According to Mormon theology two of the three distinct divine beings of their godhead have perfected, glorified, physical bodies, namely God the Father-Elohim and God the Son-Jehova. The Mormon godhead of Father, the Son, and the Holy Ghost are not said to be one in substance or essence; instead, they remain three separate beings, or personages.
This conception differs from the traditional Christian Trinity in which only one of the three divine persons, God the Son, had an incarnated physical body, and Jehova has not. It also differs totally from the Jewish tradition of ethical monotheism in which Elohim (Hebrew: אֱלֹהִים) is a completely different conception.
Notes[edit]
^ The Seven Ecumenical Councils, from the Nicene and Post-Nicene Fathers, vols. 2–14 (CCEL.org) Contains detailed statements from each of these councils. The First Council of Nicaea, Council of Ephesus and Council of Chalcedon are the "First", "Third" and "Fourth" Ecumenical Councils, respectively.
^ (Syr.): A responsory, originally to a psalm, where each verse of a psalm had a response in poetic form. The text of this ma‛neetho dates back to the 6th century and is attributed in later sources to St. Severus, the Patriarch of Antioch (c. 465–538). The Byzantine Orthodox rite also has a similar hymn called a troparion and is attributed there to Emperor Justinian (c. 483-565)
References[edit]
^ The Heavenly and Earthly Trinities on the site of the National Gallery in London.
^ McKim, Donald K. 1996. Westminster dictionary of theological terms. Louisville, Kentucky: Westminster John Knox Press. p. 140.
^ "Thomas Aquinas, "Of the Incarnation as part of the Fitness of Things", Jacques Maritain Center, University of Notre Dame". Archived from the original on 2015-06-22. Retrieved 2008-07-28.
^ McNamara, Edward. "Advent Prayer and the Incarnation", Zenit, December 6, 2005
^ Artermi, Eirini, The Religious Policy of the Byzantine Emperors from the 1st to 4th Ecumenical Council, retrieved 25 March 2015
^ Perrine, Tim., "What do Christians believe about the Incarnation?", CCEL
^ Ignatius of Antioch. Letter to the Ephesians, Chapter VII
^ "Excerpt". Catechism of the Catholic Church.
^ "Compare Christian Denominations: Belief and Theology". Religion Facts. March 5, 2005.
^ "THE PROFESSION OF FAITH". Vatican.va.
^ Catechism Credo
^ Evangelium Vitae, 104
^ Catechism of the Catholic Church 85–90
^ Packer, J.I., "Incarnate Forever", Christianity Today, Vol. 48, No. 3, p.72, March 1, 2004
^ Welby, Justin. "Archbishop Justin addresses Muslim Council of Wales", The Archbishop of Canterbury, October 2, 2015
^ Drum, Walter. "The Incarnation". The Catholic Encyclopedia Vol. 7. New York: Robert Appleton Company, 1910. 20 Octobrt 2016
^ Athanasius, "Discourse I, Paragraph 39", Against the Arians, retrieved 2012-11-06
^ of Alexandria, Cyril (1995). On the Unity of Christ. Crestwood, NY: St. Vladimir's Seminary Press. p. 80. ISBN 978-0-88141-133-1.
^ Trinität und Reich Gottes. Zur Gotteslehre 1980
^ "Excerpt". Catechism of the Catholic Church.
^ Divine Liturgy of St. James. Translated by James Donaldson. From Ante-Nicene Fathers, Vol. 7. Edited by Alexander Roberts, James Donaldson, and A. Cleveland Coxe. (Buffalo, New York: Christian Literature Publishing Co., 1886.) Revised and edited for New Advent by Kevin Knight.
^ [1]
^ 'De trinitatis erroribus', Book 7.
^ Andrew Dibb, Servetus, Swedenborg and the Nature of God, University Press of America, 2005, p 93. Online at Google Book Search
^ Cottret, Bernard (2000). John Calvin. Translated by McDonald, M. Wallace. Grand Rapids: W.B.Eerdmans. pp. 222–225.
^ James E. Force William Whiston, honest Newtonian 1985 p16
^ Restitución, p. 137.
^ George Huntston Williams The Radical Reformation
^ Roland H. Bainton. The Reformation of the Sixteenth Century
^ A.D. Norris, The Person of the Lord Jesus Christ, The Christadelphian, Birmingham 1982
^ {David K. Bernard (1994-09-30). The Oneness View of Jesus Christ (Kindle Locations 362-367). World Aflame Press. Kindle Edition.}
^ Oneness doctrine is explained in detail in UPCI minister Dr. David K. Bernard's The Oneness of God Archived 2008-02-16 at the Wayback Machine, David K. Bernard (1994-09-30);The Oneness View of Jesus Christ (Kindle Locations 362-367). World Aflame Press. Kindle Edition; David S. Norris (2013-11-12). I AM: A Oneness Pentecostal Theology (Kindle Locations 190-192). Word Aflame Press. Kindle Edition.
This article incorporates text from a publication now in the public domain: Herbermann, Charles, ed. (1913). "The Incarnation". Catholic Encyclopedia. New York: Robert Appleton Company.External links[edit]
'De trinitatis erroribus', by Michael Servetus (Non-Trinitarian)
On the Incarnation by Saint Athanasius of Alexandria. (Trinitarian)
The Oneness of God Homepage of Dr. David K. Bernard. (Oneness)
The Seven Ecumenical Councils, from the Nicene and Post-Nicene Fathers, vols. 2-14 (Trinitarian)
[2] by Artemi Eirini
hide
v
t
e
Jesus
Historicity
Chronology of Jesus
Genealogy of Jesus
Historical Jesus
Quest for the historical Jesus
sources
Josephus on Jesus
Tacitus mention
Mara bar Serapion letter
Historicity
Gospels
race and appearance
Life events
Nativity
Virgin birth
Mary
Joseph
Flight into Egypt
Childhood
Unknown years
Baptism
Temptation
Apostles
selecting
Great Commission
Ministry
disciples
Sermon on the Mount/Plain
Beatitudes
Prayers
Lord's Prayer
Parables
Miracles
Transfiguration
Homelessness
Great Commandment
Olivet Discourse
Anointing
Passion
Entry into Jerusalem
Last Supper
Farewell Discourse
Agony in the garden
Arrest
Trial
Crucifixion
sayings on the cross
Burial
tomb
Resurrection
appearances
Ascension
New Testament
Gospels
Matthew
Mark
Luke
John
Gospel harmony
Oral gospel traditions
Five Discourses of Matthew
Life of Jesus in the New Testament
Historical background of the New Testament
New Testament places associated with Jesus
Names and titles of Jesus in the New Testament
Culture
Language of Jesus
Depictions
Bibliography
Artworks
statues
Films
Christianity
Christ
Christianity
timeline
1st century
Christology
Jesus in Christianity
pre-existence
incarnation
Relics associated with Jesus
Scholastic Lutheran Christology
Second Coming
Session of Christ
Related
Brothers of Jesus
Christ myth theory
Contemporaries rejection of Jesus
Cosmic Christ
Criticism
Date of birth
Holy Family
Jesus' interactions with women
Mary Magdalene
Jesuism
Jesus in comparative mythology
Jesus in Islam
Ahmadiyya
Jesus in Scientology
Jesus the Splendour
Judaism's view of Jesus
in the Talmud
Master Jesus
Mental health
Religious perspectives on Jesus
Authority control
LCCN: sh85064725
NDL: 00564133
Categories:
Christian terminology
Christology
Divine apparitions
===
강생
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기검색하러 가기
화신(化身 · Incarnation) 문서를 참조하십시오.기독교
예수 그리스도[보이기]
기초[보이기]
경전[보이기]
기독교 신학[보이기]
기독교의 역사와 전통[보이기]
교파[보이기]
기독교 관련 설화[보이기]
기타 일반[보이기]
v
t
e
강생(降生, incarnatio)는 기독교에서 쓰이는 용어로서, 하느님이 사람으로 나타나신 것 곧 무한한 존재이신 하느님이 유한한 존재인 사람이 된 사건을 가리킨다. 성육신(成肉身)이라고도 부른다. 기독교인들은 예수가 강생한 하느님 즉, 하느님의 현현(Epiphany)이라고 믿는다. 그래서 기독교의 전통적인 교회력에서는 사람이 되신 하느님인 예수가 자신을 드러내었음을 공현절로 기억하며, 예수는 참 인간이자 참 하나님(칼케돈 신조)이라는 교리를 갖고 있다. 특히 예수의 인격은 삼위일체론에서 말하는 제2위(로고스)의 인격에 종속되어 있다는 것이 기독론(그리스도론)의 중요한 부분이다. 기독교인들은 하느님이신 예수께서 인간의 구원을 위해서 사람이 되셨다고 믿는다.(니케아신조)
목차
1강생의 성서적 근거
2영지주의와의 차이점
3신조(Creed, 신앙 고백) 속의 성육신 언급
4같이 보기
강생의 성서적 근거[편집]
성경적인 근거로서 말씀의 성육신 교리는 요한복음 1장 1절에서 찾는다. 말씀이신 하나님이 바로 육신을 입은 하나님의 아들로서 즉 하나님으로 땅에 오신 구원자이심을 말한다.
하나님이 구원을 이루신 첫 번째 단계는 성육신으로서, 성서에서는 하나님이 사람안에 들어오셔서 처녀인 성모 마리아를 통하여 인간으로 태어나셨다고 말한다. 창조에서 하나님은 조물주이셨으나 성육신 전에는 어떠한 창조물 안에도 들어가지 않으셨다. 사람을 창조할 때에도 그분은 사람안에 생명의 호흡만을 불어 넣었다(창세기 2장 7절).
또한 욥기 33장 4절에 의하면 하나님의 호흡이 사람에게 생명을 준다. 그러나 하나님 자신이 사람 안으로 들어오신 것은 아니었다. 그러나 성육신으로 말미암아 하나님은 사람안으로 들어오심을 볼 수 있다. 그분은 먼저 잉태되셨고, 아홉달 동안 처녀의 태에 있었으며, 그 후에 태어나셨다.
요한복음서 1장 1절 태초에 말씀이 계시니라 . 이 말씀이 하나님과 함께 계셨으니 이 말씀은 곧 하나님이시니라
요한복음서 1장 14절 : 말씀이 육신이 되어 우리 가운데 거하시매 우리가 그의 영광을 보니, 아버지의 독생자의 영광이요, 은혜와 진리가 충만하더라.— 개역개정판, 대한성서공회
요한복음서 1장 1절에 의하면 태초에 말씀이 계셨다고 말하며 이 말씀이 곧 하나님이시라고 말한다. 14절에서는 말씀이 육신이 되었다고 말한다. 위의 두 구절의 논리 구조를 볼 때에 하나님은 육신이 되었다. 이 구절에서 육신은 창세기 2장 이후, 즉 타락 이후의 사람에 대하여 말하는 단어이다. 이 육신이라는 단어는 항상 소극적인 의미를 지닌다. 육신은 타락된 사람을 말하는 것이고, 하나님의 아들이신 그리스도는 사람, 즉 육신이 되었다.
로마서 8장 3절 율법이 육신으로 말미암아 연약하여 할 수 없는 그것을 하나님은 하시나니, 곧 죄로 말미암아 자기 아들을 죄 있는 육신의 모양으로 보내어 육신에 죄를 정하사
로마서 8장 4절 육신을 따르지 않고 그 영을 따라 행하는 우리에게 율법의 요구가 이루어지게 하려 하심이니라— 개역개정판, 대한성서공회
이것은 그분이 죄인이 되었다는 것을 의미하지는 않는다. 성서에서는 이 문제에 대하여 매우 주의하고 있다. 성서에 오직 요한복음 1장 14절만 있다면 하나님이 죄 있는 사람이 되었다고 생각했을지 모르지만, 성경에는 로마서 8장 3절이 있다. 여기에서는 하나님이 자기 아들을 [죄의 육신의 모양으로] 보내셨다고 말한다. 육신의 모양만 있었다는 것은 죄의 본성은 없었다는 의미이다. 로마서의 저자인 바울은 세가지 단어, 즉 모양과 육신과 죄로 이 구성을 규정했다. ... 성서에서는 [모양으로] 라는 말을 더함으로써 죄의 육신의 모양과 외양은 지녔지만 그리스도의 인성 안에 죄가 없음을 가리킨다.
영지주의와의 차이점[편집]
매우 단순화 하여 말하자면 영지주의란 신이 사람의 껍데기를 쓰고 나타났다는 방식의 사상이다. 그래서 영지주의적 생각을 할 경우 예를 들자면 예수는 그의 지적(知的) 활동력이 육체를 입지 않은 하나님의 지적 활동력과 동일했다는 결론이 나온다. 그러나 성육신 사상은 말 그대로 '사람으로 나타나신 하나님'을 가리킨다. 그렇기 때문에, 앞서 든 예를 따를 경우, 예수의 지적 활동력은 육체를 입지 않은 하나님의 모든 지적 능력을 발현하지는 못하였을 것이라는 결론을 내리게 된다. 물론 기독론에 따르면 부활한 예수의 새로운 육체는 그 전과는 달리 하나님으로서의 모든 인격적 활동을 발휘하는 데에 아무런 제약이 없는 것이라고 믿는다.
신조(Creed, 신앙 고백) 속의 성육신 언급[편집]
"우리 인간을 위하여, 우리의 구원을 위하여, 하늘에서 내려오셔서, 성령으로 또 동정녀 마리아께 혈육을 취하시고 사람이 되셨음을 믿으며" (니케아-콘스탄티노폴리스 신경)
"거룩한 교부들을 따라 우리는 한 분이시요 동일하신 우리 주 예수 그리스도를 고백하며 모두가 일치하여 가르치는 바는, 그 동일하신 분은 신성에서 완전하시며 동일하신 분이 인성에서도 완전하시며, 완전한 하나님이요 완전한 인간이십니다." (칼케돈신경)
"하나님의 외아들, 우리 주 예수 그리스도, 성령으로 동정녀 마리아에게 잉태되어 나시고" (사도신경)
같이 보기[편집]
위키미디어 공용에 관련된미디어 분류가 있습니다.
강생
말씀의 성육신 교리
그리스도론
기독론 개론
접기
v
t
e
기독교
예수 그리스도
탄생《가현설
강생 · 주현절》
세례《주현절》
죽음《대속·속죄》
부활
승천
기독교의 예수관
기초
교회
신약성경
사도
하느님의 나라
복음
연표
베드로
바울로
교부
경전
구약성경 《모세오경
역사서
예언서
칠십인역》
신약성경 《사복음서
바울로 서간》
성경 목록
정경《기독교의 정경》
외경 《신약외경》
성서비평학
성서정과
신학
신학의 3갈래《역사신학
성서신학
조직신학》
신학의 2갈래《이론신학
실천신학》
죄
복음 《산상 설교
사복음서》
회개
믿음
은총
구원
천국·하느님의 나라《에덴 동산
약속의 땅》
삼위일체 《성부
성자
성령》
교회 《공교회주의》《로마가톨릭주의》
전례 《미사
성찬예배
개신교 예배》
성례전·성사 《세례
성찬·성체성사》
교회론
그리스도론
마리아론
율법
변증론
종말론
역사 전통
초대교회
사도
교부
교황
총대주교
세계 공의회
동서 교회의 분열
십자군
로마 가톨릭교회 대분열
종교 개혁
반종교 개혁
2018년 콘스탄티노폴리스-모스크바 분열
교파와 운동
서방 기독교
로마 가톨릭교회
개신교
(성공회
루터교
장로교
침례교
칼뱅주의
감리교
오순절운동
복음주의
재림주의
신사도운동
성경복귀운동
재세례파
후스파
플리머스 형제단
퀘이커)
동방 기독교
동방 정교회
오리엔트 정교회
아시리아 동방교회
동방 가톨릭교회
회복된 기독교
예수 그리스도 후기 성도 교회
여호와의 증인
단일오순절교
유니테리언주의
그리스도아델피안
기독교 운동
청교도 운동
개혁주의
경건주의 운동
옥스퍼드 운동
교회 일치 운동
기독교 근본주의
복음주의
자유주의 신학
신정통주의
세속신학
해방신학
신복음주의
기타 일반
강론·설교
기도
교회력
성화상
음악
미술
타종교 관계
비판《신화적 예수》
분류
기독교 포털====
受肉
受肉（じゅにく、古代ギリシャ語: Ενσάρκωση, Ensarkōsē[1], ラテン語: Incarnatio, 英語: Incarnation, ドイツ語: Fleischwerdung, Menschwerdung, ロシア語: Воплощение）とは、三位一体のうち子なる神（神の言）が、ナザレのイエスという歴史的人間性を取ったことを指す、キリスト教における教理[2]。
訳語[ソースを編集]
正教会では藉身（せきしん）と訳される[3][4]。これは「身を藉りる（かりる）」と読み下すことができ、キリストが身をとったことをより能動的に表している。「籍身」の用字は誤り[5]。
カトリック教会ではかつて託身[6]および托身[7]（いずれの読みも「たくしん」）という訳語も用いられたが、2010年現在ではほとんど使われず、「受肉」が一般的となっている[8]。
概念[ソースを編集]
公会議[ソースを編集]
アレクサンドロス、アタナシオス、および他のニカイア公会議に出席した教父たちによる〈父と子は同質で、永遠に共存した〉という教えが、最終的に正統の教義と定義された。
東方正教会とビザンティウムのカトリック教徒[ソースを編集]
受肉の意義はキリスト教の歴史にわたって広く議論されて、無数の賛美歌と祈りの主題となった。
西方古代シリア教会[ソースを編集]
西方古代シリア教会すなわち古代シリア正教、マランカラ正教、シリアマランカラ・カトリック教徒、古代シリアカトリック、およびマロン派カトリック教徒は主として、聖ジェイムス（60年ごろ）の聖餐クルボノを祝う。その中でアンティオキアの大司教聖セウェルス（465年ごろ-538年）に伝統的に仮託されている詩的な賛美歌「マネート」[9]をささげる。
ユルゲン・モルトマン[ソースを編集]
脚注[ソースを編集]
- ^ 古典ギリシア語再建音：エンサルコーセー、現代ギリシア語転写例：エンサルコシ
- ^ 『キリスト教大事典 改訂新版』530頁、教文館、昭和52年 改訂新版第四版
- ^ 信仰-教会：日本正教会 The Orthodox Church in Japan
- ^ 東方正教会の歴史（抄）
- ^ 「藉」と「籍」は別の字であり、前者は草むしろを敷きその上に乗ることから、動詞として「かりる、かさねる」といった意味をもち、後者は文字を書いた竹札を重ねて保存したものを指すところから、動詞として「記入する、農具ですく」といった意味をもつものである。出典：『漢字源』1013頁、1154頁、学研、1996年4月1日改訂新版第3刷 ISBN 9784053000231
- ^ 『カトリック大辞典 III』431頁、上智大学編纂、冨山房、昭和42年第七刷
- ^ 『カトリックの信仰〈第3〉御托身―公教要理第一部解説 (1947年)』ASIN B000JBED44
- ^ 新要理書編纂特別委員会 (著, 編集), 日本カトリック司教協議会 (監修) 『カトリック教会の教え』ISBN 9784877501068（2003年版）でも、事項索引に「受肉」は存在し多くの頁への誘導が記載されているが、「託身」「托身」は用意されていない。
- ^ ma‛neetho （シリア語）：個々の韻文と詩的な形での応答文からなる答唱、元来は聖歌。本文に挙げたマネートの原文は6世紀にさかのぼり後世の資料ではアンティオキアの大司教聖セウェルス（465年ごろ-538年）に仮託されている。ビザンティウム正教の儀礼には賛詞と呼ばれる類似の賛美歌があり、ユスティニアヌス皇帝（483年ごろ-565年）に仮託されている
- ^ [1]
外部リンク[ソースを編集]
- The Incarnation - カトリック百科事典 （英語）
- Incarnation - アメリカ正教会のサイト （英語）
- Воплощение - ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКIЙ СЛОВАРЬ内のページ （ロシア語）
====
화신
다른 뜻에 대해서는 화신 (동음이의) 문서를 참조하십시오.화신(化身, 영어: incarnation)은 종교 · 신화 · 전설 등에서 초월적인 존재가 인간 · 천신 등의 몸으로 탄생하거나 출현하는 것을 말한다. "화신(化身)"의 문자 그대로 "몸으로 되다, 몸으로 변하다, 몸을 가지다"이며 사전적으로는 어떤 추상적인 특질 또는 성격이 구체적인 형상을 가지게 된 것을 뜻한다.[1]
화신에 대한 교의는 여러 종교들에서 찾을 수 있다. 기독교의 성육신(成肉身), 불교의 화신(化身), 힌두교의 아바타라(아바타) 등의 교의가 그 대표적인 예들이다.
한편 윤회를 믿는 불교 · 자이나교 · 피타고라스주의 · 헤르메스주의 · 힌두교 등의 종교나 철학에서 윤회의 주체(흔히 영혼 · 영 · 영가라고 한다)가 세상으로 재탄생하는 것을 흔히 "이 세상에 화신하다(incarnate)"라고 표현하기도 한다. 이 경우에서처럼, 화신은 "어떤 추상적인 특질 또는 성격이 구체적인 형상을 가지게 된 것"의 의미가 아닌 영혼과 같은 윤회의 주체가 윤회를 벗어나지 못한 세계(특히 물질계나 불교의 삼계)로 재탄생하는 것을 뜻하기도 한다.
아래의 종교들은 가나다 순으로 나열되어 있다.
기독교[편집]
이 부분의 본문은 기독교에서는 하느님(이 문서에서는 기독교에서 신앙하는 유일신을 가리키는 용어로서 "하느님"을 사용한다)이 사람으로 나타난 것을 특별히 성육신(成肉身)이라고 한다. 성육신의 뜻은 "육신을 이루다"이다. 기독교의 교의에 따르면, 예수는 무한한 존재인 하느님이 성육신 또는 화신한 존재이다. 주류 기독교의 주요 교의 중 하나인 삼위일체론에 따르면, 예수는 성육신한 "하느님" 즉, 하느님의 현현 즉 에피파니(Epiphany)이다. 주현절(主顯節) 또는 공현절(公現節)은 예수, 즉 하느님(삼위일체론에 따르면 예수는 하느님과 동일한 존재이다)의 탄생이 아닌 하느님의 세상으로의 공식적 출현 또는 현현(Epiphany)을 축하하는 교회력 절기이다.
불교[편집]
불교에는 붓다의 몸에 대한 교의 중의 하나로 법신(法身) · 보신(報身) · 응신(應身) 또는 화신(化身)의 삼신설(三身說)이 있다. 불교의 응신설(應身說) 또는 화신설(化身說)에 따르면, 진리를 깨달은 존재인 붓다는 일반 사람(중생) · 보살 · 천신 · 마왕 등의 모습으로 나타나서 깨닫지 못한 사람들에게 가르침을 펴는 일을 하기도 한다.[1][2] 주목할 만한 사항으로는 가르침을 펴기 위해 필요할 경우 부처가 마왕과 같은 무서운 모습으로도 화신한다는 교의가 있다는 점이다.
힌두교[편집]
힌두교의 교의 또는 경전에는 최고신 또는 하위신이 의인화 · 인격화되어 나타나는 경우가 아주 흔한데, 예를 들어 힌두교의 브라흐마는 우주의 궁극적 실재인 브라흐만의 창조의 특질이 의인화 또는 인격화된 신이다. 또한 힌두교에서는 신의 화신을 특별히 아바타 또는 아바타라라고 부른다. 이에 대한 대표적인 경우는 비슈누로, 힌두교의 교의에 따르면 비슈누에게는 10명의 아바타가 있으며 이 중에서 마지막 아바타인 칼키 아바타는 아직 세상에 출현하지 않은 상태이다. 힌두교에서는 인류가 진리를 잊고 악과 부정(不正)에 빠져있을 때 진리를 가르쳐 악으로부터 인류를 구원하고 정의를 회복하는 일을 하기 위해 신의 대리자로서 아바타가 출현한다고 본다.[3]
같이 보기[편집]
각주[편집]
====
화육
http://jesusdom.net/index.php?document_srl=29089&ckattempt=1&mid=a_001
조회 수 2027 추천 수 0 댓글 2
- 성 구 -
"말씀이 육신이 되어 우리 가운데 거하시매
우리가 그 영광을 보니 아버지의 독생자의 영광이요,
은혜와 진리가 충만하더라."(요1:14)
지.정.의를 가진 모든 인격적인 존재에게는 말(word)이 있습니다. 말은 밖으로 표출되지 않았을 때에도 내면에 존재합니다. 곧 그의 의사(意思)와 지혜(意思)로 존재하는 것입니다.
이런 점에서 볼 때, 말씀은 존재 그 자체라고 할 수 있습니다.
물론 하나님에게도 말씀이 있습니다.
"태초에 말씀이 계시니라. 이 말씀이 하나님과 함께 계셨으니 이 말씀은 곧 하나님이시니라."(요1:1)
하나님께서는 그 말씀으로 세상을 창조하셨습니다. 그 말씀에 대한 거역이라는 것은 존재하지 않았습니다.
하나님은 전능하신 분이시기에 말씀만 하시면 그대로 다 이루어졌습니다.
그가 태초에 하나님과 함께 계셨고 만물이 그로 말미암아 지은 바되었으니 지은 것이 하나도 그가 없이는 된 것이 없느니라."(요1:1-3)
그런데 이 말씀이 피조물된 인간의 몸을 입고 이 세상에 오셨습니다. 이것을 화육(incarnation)이라고 합니다.
그 전까지 인간은 하나님을 본 적이 없습니다.
그러나 말씀이 육화되어 세상에 오심으로써 우리는 하나님의 말씀을, 아니 하나님 자신을 보게 된 것입니다.
"본래 하나님을 본 사람이 없으되 아버지 품속에 있는 독생하신 하나님이 나타내셨느니라."(요1:18)
하나님에게서 나오신 이 말씀은 <하나님 아들>로 불리웁니다.
"이러므로 나실 바 거룩한 자는 하나님의 아들이라 일컬으리라."(눅1:35)
또 <독생자>로도 불리웁니다.
"하나님이 세상을 이처럼 사랑하사 독생자를 주셨으니..."(요3:16)
보이지 않는 하나님의 말씀이 인생들에게 나타나셔서 볼 수 있고, 들을 수 있고, 만져 볼 수 있도록 육신으로 나타나셨다는 것은 엄청난 기적이 아닐 수가 없습니다.
"태초부터 있는 생명의 말씀에 관하여는 우리가 들은 바요, 눈으로 본 바요, 주목하고 우리 손으로 만진바라."(요일1:1)
예수님은 육신으로 나타나신 영생하시는 하나님의 말씀, 곧 하나님 자신이십니다.
예수님을 본 자는 하나님을 본 것입니다.
"네가 나를 알지 못하느냐. 나를 본 자는 아버지를 보았거늘 어찌하여 아버지를 보이라 하느냐."(요14:9)
이 세상에 주께서 탄생할 때에
참신과 참 사람이 되시려고
저 동정녀 몸에서 나시었으니
엎드려 절하세 엎드려 절하세
엎드려 절하세 구주나셨네.
- 찬송가 122장 -
- 아멘...
"주님 안에 내가, 내 안에 주님이..."
우리 모두가 원하는 기도제목인 줄 믿습니다.
비록 내 눈으로 예수님을 직접 보지는 않았지만.. 말씀으로 느낄수 있습니다.
어짜피 말씀이 육신이 되어 오신 예수님이라면 저도 말씀을 읽고 묵상하므로 그 말씀속에서 예수님도, 하나님도 느낄수 있습니다..
지금에 사는 우리는 본다는 말보다는 느낀다고 해야 더 정확할거 같습니다..
말씀을 읽고 찬송을 흥얼거리고 기도를 하며 어느사인가 내안에 계신 성령님이 말도 걸어주시고 어려운 일에 답도 주시곤 합니다.. 살아있는 사람들과 대화하듯 항상 내안의 성령님과 대화하며 주님안에 내가 내안에 주님이 함꼐 하는 삶을 살아가길 소망합니다..