朴趾源
| 朴趾源 | |
|---|---|
| 实学思想家、小说家 | |
 | |
| 朝代 | 朝鮮王朝 |
| 姓名 | 朴趾源 |
| 字 | 仲美 |
| 號 | 燕石 |
| 族裔 | 潘南朴氏 |
| 出生 | 1737年 朝鲜汉阳 |
| 逝世 | 1805年（67—68歲） 朝鮮國汉阳 |
| 著作 | |
| 《燕岩集》 | |
朴趾源（박지원，1737年—1805年2月5日），字仲美，號燕石，本貫潘南朴氏，朝鮮王朝後期文学家，朝鲜实学北学派的代表人。谥号文度公。祖父是朴弼均。他的一家在當時的朝鮮是名門世臣。曾于清朝乾隆年间出遊中国，并以此为素材著有《热河日记》，弟子有朴齊家、柳得恭、李德懋等人。
朴趾源一生著述甚丰，但他的著作受禁，许多佚失不传，除《热河日记》外，还有书函、墓志铭、诗等，一并收入《燕岩集》。[1]: 137
生平
朴趾源在英祖十三年（1737年）出生于朝鲜汉阳名门贵族，是世称“冠冕大族”的两班潘南朴氏的次子。他自幼父母双亡，由他的祖父朴弼均抚养成人。朴趾源十六岁时与全州李氏成亲，并开始师从时任弘文馆校理的实学家、妻叔李亮天，十九岁时开始在文坛崭露头角。他与洪大容交往甚笃，学习了天文、地理等西方自然科学。他年轻时对科举不感兴趣，而是潜心于经世要务、天文地理。朴趾源三十多岁的时候，已经成为硕儒，是“四家诗人”（李德懋、柳得恭、朴齐家、李书九）的老师[2]: 245-246 [3]: 162 [4]: 378-379 。
1777年，朴趾源因遭到洪国荣等当权者的迫害，曾隐居黄海道金川郡燕岩峡，他的号由此而来[5]: 1259 。期间，他还广泛研究农耕和畜牧方法[3]: 162 。1780年6月，朴趾源跟随朝鲜祝贺清乾隆皇帝七十寿辰的赴清使节团正使他的堂兄朴明源，越过鸭绿江到中国清朝北京、热河等地，又于同年10月末回到汉阳。回国后，他撰写了长篇纪行作品《热河日记》，记录他在中国的57天见闻。《热河日记》共26卷，有25万字[5]: 1368 。
1786年，朴趾源才进入仕途，任缮工监监役的小职，53岁时普升为司仆寺主薄，翌年迁任义禁府都事、齐陵判官。55岁时移任汉城府判官，后任安义县监。正祖十六年（1792年），奎章阁直阁南宫哲在其对策里引用了《热河日记》中的小说原文，遭到正祖的指责。当时正祖推行复古主义文化政策，鼓吹醇情文学，批评南宫哲受朴趾源非醇情文学影响。是年，正祖发起“文体反正”运动，命非醇情的首要人物进自讼文即悔过书谢罪，否则将以重罪治之。迫于压力，朴趾源致书谢过。60岁那年，朴趾源暂离仕途，第二年归仕，任沔川郡守，64岁时升任襄阳府使[1]: 136 。
65岁时，他把自己所著的《课农小抄》、《按税》、《限民名田议》呈现给正祖，得到夸奖。纯祖即位后，他即辞官隐退，4年后在汉阳病逝[2]: 246 [3]: 162 。1906年，他被朝鲜纯宗封谥号为“文度公”[5]: 1259 。
思想
被朝鲜一直视为夷狄的女真灭亡明朝建立清朝后，深受中国儒家思想熏陶的朝鲜士大夫以“小中华”自居，视清朝为蛮夷，不齿于交往，拒绝接受清朝文化，文化孤立倾向愈发严重。一些“尊明攘夷”的保守派（义理派）甚至提出“北伐论”，宣言胡无百年之运[1]: 64 。以洪大容、朴趾源和朴齐家为代表的北学派对此进行了批评，并提出“北学中国”。朴趾源提出了“近夷狄而师之”的观点，认为只要利国利民，只要其制度先进，就应该向夷狄学习。他说：“利用然后可以厚生，厚生然后正其德矣。不能利其用而能厚其生，鲜矣。生既不足以自厚，则亦恶能正其德乎？”[1]: 139-140 不过，朴趾源主张学习中国并不是盲目照搬中国的一切事物，而是以批判的眼光加以区分哪些是该学的哪些是不该学的。比如他在《热河日记》中对中国的车制、砖制、畜牧业、工商贸易等他认为朝鲜落后于中国的地方进行了详细的记述，并与朝鲜事物对比，找出提高的方法，但对清朝女人裹足等一些中国制度风俗等则进行了批评[1]: 149 。
批判思想
朴趾源的实学思想有着强烈的批评现实精神[1]: 257 。当时的朝鲜社会分为士大夫（阀阅、士）[a]和庶民（农、工、商）两个阶层[1]: 102 。士族贵，庶民贱。朴趾源极力反对这种封建身份制度。他认为人和人是平等的，没有尊卑贵贱之分，并提出了推翻士与庶民的上下关系的“新四民论”，主张按四民的各种职能实现四民皆劳。在其所著的《拟请疏通疏》中，他还对嫡庶差别进行了严厉的抨击[1]: 150-151 。
在他所创作的《马驵传》、《虞裳传》、《两班传》等小说作品中，朴趾源对两班进行了辛辣的讽刺，而对下层平民的高尚品德则进行赞美[1]: 152-153 。他还主张以劳动作为评价道德的标准。在其所著小说《秽德先生传》中，他对掏粪夫的劳动大为赞扬，说：“繇是观之，洁者不洁，而秽者不秽耳。”朴趾源还是一位女权主义者，他批评封建礼教对女性的摧残，宣传女性解放。他所作的《烈女咸阳朴氏传》通过描写一位终身守寡的老妇人的痛苦一生和一位刚举行婚礼便成为寡妇的少妇朴氏守寡三年自杀的悲剧，对烈女不嫁二夫、改嫁子孙勿叙正职等封建礼教进行了抨击[1]: 159-160 。此外，朴趾源还是位无神论者，他反对一切宗教和封建迷信，不相信天的意旨和造物主的存在，认为天主教和佛教都是荒唐的[1]: 187-189 。
发展工商贸易
朝鲜工商业在朴趾源的时代已经显示出明确的致富社会功能，但是从事工商业在封建等级制度禁锢的社会，却被认为是卑贱的工作[1]: 136 。工商在“四民”（士、农、工、商）中地位是最低的。为此，朴趾源提出了农工商贾各有其学的思想，为工商活动正名。他认为农工商贾也是圣人之学，而且继世传习积累了千百年，有无比丰富的“利用厚生”的实用实学财富。因此士“必从‘农工商贾’之事即‘明农、通商、惠工’做起”。在重视发展工商业的同时，朴趾源还倡导发展海外贸易。其发展工商贸易的思想是有深刻时代指向的，也是他“利用厚生”实学精神的实质所在[1]: 169-170 。
货币改革
1678年朝鲜铸造常平通宝后，金属货币的流通促进了商品货币经济的发展，同时也加大了社会的贫富差距。货币都被集中到少数官僚两班地主和宫房衙门手中，出现了广大人民不仅没有货币而且无法获得货币的“钱荒”。由于朝鲜货币铸造不多，流通不太广，钱荒问题在16世纪末至18世纪初并不十分严重。但到18世纪中叶以后，朝鲜政府大量铸造货币，货币经济已经很发达并渗透到农村，使农民破产，钱荒便成了严重的社会问题。当时许多人认为货币破坏了社会经济和道德秩序，并主张废止行钱。实学家李瀷也曾建议废止货币，恢复粟布。[1]: 171-172
朴趾源认为主张废止行钱的人只看到了货币流通的弊害，而没有看到货币是经济生活不可缺少的流通手段的积极一面。他认为货币贵，物价就低，货币过多，物价就高。朝鲜政府为弥补财政，八都、两都、统营都都乱铸货币，造成物价日益高涨。朴趾源不但指出政府滥发货币是所谓货币之弊的原因，还对自称财赋论者的钱贵物随之贵的论调进行了抨击，并提出新旧钱并用，提高货币质量，整顿货币流通秩序，把国内生产的银货改良成与铜钱并行使用于法货的构想。他同时反对朝鲜政府打算通过译官从中国进口铜钱的计划，认为此举不仅不能解决钱荒问题，还会使国内物价上涨，而且让出入中国的“象译辈”从中赚差价。他还反对将贵金属随意输出国外，减少入燕使团的人数，以减轻国家和人民的财政负担。朴趾源的货币改革，稳定物价，保持货币价值，严禁银钱外流的主张很符合当时朝鲜的国情，因此有着积极的意义。[1]: 171-177
限田主张
朴趾源所在时期，朝鲜土地兼并严重，地主阶层不断壮大，而农民却日益贫困。在他担任沔川郡守期间，他计算了下自己所管辖的耕地面积、户数和人口，发现即使将耕地平均地分配给农民，即使农民对农事都很精通，也很勤劳，但在当时的制度下，农民交纳高额地租、苛捐杂税等费用后，依然所剩无几。因此，农民被迫离开土地，四处流浪。[1]: 177-178
在其所著的有关土地政策的论文《限民名田议》，朴趾源提出了限制土地占用面积的“限民名田”改革方案，即规定从某年某月起，不得占有一定限度以上的土地。在规定的时间之前，政府对多占有的土地不加追究，而且可以把多占的土地分给自己的子孙。但隐瞒或在公布规定之后，如果多占土地就会收到严惩。朴趾源认为通过此举，“不数十年而国中之田可均”。此外，他还主张军营设置农场，让士兵参加农业生产，以减轻国家和农民的负担。由于长期以来土地境界混乱，重新测量需要很多时间，因此他认为限民名田比井田要容易实施，而且也不失井田的平等原则。[1]: 177-178
当然，朴趾源的土地改革方案也是有局限的。他虽然对失去土地的农民表示深深的同情，但他并没有提出使失去土地的农民重新获得土地的方法。在当时的条件下，无论怎么样限制每人土地的占有量，贫农还是没有能力购买土地的。即使每个农民都分得一份土地，但高额的地租和苛捐杂税也使农民无法支撑生活。[1]: 179
朴趾源还倡导发展农业生产力。在其所著的《课农小抄》中，他结合文献和农民的经验以及自己的观察，叙述和概况了中国和朝鲜自古以来的农业生产经营法，包含了几乎所有的农业问题，形成了农业大百科全书的体系。其内容主要包括诸家总论、授时、占候、田制、农具、耕垦、粪壤、水利、择种、播谷、锄治等。此外，他还重视合理利用自然和改造自然，有效地利用水和火等自然现象规律。[1]: 180
地球自轉
在與中國人王民皡的筆談中，雙方談到天下世界觀時，王民皡提到「吾儒近世頗信地球之說」，並指自己也「頗信球圓」。而朴趾源則指自己雖沒看過洋人的著作，但他認為「天造無有方物。雖蚊腿蚕尻雨點涕唾。未甞不圓...甞謂地球無疑。大抵其形則圓。其德則方。事功則動。性情則靜」。朴趾源接著又提供更多補充，指「若使太空，安厝此地，不動不轉，塊然懸空，則乃腐水死土，立見其朽爛潰散，亦安能久久停住。許多負載，振河漢而不洩哉?」，繼而推測出「西人旣定地爲球。而獨不言球轉。是知地之能圓而不知圓者之必轉也。故鄙人妄意以爲地一轉爲一日。月一匝地爲一朔。日一匝地爲一歲。歲 歲星 一匝地爲一紀。星 恒星 一匝地爲一會。」
主要作品
《热河日记》是朴趾源创作的一部大型纪行文学作品，内容包括中国的政治、地理、历史、文化、科技等方方面，涉及西方文明与科技，在当时的朝鲜引起轰动。柳得恭在《古芸堂笔记·热河日记》中说：“著日记二十卷，嬉笑怒骂，杂以寓言。其《象记》、《虎叱》等篇，极恢奇。一时士大夫传写借看，数年而未已。”[5]: 1278 朴趾源反对盲目推崇中国文化，并倡导“朝鲜风”。《燕岩集·卷7·婴处稿序》中写道：“今懋官，朝鲜人也。 ……虽谓之朝鲜风可也。” [6]: 159 。
朴趾源在朝鲜文学上最大的贡献是他的短篇小说。他的小说创作可以分为三个阶段。第一阶段是从青年时代到1769年在黄海道燕岩峡避居为止。在这一阶段，他创作了小说集《放璚阁外传》，其中收录有《广文传》（1754年）、《马驵传》（1755年）、《秽德先生传》（1755年）、《闵翁传》（1757年）、《两班传》（1764年前）、《金神仙传》（1765年）、《虞裳传》（年代不详）、《易学大盗传》（1766年）、《风山学者传》（1788年）。其中《两班传》是朴趾源的代表作。第二个阶段是他随堂兄去燕京到回国创作《热河日记》为止。《热河日记》中载有他的《虎叱》和《许生传》两部代表作。第三阶段是他担任地方官时期。他在此期间创作了《烈女咸阳朴氏传》。[5]: 1259-1275
朴趾源的文学创作体裁丰富，除了小说外，还有政论、随笔、旅行记等。在他担任地方官期间，朴趾源创作了些阐述和实践其实学思想的政论文， 包括主张平分土地的《限民名田伦》，提倡改革农业技术的《课农小抄》，反对身份等级的《拟请疏通疏》，和救济平民的《论赈政书》等。反映其美学思想的众多书信和序文也是在这一时期完成的。[5]: 1275
评价
金泽荣在《朴燕岩先生传》中评价他说：“先生魁颜貌，意气轩豁磊落。自少时，已不肯碌碌，为时文以干有司。”朝鲜纯宗曾称赞他：“文章经济，卓越一世”。[5]: 1259
家庭
- 祖父：朴弼均
- 父親：朴師愈
- 長子：朴宗儀
- 次子：朴宗采
注释
- 阀阅是世袭独占的特权士大夫集团。士是那些仕途不遇，失去原有政治地位的失权阶层。士虽然与阀阅同属两班贵族，但不少士在经济上破产，与庶民阶级没什么两样，唯一不同的就是有知识[1]: 102 。
参考文献
- 李英顺. 《朝鲜北学派实学研究》. 北京: 中国社会科学出版社. 2011年12月. ISBN 978-7-5161-0362-3.
- 金宽雄; 金晶银. 《韩国古代汉文小说史略》. 北京: 北京大学出版社. 2011年1月. ISBN 978-7-301-18103-4.
- 汪燕岗. 《韩国汉文小说研究》. 上海: 上海古籍出版社. 2010年12月. ISBN 978-7-5325-5719-6.
- 韦旭昇著. 《韩国文学史》. 北京: 北京大学出版社. 2008年7月. ISBN 978-7-301-14042-0.
- 李岩; 徐建顺、池水涌、俞成云. 《朝鲜文学通史》. 北京: 社会科学文献出版社. 2010年9月. ISBN 978-7-5097-1511-6.
- 孙玉霞. 《朝鲜诗人丁茶山的诗歌创作研究：兼论与杜诗之比较》. 北京: 旅游教育出版社. 2010年10月. ISBN 978-7-5637-2048-4.
参见
박지원
| 박지원 | |
|---|---|
| 실용적인 사상가이자 소설가 | |
| |
| 왕조 | 조선 왕조 |
| 이름 | 박지원 |
| 성격 | 종메이 |
| 숫자 | 제비돌 |
| 민족성 | 판난푸 |
| 태어나다 | 한국 한양 , 1737년 |
| 세상을 떠났습니다 | 1805년(67~68세) 조선 한양 |
| 책 | |
| 얀 얀 컬렉션 | |
박지원 ( 1737 년 ~ 1805년 2월 5 일 ) , 자는 정미 , 필명은 연석으로 조선 말기의 문인 이자 조선 북방학파 의 대표적인 작가 였다 . 사후에는 문도공이라는 칭호를 받았다 . 그의 조부는 박필균이며, 그의 가문은 당시 조선 사회에서 명망 있는 유력 가문이었다 . 박지원은 청나라 건륭제 재위 시절 중국을 여행하며 얻은 경험을 바탕으로 『레허일기』를 집필했다. 그의 제자로는 박제가 , 류덕공 , 이덕모 등이 있다 .
박지원은 다작 작가였지만 그의 작품은 금지되었고 많은 작품이 소실되었다. 『절홀일기』 외에도 편지, 비문, 시 등 여러 작품이 『연남전집』에 수록되어 있다. [ 1 ] : 137
전기
박지원은 영조 13년인 1737년에 태어났다. 그는 조선 한양의 명문 귀족 가문 출신으로 둘째 아들이었다 . 어린 나이에 고아가 되어 할아버지 박필균의 손에서 자랐다. 16세에 전주 출신 여성 과 결혼하여 학자이자 당시 홍문관 서기관이었던 처남 이양천의 사사 아래서 . 19세에 문인으로서 두각을 나타내기 시작했다. 그는 홍대용 과 친분을 쌓았 으며, 천문학과 지리학 등 서양 자연과학을 연구했다. 젊은 시절에는 과거 시험에는 관심이 없었고, 국정과 천문학, 지리학 연구에 몰두했다. 박지원은 30대 때 이미 위대한 학자가 되어 “사대 시인”(이덕모, 류덕공, 박제가 , 이서구 ) 의 스승이 되었다 [ 2 ] :245-246 [ 3 ] :162 [ 4 ] :378-379 .
1777년 박지원은 홍국영을 비롯한 권력자들의 박해를 받아 황해도 김천군 여암협곡 에 은둔했다 . 그의 필명은 여기서 유래했다. [ 5 ] :1259. 이 시기에 그는 농업과 축산 방법을 광범위하게 연구했다. [ 3 ] :162. 1780년 6월, 박지원은 청나라 건륭제 의 70세 생일을 축하하기 위해 조선 사절단을 따라 중국 으로 갔다 . 그의 사촌 박명원은 압록강을 건너 중국 베이징 과 러허 로 갔다 . 박지원은 같은 해 10월 말 한양 으로 돌아왔다 . 귀국 후 그는 중국에서의 57일간의 여정을 기록한 장편 여행기인 《러허일기》를 썼다. 《러허일기》는 26권, 25만 단어에 달한다. [ 5 ] :1368 .
박지원은 1786년 관직에 들어가 건축감찰소에서 하급 관리로 재직했다. 53세에 시푸사(四宝寺)의 서기로 승진했고, 이듬해에는 의금부 서기와 기릉궁(暗宮)의 판관으로 전보되었다. 55세에는 한성현(漢城縣)의 판관을 거쳐 역임했다. 정조 16년(1792년), 규장각 (隋宝關)의 서관 남궁철은 자신의 정책 제안에서 박지원 의 소설 『절홀일기』 원문을 인용하여 정조 의 질책을 받았다 . 당시 정조는 문화복원을 추진하고 순수문학을 중시하던 시기였기에, 남궁철이 박지원의 비순수문학에 영향을 받았다고 비판했다. 그해 정조는 '문체개혁' 운동을 시작하여 순수하지 않은 문학의 주요 인물들에게 참회 서한을 제출하고 사과하지 않으면 엄벌에 처하겠다고 명했다. 이에 박지원은 압박을 받아 참회 서한을 썼다. 박지원은 60세에 잠시 관직을 떠났다가 이듬해 관직에 복귀하여 면천군을 역임했다. 64세에는 양양현으로 승진했다 [ 1 ] :136 .
65세에 그는 자신의 저서인 「농업에 관한 짧은 글」, 「세금에 관한 글」, 「백성의 토지 제한에 관한 글」을 정조 에게 바치고 칭찬을 받았다. 순조가 즉위한 후 그는 관직에서 물러나 은퇴했다. 그는 4년 후 한양에서 사망했다. [ 2 ] : 246 [ 3 ] : 162. 1906년 조선의 순조는 그에게 사후에 '문도공'이라는 칭호를 내렸다. [ 5 ] : 1259 .
생각
한국에서 오랑캐로 여겨지던 여진족이 명나라를 멸망시키고 청나라 를 건국 하자 , 중국 유교의 영향을 깊이 받은 한국 학자들은 스스로를 ' 소중국 '으로 여기고 청나라를 오랑캐로 간주했다. 그들은 청나라와의 교류를 부끄러워하며 청나라 문화를 받아들이기를 거부했다. 문화적 고립주의는 더욱 심화되었다. '명나라를 존경하고 오랑캐를 몰아내야 한다 ' 는 일부 보수주의자들(도덕주의자들)은 심지어 ' 북벌론 '을 제기하며 오랑캐가 백 년도 못 버틸 것이라고 선언했다 [ 1 ] :64. 홍대용 , 박지원, 박제가 등으로 대표되는 북방 학파는 이를 비판하며 '중국으로부터의 북방학'을 제안했다. 박지원은 “오랑캐로부터 배우라”는 견해를 제시하며, 국가와 백성에게 유익하고 그 제도가 발전된 것이라면 오랑캐로부터 배워야 한다고 믿었다. 그는 “그것을 활용하면 삶이 풍요로워지고, 삶이 풍요로워지면 덕을 바로잡을 수 있다. 활용하지 않고는 삶이 풍요로워지기 어렵다. 삶이 풍요롭지 못하면 어떻게 덕을 바로잡을 수 있겠는가?”라고 말했다. [ 1 ] : 139-140 그러나 박지원의 중국 유학론은 중국의 모든 것을 맹목적으로 모방하라는 것이 아니라, 비판적인 시각으로 무엇을 배우고 무엇을 배우지 말아야 할지 분별하라는 것이었다. 예를 들어, 그는 『절홀일기』에서 한국의 낙후된 것으로 여겨지는 중국의 수레 제도, 벽돌 제도, 축산업, 산업과 상업 등을 상세히 기록하고, 한국의 것들과 비교하여 개선 방안을 모색했다. 그러나 그는 청나라 시대 여성의 전족 과 같은 일부 중국 제도와 관습을 비판했다 . [ 1 ] : 149
비판적 사고
박지원의 실천적 학습 사상은 현실에 대한 강한 비판 정신을 지니고 있다 [ 1 ] :257. 당시 한국 사회는 사대부 (바월, 사) [ a ] 와 평민 (농민, 장인, 상인) [ 1][1 ] :102 의 두 계급으로 나뉘어 있었다 . 사대부는 귀족이었고 평민은 천민이었다. 박지원은 이러한 봉건적 신분 제도에 강력히 반대했다. 그는 모든 사람이 평등하며 귀족과 천민의 구분이 없다고 믿었다. 그는 사대부와 평민 사이의 상하 관계를 타파하기 위해 "신사계론"을 제안하고, 네 계급 모두 각자의 역할에 따라 일해야 한다고 주장했다. 또한 그의 "정정의문"에서는 적자와 서자의 차별을 신랄하게 비판했다 [ 1 ] :150-151 .
박지원은 『마장전』, 『유상전』, 『양반전』 등의 소설에서 양반족을 풍자 하고 보통 사람들의 고결한 성품을 찬양했다 .[ 1 ] : 152-153 . 또한 그는 도덕성을 평가하는 기준으로 노동을 제시했다. 그의 소설 『혜덕선생전』에서는 분뇨 수거인들의 노동을 칭찬하며 “이런 관점에서 보면 깨끗한 것이 깨끗하지 않고 더러운 것이 더럽지 않다”라고 말했다. 박지원은 여성 주의자 이기도 했다 . 그는 여성을 억압하는 봉건 윤리를 비판하고 여성 해방을 옹호했다. 그의 소설 『함양박덕녀전』에서는 덕녀는 재혼해서는 안 되고 재혼한 자녀에게는 합당한 지위를 주어서는 안 된다는 봉건 윤리를 비판했다. [ 1 ] : 159-160 . 게다가 박지원은 모든 종교 와 봉건적 미신 에 반대하는 무신론자 였다. 그는 신의 뜻이나 창조주의 존재를 믿지 않았고 가톨릭 과 불교를 부조리하다고 생각했다. [ 1 ] : 187-189 .
산업과 상업을 발전시키십시오
박지원 시대에 한국의 산업과 상업은 이미 백성을 풍요롭게 하는 사회적 기능을 분명히 보여주었지만, 봉건적 위계질서에 얽매인 사회에서는 산업과 상업에 종사하는 것이 천한 직업으로 여겨졌다 [ 1 ] :136. 산업과 상업은 ‘사계(史家)’(학자, 농민, 장인, 상인) 중에서도 가장 낮은 지위에 있었다. 이에 박지원은 농민, 장인, 상인 각자 고유의 학문이 있으며 산업과 상업 활동을 인정해야 한다는 생각을 제시했다. 그는 농민, 장인, 상인의 학문 또한 성인들의 학문이며 수천 년 동안 전승되고 축적되어 ‘백성의 생계를 활용하는’ 데 있어 비할 데 없이 풍부한 실천적 지식을 지니고 있다고 믿었다. 따라서 학자들은 “농민, 장인, 상인의 일, 즉 농업을 이해하고 상업을 진흥하며 산업에 도움이 되는 일”부터 시작해야 한다고 주장했다. 박지원은 산업과 상업의 발전을 강조하면서 해외 무역의 발전도 옹호했다. 산업과 상업 무역의 발전에 대한 그의 생각은 심오한 동시대적 지향성을 지녔으며, 또한 "사람들의 생계를 활용한다"는 그의 실천적 학습 정신의 본질이기도 했다 [ 1 ] : 169-170 .
통화 개혁
조선이 1678년 창평통보를 발행한 후, 금속 화폐 의 유통은 상품 화폐 경제의 발전을 촉진했지만, 동시에 사회 빈부 격차를 심화시켰습니다. 화폐가 소수의 관료 , 지주, 궁궐 관리들의 손에 집중되면서 대다수 백성은 돈이 없을 뿐 아니라 돈을 마련할 수도 없는 '화폐 부족' 현상이 나타났습니다. 조선 시대 화폐의 주조 및 유통량이 제한적이었던 16세기 후반부터 18세기 초까지는 화폐 부족 문제가 심각하지 않았습니다. 그러나 18세기 중반 이후 조선 정부가 대량으로 화폐를 주조하고 화폐 경제가 급속도로 발달하여 농촌까지 침투하면서 농민들이 파산하는 사태가 발생했고, 화폐 부족은 심각한 사회 문제로 대두되었습니다. 당시 많은 사람들은 화폐가 사회 경제와 도덕 질서를 파괴한다고 여겨 화폐 유통 폐지를 주장했습니다. 학자 이엽 또한 화폐 폐지와 기장복 복식을 제안했습니다. [ 1 ] : 171-172
박지원은 화폐 유통 폐지를 주장하는 사람들이 화폐 유통의 단점만을 보고, 경제 생활에 필수적인 수단으로서의 긍정적인 측면을 간과하고 있다고 보았다. 그는 화폐 가격이 높으면 물가가 하락하고, 반대로 화폐가 과다하게 발행되면 물가가 상승한다고 주장했다. 조선 정부는 재정을 보충하기 위해 8개 수도와 2개 수도, 그리고 통영에서 무분별하게 화폐를 발행했고, 이로 인해 물가가 폭등했다는 것이다. 박지원은 정부의 과도한 화폐 발행이 이른바 화폐병의 원인이라고 지적했을 뿐만 아니라, 화폐 가격이 높으면 상품 가격이 상승한다는 재정론자들의 주장 또한 비판했다. 그는 신화와 구화를 함께 사용하고, 화폐의 질을 개선하며, 화폐 유통 질서를 바로잡고, 국산 은화를 개혁하여 구리 동전과 함께 법정화폐로 사용할 것을 제안했다. 그는 또한 조선 정부가 통역관을 통해 중국에서 구리 동전을 수입하려는 계획에 반대하며, 이는 외화 부족 문제를 해결하지 못할 뿐 아니라 국내 물가를 상승시키고 중국을 오가는 통역관들이 가격 차이를 이용해 이익을 취하게 될 것이라고 주장했다. 나아가 그는 귀금속 의 무분별한 수출을 반대 하고 조선에 주재하는 외교 사절단의 수를 줄여 국가와 백성의 재정적 부담을 완화할 것을 주장했다. 박지원의 화폐 개혁은 물가 안정, 화폐 가치 유지, 은과 돈의 유출 엄격 금지를 목표로 했으며, 이는 당시 한국의 국가적 상황에 부합하는 것이었으므로 긍정적인 의미를 지닌다. [ 1 ] : 171-177
토지 제한 제안
박지원 시대에는 조선에서 토지 수용이 심각하여 지주 계층이 계속 성장하는 반면 농민은 점점 더 가난해졌다. 명천군 군수로 재임하던 박지원은 관할 지역의 경작지 면적, 가구 수, 인구를 조사하여 경작지를 농민들에게 균등하게 분배하고 농민들이 농사에 능숙하고 근면하더라도 당시 제도 하에서는 높은 임대료와 과도한 세금, 기타 비용을 지불하고 나면 남는 것이 거의 없다는 것을 발견했다. 따라서 농민들은 농지를 떠나 떠돌아다닐 수밖에 없었다. [ 1 ] : 177-178
박지원 전 국무장관은 토지 정책 논문 '국민 점유 토지 제한에 관하여'에서 국민 점유 토지 면적을 제한하는 개혁안을 제시했다. 구체적으로는 특정 연도 특정 월부터 특정 기간 동안 특정 면적 이상의 토지를 점유할 수 없도록 규정하는 것이다. 정해진 기간 이전에 점유된 토지는 정부가 추심하지 않고, 초과 점유된 토지는 상속인에게 분배할 수 있다. 그러나 규정 발표 이후든 은밀하게든 점유를 초과할 경우 엄중한 처벌을 받게 된다. 박지원 전 장관은 이 조치를 통해 "수십 년 안에 전국 토지 분배가 균등해질 수 있다"고 주장했다. 또한, 군부대에 농장을 조성하고 군인들이 농업 생산에 참여하도록 하여 국가와 농민의 부담을 줄이는 방안도 제안했다. 오랜 기간 동안 토지 경계가 불분명했기 때문에 재측량에 상당한 시간이 소요된다는 점도 지적했다. 그러므로 그는 사람들이 점유하는 토지를 제한하는 것이 우물 경작 제도보다 실행하기 쉽고, 우물 경작 제도의 평등 원칙을 잃지 않는다고 믿었다. [ 1 ] : 177-178
물론 박지원의 토지개혁 계획에도 한계가 있었다. 그는 토지를 잃은 농민들에게 깊은 동정을 표했지만, 그들이 토지를 되찾을 수 있는 구체적인 방안은 제시하지 않았다. 당시 상황에서는 개인 소유 토지 면적을 제한하더라도 가난한 농민들은 여전히 토지를 구입할 여력이 없었다. 설령 농민들에게 토지를 할당한다 하더라도 높은 임대료와 과도한 세금 때문에 생계를 유지하기 어려웠다. [ 1 ] : 179
박지원 역시 농업 생산성 향상을 옹호했다. 그의 저서 『농교훈』에서는 문헌, 농민들의 경험, 그리고 자신의 관찰을 종합하여 고대부터 현재까지 중국과 한국의 농업 생산 및 관리 방법을 기술하고 요약하여 거의 모든 농업 문제를 다루고 농업 백과사전 체계를 구축했다. 그 내용은 주로 여러 유파의 일반 이론, 시간 측정, 점술, 토지 제도, 농기구, 경작, 비료, 수리, 종자 선택, 파종, 제초 등을 포함한다. 또한 그는 자연의 합리적 이용과 자연의 변형, 그리고 물과 불 같은 자연 현상의 효율적인 이용을 중시했다. [ 1 ] : 180
지구의 자전
중국 학자 왕민하 와의 서면 대화에서 세계관에 대해 논의하던 중, 왕민하는 "현대 중국 유학자들은 지구의 모양을 상당히 믿는다"고 언급하며 자신 또한 "지구가 둥글다고 상당히 믿는다"고 밝혔습니다. 이에 박지원은 서양 서적을 읽어본 적은 없지만 "자연은 고정된 형태가 없는 사물들을 창조했다. 모기의 다리, 누에의 엉덩이, 빗방울, 콧물조차도 둥글지 않다... 그러므로 지구는 의심할 여지 없이 둥글다. 일반적으로 지구의 모양은 둥글지만, 그 본질은 사각형이고, 그 작용은 역동적이며, 그 기질은 정적이다"라고 말했습니다. 박지원은 더 나아가 "만약 이 장소가 하늘 한가운데에 정지해 있다면, 고인 물과 죽은 흙처럼 곧바로 썩어 무너져 내릴 것이다. 어떻게 오랫동안 가만히 있을 수 있겠는가? 은하수를 흔들 만큼 무거운 무게를 어떻게 넘치지 않고 견딜 수 있겠는가?"라고 덧붙였습니다. 그는 다음과 같이 추론했습니다. "서양인들은 지구를 구형으로 정의했지만, 그 구형이 자전한다는 사실은 언급하지 않습니다. 이는 그들이 지구가 둥글다는 것은 알지만, 둥근 물체가 반드시 자전해야 한다는 것은 모른다는 것을 보여줍니다. 따라서 저는 지구의 한 바퀴 자전이 하루이고, 달의 한 공전이 한 번의 초승달이며, 태양의 한 공전이 1년이고, 목성의 한 공전 주기가 한 주기이며, 항성들의 한 공전이 한 번의 합이라고 가정합니다."
주요 작품
박지원이 지은 대규모 여행기인 『절홀일기』는 중국의 정치, 지리, 역사, 문화, 과학기술, 서양 문명과 기술 등을 아우르는 내용을 담고 있어 당시 한국에서 큰 반향을 일으켰다. 류덕공은 『구운당기: 절홀일기』에서 “그는 웃음과 분노, 꾸지람이 뒤섞인 우화와 함께 20권 분량의 일기를 썼다. 그의 『코끼리기』와 『호랑이의 울음』은 매우 훌륭하여 한동안 선생과 관리들이 수년간 끊임없이 베껴 쓰고 빌려갔다.”라고 평했다. [ 5 ] :1278 박지원은 중국 문화를 맹목적으로 옹호하는 것에 반대하며 “한국식”을 옹호했다. 그는 『연남집: 제7권: 영추서문』에서 “지금 마오관은 한국인이다. … 이것을 한국식이라고 부를 수 있다.”라고 썼다. [ 6 ] :159 .
박지원의 한국 문학에 대한 가장 큰 공헌은 단편 소설 에 있다 . 그의 소설 작품은 세 시기로 나눌 수 있는데, 첫 번째 시기는 그의 청년기부터 1769년까지 황해도 여암가에서 은둔 생활을 하던 시기까지 이다 . 이 시기에 그는 단편 소설집인 《방경각외선》을 집필했는데, 여기에는 《광문선》(1754), 《마재선》(1755), 《혜덕성선》(1755), 《민온선》(1757), 《양반선》(1764년 이전), 《김신선선》(1765), 《유상선》(출간 연도 미상), 《이각대선》(1766), 《풍산각자선》(1788) 등이 포함된다. 《양반선》은 그의 대표작으로 여겨진다. 두 번째 시기는 사촌과 함께 영성을 여행한 시점부터 귀국 후 《 절홀일기 》 를 집필할 때 까지 이어진다 . 《절홀일기》에는 그의 대표작 두 편인 《호지》와 《허생선》이 수록되어 있다. 세 번째 시기는 그가 지방 관리로 재직하던 때이다. 이 시기에 그는 《선양의 여인 이야기》를 썼다. [ 5 ] : 1259-1275
박지원의 문학 작품은 소설, 정치 수필, 에세이, 여행기 등 다양한 장르를 아우른다. 지방 관리로 재직하던 시절, 박지원은 자신의 정치 사상을 서술하고 실천한 정치 수필들을 남겼는데, 그중에는 토지의 균등 분배를 주장한 「토지 분배 제한」, 농업 기술 개혁을 주장한 「농업 교육 고찰」, 계급주의에 반대한 「토지 정리 요구」, 그리고 서민 구제를 위한 「구제 정책에 대하여」 등이 있다. 또한, 그의 미적 사상을 반영한 많은 편지와 서문들도 이 시기에 완성되었다. [ 5 ] : 1275
평가하다
김택영은 박연암 선생의 전기에서 “그는 용모가 훤칠하고 인품이 고결하며 정직했다. 어려서부터 평범함을 거부하고 관리들을 위해 글을 썼다.”라고 칭찬했다. 조선 순종은 “그의 글솜씨와 경제 지식은 당대에 뛰어났다.”라고 칭찬했다 . [ 5 ] : 1259
가족
- 할아버지: 박필균
- 아버지: 박시유
- 장남: 박종의
- 둘째 아들: 박종채
메모
- 세습 특권 학자 관직 계층. 학자 관직 계층은 경력 실패로 정치적 지위를 잃은 사람들로 구성됩니다. 학자 관직 계층은 세습 특권 학자 관직 계층과 같은 계층에 속하지만, 많은 학자들이 파산하여 일반 백성과 다를 바 없습니다. 유일한 차이점은 그들이 지식을 가지고 있다는 것입니다 [ 1 ] : 102 .
참고 자료
- 리잉순. *북한 학교의 실제 학습 연구*. 베이징: 중국사회과학출판사. 2011년 12월. ISBN 978-7-5161-0362-3 .
- 김관웅; 김정은. 고전 한문에 나타난 고대 한국 소설의 간략한 역사. 베이징: 베이징대학교 출판부. 2011년 1월. ISBN 978-7-301-18103-4 .
- 왕양강. 고전 중국어로 본 한국소설 연구. 상하이: 상하이 고서출판사. 2010년 12월. ISBN 978-7-5325-5719-6 .
- 웨이 쉬성, *한국문학사*. 베이징: 베이징대학교 출판부, 2008년 7월. ISBN 978-7-301-14042-0 .
- 리얀; Xu Jianshun, Chi Shuiyong, Yu Chengyun. 한국문학의총사. 베이징: 사회 과학 학술 출판부. 2010년 9월. ISBN 978-7-5097-1511-6 .
- 쑨위샤. 한국 시인 정차산의 시 창작에 관한 연구: 두보의 시와의 비교. 베이징: 관광교육출판사. 2010년 10월. ISBN 978-7-5637-2048-4 .
