2021/02/16

Wonyong Sung 전력관련 서울시의 역할 - 에너지 '생산'이 아니라 '소비'혁신을 주도해야:

Facebook


전력관련 서울시의 역할 - 에너지 '생산'이 아니라 '소비'혁신을 주도해야:


서울시는 원자력 발전을 신재생으로 대치하겠다고 사방팔방 돈을 주어서 태양광파넬을 공급한다. 이렇게 공급해야 세금만 축내고 (태양광 파넬 60만원 정도는 국가가 돈을 주고 개인은 설치비 10여만원만 준낸다) 효율이 너무 낮아 큰 효과도 없으며 또한 향후 20년을 지탱하려하면 고장도 나고 관리가 만만치 않다. 왜 큰 효과가 없냐하면 태양광은 기본적으로 맑은 날 낮에만 나오기 때문에 운용율이 15%도 안된다. 태양광 1GW 깔면 정부는 원자력발전 1기를 대치했다고 하지만, 실제로는 낮에 태양이 있을 때만 대치한 것이다. 즉, 15%를 100%로 뻥튀겨서 세금낭비한다. 그리고 아파트는 입지가 매우 열악하다. 비유하자면 옥상에서 채소가꾸어서 자급하자는 것이다. 현실을 모르는 낭만좌파이다.
그럼 서울시의 역할은 무엇인가? 에너지 소비패턴을 바꾸도록 하는 것이다. 지금은 일부 심야전기 시설 빼고는 전기를 언제 써도 같은 가격이다. 그런데 앞으로 태양광을 많이 깔면 낮에 햇빛이 쨍쨍거릴 때는 전기가 왕창 남아돌게 나오고 반대로 저녁때 아직 더워서 에어컨은 팡팡 트는데 태양은 '잘자요'하고 숨어버린다. 따라서 도시의 역할은 전기가 남을 때 이를 많이 쓰고 부족할 때는 절약을 하도록 하는 것이다. 원전이나 석탄 화력의 경우에도 밤에는 대체로 전기가 남아돈다.
앞으로 전기차가 많이 보급되면 충전용 전기도 많이 필요한데, 이를 전기가 남아 도는 시간에 하도록 유도할 필요가 있다. 기술적으로 간단하게는 심야전기처럼 별도의 전선을 깔아서 전기가 남을 때만 싼 전기가 공급되게 한다. 고급 기술을 쓴다면 전력통신선 시설을 만들어서 충전시킬 때 전기가 싼 시간에만 가능토록 설정할 수 있게 하면 더 좋다. 세금이 많다면 아파트마다 서울시가 한전과 손잡고 이런 시설 보급할 필요가 있다. 꼭 전기차만 그런 것이 아니다. 냉방의 경우에도 빙축열 냉방 등 전기가 싼 시간에 얼음을 만들고 그 것을 냉방에 이용토록 할 수 있다.
아무튼 서울시가 세금 낭비하며 5년이나 10년 후에는 적폐처치곤란으로 남을 일에 세금을 낭비하는 것을 보면, 앞으로는 꼭 이공계나 기술을 아는 사람이 시장이나 정치를 했으면 한다.
최영대 and 76 others
11 comments
2 shares
Like
Share

Comments

  • 김찬기
    서울시는 "생산"보다는 효율과 절약.. 그리고.. 부하이동등.. 실제적인 일을 해야죠..
    태양광으로 서울시를 Cover해도 실제 양이 얼마 안됩니다..
    이런 일은.. 중앙정부에 맡기고.. 지침을 받는 것이...
    지금은 정부를 도와주는 것 같고.. 같은 편인 것 같은데.. 시간이 지나면서.. 문제점이 드러나면.. 굉장히 어려워 집니다..
    전문가가 괜히 있는게 아닙니다..
    3
  • Gee Cho
    마지막 줄 보니까 예전에 대선후보로 박상희(정확한지 모르겠습니다) 씨가 과학 대통령 캐치프레이즈 걸고 나오셨던 게 기억납니다.
    • Wonyong Sung
      박상희씨가 아니고 과기처 장관 등을 한 이상희씨가 아닐까 합니다. 훌륭한 분이지요.
      1
      • Like
      • 2 y
      • Edited
    • Gee Cho
      Wonyong Sung
       예. 이상희 씨인 거 같습니다. 다시 한 번 과기부 장관하시면 어떨지...
      • Like
      • 2 y
      • Edited
  • 김옥희
    성교수님깨서 좀 맡아 주시면 어떨까요?
    2
    • Like
    • 2 y
    • Edited
    Wonyong Sung replied
     
    1 reply
  • 황보미경
    이공계 아닌 저도 페친님 글만 봐도 무슨 얘긴지 충분히 이해가 가는데요. 문제는 이공계냐 아니냐가 아니라 전문가의 의견을 듣고 판단할 상식만 있어도 충분할텐데. . 그게 그렇게 어려운가요 ㅜㅜ
    2
  • 김광명
    70만원으로몇kw짜리를 설치할 수 있는지? 궁금하네요
    제가 9kw설치하는데
    든 비용1600만원
    월 전기료 절감효과 3만원
    투자비용 뽑을려면
    약 50년
    2
  • Joon Ho Cho
    x86 정치꾼들은 전문가가 정치권에 오는 것을 싫어

    합니다.

탈원전 반대 및 신한울 3,4호기 건설 재개 서명 릴레이 중입니다.
서울대 주한규 교수님의 지명을 받고 서명하고 왔습니다.
릴레이가 이어지도록 임의로 아래 세분을 지명합니다.
원자력 병원 흉부외과 #이해원 교수님
안과 전문의 면서 요식업계에 발이 넓으신 #임상진 원장님
정형외과 전문의 면서 유도와 검도계에 지인이 많으신 #윤성용 원장님 지명합니다.
며칠 남지 않은 연말 대한민국 국민의 뜻이 어디 있는지 적극적으로 표출되기를 기대합니다.
대한의사협회 제 35 대 협회장 주수호 배상
No photo description available.

Joo Han-gyu
 is with 
Jae Woo Lee
.

26u tSdhnaDphocuegodcemnberi 2l0a1lhsmoar8ed 
탈원전 반대 서명 인증 릴레이
(카카오톡 메세지창에 okatom.org 를 입력하시고 본인이나 친구에게 전송하시면 뜨는 서명 사이트에서 온라인 서명하시는 게 제일 쉽습니다.)
서울대 원자핵공학과 학생회장 손성현 군이 탈원전 반대 서명 인증 릴레이를 시작했습니다. 제가 1라운드 주자로 지목됐습니다. 정부가 일방적으로 성급하게 추진하고 있는 탈원전은 여러 심각한 문제를 야기하고 있습니다.
무엇보다도 세계 최고 수준에 이른 우리나라 원자력 기술과 산업과 그리고 학문의 급속한 붕괴가 심각합니다. 향후 예상되는 전기료 인상, 온실가스와 미세먼지 증가, 무역 흑자 감소, 전력 공급 불안정성 증가등의 문제는 우리나라 경제와 사회에 악영향을 미칠 것입니다.
원자력 발전은 그동안 오랜 가동이력으로 생명과 관계된 안전성을 입증해 왔습니다. 지금까지 50여년 600여 원전이 가동되어 18000 여 가동년 이상 가동되어 온 동안 사상자가 발생한 적은 단 한 번 (체르노빌 사고) 밖에 없었습니다. 지진이 원전에 치명적이 된 적도 한 번도 없었습니다. 원전의 안전은 철저히 관리함으로써 더욱 향상될 수 있습니다.
최근 두 차례 있었던 원자력 인식 조사에서 원자력의 지속적 이용에 찬성하는 국민이 7:3 정도로 우세한 것으로 나타났습니다. 많은 국민은 원전 안전성에 대한 우려는 있지만 우리나라에서 원자력의 이용을 필요하다고 인식하고 있는 것으로 보입니다. 천혜의 지하 에너지 자원과 재생에너지 자원이 택도 없이 부족한 우리나라에서는 기술집약적인 원자력이 향후 도래하는 4차 산업혁명 시대에 안정적으로 또 풍족하게 전력을 공급할 효과적인 수단입니다.
원자력의 지속적 이용을 위해서는 탈원전 정책이 시정되어야 하고, 이미 부지 정지도 완료되어 있고 주기기 제작도 착수된 신한울 3,4호기 원전 건설사업이 재개 되어야 합니다. 이러한 취지에서 진행되고 있는 이번 탈원전 반대 서명에 동참해 주시기 바랍니다.
릴레이는 3명 이상에게 해주시면 감사하겠습니다. 외람되지만 저는 페북에서 영향력이 크신 다음 세 분을 지목합니다.
Wonyong Sung
 성원용 서울대 전기공학부 교수님
Sooho Choo
 주수호 전 의사협회 회장님
강석두
 포항공대 수학과 교수님
세 분 허락도 얻지 않고 지목한 점 양해해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
주한규 배





Posted by at

새만금에 원전 4기 맞먹는 태양광·풍력단지 - Chosunbiz > 정책

새만금에 원전 4기 맞먹는 태양광·풍력단지 - Chosunbiz > 정책



새만금에 원전 4기 맞먹는 태양광·풍력단지
조선일보
박상기 기자


입력 2018.10.29 03:07
文대통령 '환황해권 경제거점' 개발 계획 1년 만에 방향 전환
세금 5700억에 민간자본 10조 투입 계획… 정부, 내일 선포식


문재인 정부가 임기 내인 2022년까지 전북 새만금 일대에 민간 자본 10조원을 동원해 원전(原電) 4기 용량(4기가와트·GW)과 맞먹는 초대형 태양광·풍력 발전 단지를 조성할 계획인 것으로 28일 확인됐다. 정부는 30일 전북 군산에서 '새만금 재생에너지 비전 선포식'을 갖고 이 같은 사업 추진 계획을 발표할 예정이다.

그러나 지난 30여 년간 추진된 국가적 개발 사업을 객관적 타당성 검토나 공론화 과정 없이 일방적으로 태양광·풍력 사업으로 뒤바꾼다는 지적이 나온다. 민주평화당 정동영 대표는 "전북도민 동의와 환경영향평가 절차도 없이 추진하는 건 잘못"이라고 했다.

28일 본지가 입수한 정부 문건에 따르면, 정부와 전북도는 2022년까지 새만금 일대에 '세계 최고의 재생에너지 글로벌 클러스터 조성'을 추진하는 계획을 수립했다. 새만금 291㎢(8800만 평) 중 1171만 평 부지에 영광 원전 3기 용량에 해당하는 태양광(2.8GW)과 풍력·연료전지(0.2GW) 발전 시설이 들어선다. 또 새만금 방조제 바깥에는 원전 1기 용량에 해당되는 초대형 해상 풍력(1.0GW) 단지가 건설된다. 사업비로 국비와 지방비 5690억원을 투입하고 민자 10조원도 동원한다는 계획이다.

문재인 정부는 2030년까지 국내 전체 발전량의 20％를 태양광 등 재생에너지로 공급하는 '재생에너지 3020 프로젝트'를 추진해 왔다. 정부는 새만금 태양광·풍력 시설을 통해 3020 프로젝트에 필요한 전력의 10％ 이상을 공급할 수 있다고 보고 있다.

그러나 이 사업안은 '환황해권 경제 거점으로 키우겠다'는 1년여 전
문재인 정부의 새만금 정책과 전혀 달라 논란이 예상된다. 정치권에서는 초대형 국책 사업이 제대로 된 공론화 과정도 없이 태양광·풍력 사업으로 변경됐다는 비판이 나온다. 이번 사업은 청와대 자치발전비서관실이 중심이 돼 올 초부터 추진된 것으로 알려졌다. 야당은 "문재인 정부가 지지부진한 신재생에너지 공약 달성을 위해 새만금을 이용하겠다는 것"이라고 비판했다.


좋아요 210

관련기사를 더 보시려면,100% 農地→산업·관광 복합용지 70%→태양광 메카… 계속 바뀌는 '새만금 계획'새만금에 여의도 13배 크기 태양광 시설… 靑 주도 비공개로 추진

Wonyong Sung
2ot9Sg luOpcolhglfcttnsodoberr r20re1oS8d  · 
새만금 태양광은 원전 대비 원가가 얼마나 더 비싼가? (최소한 12배), 토지 등 환경 영향은 얼마인가? (약 100배)
제목이 원전 4기 분량 (4 기가와트, 4GW)의 태양광 풍력인데, 태양광이나 풍력 모두 태양 또는 바람이 불어야만 전기가 생산되기 때문에 실제 전기 생산은 시설용량의 15% 정도이다. 따라서 원전 4기분량이라는 주장은 잘못된 것이다. 지금 원전은 1기가 1.5GW이고 항상 나온다. 수리를 할 때를 생각해도 80% 이상 가동이 되니, 원전 1기의 실제 발전용량은 1.2 GW이고, 여기 새만금에 세우는 것은 0.6 GW (=4*15%) 이니, 겨우 원전 0.5대의 생산용량이다. 그리고 민자 유치 10조를 한다는데, 원전은 1기 건설에 5조 정도이다. 그리고 태양광은 20년 사용하지만 (갈수록 용량 떨어짐), 원전은 60년 사용한다.  그리고 태양광 단지에 땅 엄청 사용한다. 그리고 원전 폐기물을 말하는데, 태양광 저 만큼 세웠으면 폐기물이 산만치 나올 것이다. 둘을 비교하자.
비용 및 용량:  (효율의 비: 12배)
태양광: 실제 0.6 GW생산을 위해서 10조 투입 20년 사용
원전 1기: 실제 1.2 GW생산을 위해서 5조 투입 60년 사용
환경 영향: (면적 및 부피 측면에서 100배)
태양광: 1170만평 부지, 20년 후 엄청난 부피의 쓰레기 
원전: 몇 만평 부지, 60년 후 고준위 폐기물은 실내 체육관 정도 - 몇백 미터 지하에 묻을 수 있다.  
전력의 품질: 
태양광: 해가 있어야만 나오니, 밤이나 날씨가 나쁘면 못 사용한다. 대규모 바테리가 필요하다. 
원전: 24시간 안정적으로 예측가능하게 나온다. 
새만금에 원전 4기 맞먹는 태양광·풍력단지
BIZ.CHOSUN.COM
새만금에 원전 4기 맞먹는 태양광·풍력단지
문재인 정부가 임기 내인 2022년까지 전북 새만금 일대에 민간 자본 10조원을 동원해 원전(原電) 4기 용량(4기가와트·GW)과 맞먹는 초대형..
Comments
JM Kang
그냥 나랏돈 퍼서 쓰자는 말인가요
 · 2 y
Jae Moon Choi
결국 돈 벌자~~
 · 2 y
Joon Hong Kim
정확하십니다...
 · 2 y
우상정
ㆍ
 · 2 y
유석렬
태양광,풍력이 아니라 원전이 답이라는건 高度의 수학이 아니라 산수 정도로도 나오는데, 왜 이렇게 엉뚱한 방향으로 急하게 가려는걸까, 이해불가입니다.
 · 2 y
Junho Jang
초속 30미터 이상 태풍이 오면 곧 재앙. 백년된 나무도 뽑힘. 태풍지나가는 자리에 태양광설치한 국제사례 있남?
 · 2 y
Yiseok Hong
부정적으로만 볼 것이 아니라 신재생에너지와 원자력이 함께 발전하는 방향으로 가는 것은 좋다고 생각합니다. 신재생에너지도 어느 정도 투자해야 기술발전이 되어서 단가가 떨어질 수 있고 한편으로 충남에 있는 화력발전소 전부 없애고 원자력 발전소를 몇 기 건설하면 미세먼지를 많이 줄일 수 있어서 좋겠다고 생각합니다.
 · 2 y
JM Kang
현재 우리나라는 말씀하신 것과 상황이 다른 것 같군요
 · 2 y
Junho Jang
긍정 부정 논의가 아니고, fact data science를 근거로 합리적 판단을 해야한다는 주장.
 · 2 y
박기철
현 정부가 주장한대로 태양광이 경제성을 갖추었다면 보조금 끊고 타에너지와 경쟁해서 살아남으면 된다
왜 정부는 경제성있는 태양광에 원전 2배가 넘는 엄청난 보조금을 추가로 줘서 대한민국 전기료를 엄청 올리려 하나 그것도 지금부터 20년동안ᆢ
이상해도 한참 이상하니 국민들좀 살펴보소
새만금 전기 Kwe 당 얼마나 주고 얼마동안 사들이는지ᆢ
적폐심판 1호 분명합니다
 · 2 y
황보미경
휴우~ 전기 없이 살 수도 없는 현대에 노년에 전기요금 걱정이 나 하게되는건 아닌지 . . ㅜㅜ
 · 2 y
Yiseok Hong
전문가의 효율성 분석을 존중하면서 신재생에너지가 효율성도 낮고 발전 시간에서의 불확실성에서 문제가 많다는 것도 배웠습니다. 하지만 화력발전소는 미세먼지를 유발하는 등의 문제로 논의에서 제외할 때 과연 원자력만이 미래의 에너지원이 되어야한다는 주장에는 동의하지 않습니다. 체르노빌, 쓰리마일 아일런드, 후쿠시마 원전에서 보듯이 한국형 원전이 아무리 세계 최고라고 주장하더라도 사고가 날 확률이 매우 낮겠지만 0은 아니라고 생각합니다. 그런데 한 번 사고가 나면 인구가 밀집된 한국과 같은 상황에서는 그 피해액이 무척 클 가능성이 있습니다. 기대위험은 사고가 날 경우의 피해액 X 사고가 날 확율인데 후자가 매우 작더라도 전자가 매우 크다면 기대피해액은 적지 않을 것입니다. 거기에다 중저준위 폐기물조차 자기 구역 근처에는 받아들이지 않겠다고 하는 국민적 저항도 고려해야 하고 원자력 발전소를 폐기하였을 때 방사능 문제 때문에 장기간 그 근처에서 경제활동을 하기 어렵다는 비용도 있다고 생각합니다. 서브프라임사태가 일어날 확률이 사전적으로는 1/1000도 될까 할 정도로 낮다고 해서 대부분 예측하지 못했지만 실제로 일어나니까 세계경제에 막대한 피해를 초래하였습니다. 선진국이라면 미래의 모든 위험에 대비해서 행동하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
 · 2 y · Edited
Joon Hong Kim
이 정부의 방향성 보다는 속도의 문제겠지요...
 · 2 y
Posted by at
Subscribe to: Posts (Atom)