2024/04/01

Isha Upanishad - Wikipedia

Isha Upanishad - Wikipedia

Isha Upanishad

From Wikipedia, the free encyclopedia
Isha
Isha Upanishad, verses 1 to 3 (Sanskrit, Devanagari script)
Devanagariईश
IASTīśā
Date1st millennium BC
TypeMukhya Upanishad
Linked VedaShukla Yajurveda
Verses17 or 18
Commented byAdi ShankaraMadhvacharya[1]

The Isha Upanishad (Devanagari: ईशोपनिषद् IAST īśopaniṣad), also known as Shri IshopanishadIshavasya Upanishad, or Vajasaneyi Samhita Upanishad, is one of the shortest Upanishads, embedded as the final chapter (adhyāya) of the Shukla Yajurveda. It is a Mukhya (primary, principal) Upanishad, and is known in two recensions, called Kanva (VSK) and Madhyandina (VSM). The Upanishad is a brief poem, consisting of 17 or 18 verses, depending on the recension.

It is a key scripture of the Vedanta sub-schools, and an influential Śruti to diverse schools of Hinduism. It is the 40th chapter of Yajurveda. The name of the text derives from its incipit, īśā vāsyam, "enveloped by the Lord",[2] or "hidden in the Lord (Self)".[3] The text discusses the Atman (Self) theory of Hinduism, and is referenced by both Dvaita (dualism) and Advaita (non-dualism) sub-schools of Vedanta.[4][5]

It is classified as a "poetic Upanishad" along with KenaKathaSvetasvatara and Mundaka by Paul Deussen (1908).[6]

Etymology[edit]

The root of the word Īśvara (ईश्वर, Ishvara) comes from īś- (ईश्, Ish) which means "capable of" and "owner, ruler, chief of",[7] ultimately cognate with English own (Germanic *aigana-, PIE *aik-). The word Īśa (ईश) literally means "ruler, master, lord".[8] The term vāsyam (वास्य) literally means "hidden in, covered with, enveloped by".[9]

Ralph Griffith and Max Muller, each interpret the term "Isha" in the Upanishad interchangeably as "Lord" and "Self" (one's Self).[2][3] Puqun Li translates the title of the Upanishad as "the ruler of the Self".[10]

The Upanishad is also known as Ishavasya Upanishad and Vajasaneyi Samhita Upanishad.[3]

Chronology[edit]

The chronology of Isha Upanishad, along with other Vedic era literature, is unclear and contested by scholars.[11] All opinions rest on scanty evidence, assumptions about likely evolution of ideas, and on presumptions about which philosophy might have influenced which other Indian philosophies.[11][12]

Buddhism scholars such as Richard King date Isha Upanishad's composition roughly to the second half of the first millennium BCE, chronologically placing it after the first Buddhist Pali canons.[13]

Hinduism scholars such as Stephen Phillips[11] note the disagreement between modern scholars. Phillips suggests that Isha Upanishad was likely one of the earliest Upanishads, composed in the 1st half of 1st millennium BCE, after Brihadaranyaka and Chandogya, but before Taittiriya, Aitareya, Kaushitaki, Kena, Katha, Manduka, Prasna, Svetasvatara and Maitri Upanishads, as well as before the earliest Buddhist Pali and Jaina canons.[11]

Earlier 19th- and 20th-century scholars have similarly expressed a spectrum of views. Isha Upanishad has been chronologically listed by them as being among early Upanishads to being one among the middle Upanishads. Deussen[14] suggested, for example, that Isha was composed after ancient prose Upanishads – Brihadaranyaka, Chandogya, Taittiriya, Aitareya, Kaushitaki and Kena; during a period when metrical poem-like Upanishads were being composed. Further, he suggests that Isha was composed before other prose Upanishads such as Prasna, Maitri, Mandukya and all post-Vedic era Upanishads.

Winternitz,[15] suggests that Isha Upanishad was probably a pre-Buddha composition along with Katha, Svetasvatara, Mundaka and Prasna Upanishad, but after the first phase of ancient Upanishads that were composed in prose such as Brihadaranyaka, Chandogya, Taittiriya, Aitareya, Kaushitaki and Kena. Winternitz states that Isha was likely composed before post-Buddhist Upanishads such as Maitri and Mandukya.

Ranade[16] posits that Isha was composed in the second group of Upanishads along with Kena Upanishad, right after the first group of Brihadaranyaka and Chandogya, but chronologically before Taittiriya, Aitareya, Kaushitaki, Katha, Mundaka, Svetasvatara, Prasna, Mandukya and Maitrayani.

Structure[edit]

A manuscript page from the Isha Upanisad.

Isha Upanishad is the only Upanishad that is attached to a Samhita, the most ancient layer of Vedic text known for their mantras and benedictions. Other Upanishads are attached to a later layer of Vedic texts such as Brahmanas and Aranyakas. Max Muller notes that this does not necessarily mean that Isha Upanishad is among the oldest,[17] because Shukla Yajur Veda is acknowledged to be of a later origin than textual layers of other Vedas such as the Rig Veda.

The 8th-century Indian scholar Adi Shankara, in his Bhasya (review and commentary) noted that the mantras and hymns of Isha Upanishad are not used in rituals, because their purpose is to enlighten the reader as to "what is the nature of Self (Atman)?"; the Upanishad, thus, despite Yajurveda Samhita's liturgical focus, has not historically served as a liturgical text.[17][18] Isha Upanishad is a philosophical text.[19]

Difference between recensions[edit]

The Isha Upanishad manuscript differs in the two shakhas of the Shukla Yajurveda. These are called the Kanva (VSK) and Madhyandina (VSM) recensions. The order of verses 1–8 is the same in both, however, Kanva verses 9–14 correspond to Madhyandina verses 12, 13, 14, 9, 10, 11. Madhyandina verse 17 is a variation of Kanva 15, Kanva verse 16 is missing in Madhyandina, and Kanva verses 17–18 correspond to Madhyandina 15–16.

In both recensions, the Isha Upanishad is the 40th chapter of Shukla Yajur Veda. Versions with 18 verses refer to Kanva, while those with 17 verses are referring to the Madhyandina.

Kanva 40123456789101112131415161718
Madhyandina 401234567812131491011(17)1516

Content[edit]

Monism versus theism[edit]

The Isha Upanishad is significant for its singular mention of the term "Isha" in the first hymn, a term it never repeats in other hymns. The concept "Isha" exhibits monism in one interpretation, or a form of monotheism in an alternative interpretation, referred to as "Self" or "Deity Lord" respectively.

Enveloped by the Lord must be This All — each thing that moves on earth. With that renounced, enjoy thyself. Covet no wealth of any man.

— Isha Upanishad, Hymn 1[20]

Ralph Griffith interprets the word "Isha" contextually, translates it as "the Lord", and clarifies that this "the Lord" means "the Self of All, and thy inmost Self – the only Absolute Reality".[21] The term "This All" is the empirical reality, while the term "renounced" is referring the Indian concept of sannyasa, and "enjoy thyself" is referring to the "blissful delight of Self-realization".[21][22]

The Advaita Vedanta scholar Shankara interprets the above hymn 1 as equating "the Lord" as the "Atman" (Self).[18] In contrast, Madhvacharya, the Dvaita Vedanta scholar interprets the hymn as equating "the Lord" as Vishnu, or a monotheistic God in a henotheistic sense.[23] Other interpretations have also been suggested. For example, the more recent scholar Mahīdhara suggested that hymn 1 may be referring to Buddha, an interpretation that Max Muller stated was inadmissible because of the fundamental difference between Hinduism and Buddhism, with Hinduism relying on the premise "Self, Self exists" and Buddhism relying on the premise "Soul, Self does not exist".[22][24]

Pursuit of Karma versus pursuit of Self[edit]

The Isha Upanishad, in hymns 2–6, acknowledges the contrasting tension within Hinduism, between the empirical life of householder and action (karma) and the spiritual life of renunciation and knowledge (jnana).[2]

Should one wish to live a hundred years on this earth, he should live doing Karma. While thus, as man, you live, there is no way other than this by which Karma will not cling to you. Those who partake the nature of the Asuras [evil], are enveloped in blind darkness, and that is where they reside who ignore their Atman [Self]. For liberation, know your Atman, which is motionless yet faster than mind, it is distant, it is near, it is within all, it is without all this. It is all pervading. And he who beholds all beings in the Self, and the Self in all beings, he never turns away from it [the Self].

— Isha Upanishad, Hymns 2-6[18][25]

Adi Shankara suggests that "he" in hymn 6 (last sentence in above quote) is the "seeker of emancipation, on a journey to realize Self and Oneness in innermost self and everyone, and includes those in sannyasa";[18] while Madhvacharya suggests "he" is "the individual Self in loving devotion of God, seeking to get infinitely close to the God Self".[23]

Max Muller, in his review of commentaries by many ancient and medieval Indian scholars,[22] states that these verses of Isha Upanishad are proclaiming the "uselessness of all rituals, whether related to sacrifices or precepts of dharma", but simultaneously acknowledging the "harmlessness and necessity of social activity, that may be seen as potentially intermediate preparation to the path of Knowledge". The Isha Upanishad, is reminding the reader that neither routine life and rituals are right nor are they wrong, states Max Muller.[22] They may be necessary to many, nevertheless, to prepare a person for emancipation, to show the path where cravings feel meaningless, and to produce a serene mind that longs for meaning and one that can discern highest knowledge.[22] Ralph Griffith suggests the verses 2–6 of Isha Upanishad are condemning those who perform Karma in order to "get future advantages in life or to gain a place in heaven", because that is ignorance. The avoidance of "Self knowledge and its eternal, all-pervasive nature" is akin to "killing one's Self" and living a dead life states Isha Upanishad, states Griffith.[2] The pursuit of Self is the seeking of the eternal, the whole, the all-transcending, the self-depending, the Oneness and law of all nature and existence.[26]

Vidya versus Avidya[edit]

The Isha Upanishad suggests that one root of sorrow and suffering is considering one's Self as distinct and conflicted with the Self of others, assuming that the nature of existence is a conflicted duality where one's happiness and suffering is viewed as different from another living being's happiness and suffering. Such sorrow and suffering cannot exist, suggests the Upanishad, if an individual realizes that the Self is in all things, understands the Oneness in all of existence, focuses beyond individual egos and in the pursuit of Universal values, the Self and Real Knowledge.[19]

When to a man who understands,
the Self has become all things,
what sorrow, what trouble can there be,
to him who beholds that unity.

— Isha Upanishad, Hymn 7[25]

The Isha Upanishad, in hymn 8 through 11, praises the study of Vidya (Real Knowledge, eternal truths) and Avidya (not Real Knowledge, empirical truths).[22][27] It asserts that to he who knows both Vidya and Avidya, the Avidya empowers him to overcome death (makes one alive), while Vidya empowers him with immortality. The Real Knowledge delivers one to freedom, liberation from all sorrows and fears, to a blissful state of life.[18][22] Mukherjee states that Isha Upanishad in verse 11 is recommending that one must pursue material knowledge and spiritual wisdom simultaneously, and that a fulfilling life results from the harmonious, balanced alignment of the individual and the social interests, the personal and the organizational goals, the material and the spiritual pursuits of life.[28]

The hymns 12 through 14 of Isha Upanishad, caution against the pursuit of only manifested cause or only spiritual cause of anything, stating that one sided pursuits lead to darkness. To be enlightened, seek both (उभय सह, ubhayam saha), suggests the Upanishad.[29] It asserts that he who knows both the Real and the Perishable, both the manifested not-True cause and the hidden True cause, is the one who is liberated unto immortality.[18][22]

Virtue versus vice[edit]

In final hymns 15 through 18, the Upanishad asserts a longing for Knowledge, asserting that it is hidden behind the golden disc of light, but a light that one seeks. It reminds one's own mind to remember one's deeds, and accept its consequences.[18] The Madhyandina recension and Kanva recension vary in relative sequencing of the hymns, but both assert the introspective precept, "O Agni (fire) and mind, lead me towards a life of virtues, guide me away from a life of vices", and thus unto the good path and the enjoyment of wealth (of both karma's honey and Self-realization).[19][22] The final hymns of Isha Upanishad also declare the foundational premise, "I am He", equating one Self's oneness with cosmic Self.[18][30]

पुरुषः सोऽहमस्मि
I am He, the Purusha within thee.

— Isha Upanishad, Hymn 16 Abridged[25]

Reception[edit]

Mahatma Gandhi thought so highly of it that he remarked, "If all the Upanishads and all the other scriptures happened all of a sudden to be reduced to ashes, and if only the first verse in the Ishopanishad were left in the memory of the Hindus, Hinduism would live for ever."[31]

Paul Deussen states that the first verses are notable for including ethics of one who knows the Ātman.[32]

Swami Chinmayananda in his commentary[year needed] states "The very first stanza of this matchless Upanishad is in itself a miniature philosophical textbook. Besides being comprehensive in its enunciation of Truth, it provides a vivid exposition of the technique of realising the Truth in a language unparalleled in philosophical beauty and literary perfection. Its mantras are the briefest exposition on philosophy and each one is an exercise in contemplation."[33] Swami Chinmayananda notes in his commentary that the 18 verses (VSK recension) proceed over 7 "waves of thought" with the first 3 representing 3 distinct paths of life, 4–8 pointing out the Vision of Truth, 9–14 revealing the path of worship leading to purification, 15–17 revealing the call of the Rishis for man to awaken to his own Immortal state, and verse 18 the prayer to the Lord to bless all seekers with strength to live up to the teachings of the Upanishad.[34]

See also[edit]

References[edit]

  1. ^ Sharma, B.N.K: Philosophy of Sri Madhvacharya, page 363. Bharatiya Vidya Bhavan, 1962.
  2. Jump up to:a b c d Ralph T. H. GriffithThe Texts of the White Yajurveda, pages 304-308
  3. Jump up to:a b c Max MullerThe Upanishads, The Sacred Books of the East, Part 1, Oxford University Press, Reprinted by Routledge in 2013, ISBN 978-0700706006, Vol. 1, pages 311-319
  4. ^ AK Bhattacharyya, Hindu Dharma: Introduction to Scriptures and TheologyISBN 978-0595384556, pages 25-46
  5. ^ Madhava Acharya, The Commentary of Sri Madhva on Isha and Kena UpanishadOCLC 24455623; also Isavasyopanisad bhasya sangrahaISBN 978-8187177210OCLC 81882275
  6. ^ Deussen, Paul (1908), The philosophy of the Upanishads
  7. ^ Arthur Anthony Macdonell (2004), A Practical Sanskrit Dictionary, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120820005, page 47
  8. ^ iza Archived 2016-03-04 at the Wayback Machine Sanskrit English Dictionary, Cologne University, Germany
  9. ^ vAsya Archived 2016-03-14 at the Wayback Machine Sanskrit English Dictionary, Cologne University, Germany
  10. ^ P Li (2012), A Guide to Asian Philosophy Classics, Broadview Press, ISBN 978-1554810345, page 4
  11. Jump up to:a b c d Stephen Phillips (2009), Yoga, Karma, and Rebirth: A Brief History and Philosophy, Columbia University Press, ISBN 978-0231144858, Chapter 1
  12. ^ Patrick Olivelle (1996), The Early Upanishads: Annotated Text & Translation, Oxford University Press, ISBN 978-0195124354, Introduction Chapter
  13. ^ Richard King (1995), Ācārya, Gauḍapāda - Early Advaita Vedānta and Buddhism: the Mahāyāna context of the Gauḍapādīya-kārikā, SUNY Press, ISBN 978-0-7914-2513-8, pages 51-54
  14. ^ Paul Deussen, The Philosophy of the Upanishads, pages 22-26
  15. ^ M Winternitz (2010), History of Indian Literature, Vol 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120802643
  16. ^ RD Ranade, A Constructive Survey of Upanishadic Philosophy, Chapter 1, pages 13-18
  17. Jump up to:a b Max Muller (Translator), Vajasaneyi Samhita Upanishad, Oxford University Press, Introduction section pages c-ci
  18. Jump up to:a b c d e f g h The Isa, Kena and Mundaka Upanishads and Sri Sankara's Commentary Adi Shankara, SS Sastri (Translator), pages 1-29
  19. Jump up to:a b c Charles Johnston (1920), The Mukhya Upanishads: Books of Hidden Wisdom at Google Books, Reprinted by Ksetra Books, pages 49-83
  20. ^ Book the Fortieth White Yajurveda, Ralph Griffith (Translator), page 304-308
  21. Jump up to:a b Book the Fortieth White Yajurveda, Ralph Griffith (Translator), page 304 with footnote 1
  22. Jump up to:a b c d e f g h i Max Muller (Translator), Vajasaneyi Samhita Upanishad, Oxford University Press, pages 314-320
  23. Jump up to:a b Isopanishad with commentary by Sri Madhavacharya Extracted pages 1-5 (in Sanskrit)
  24. ^ John C. Plott et al (2000), Global History of Philosophy: The Axial Age, Volume 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120801585, page 63, Quote: "The Buddhist schools reject any Ātman concept. As we have already observed, this is the basic and ineradicable distinction between Hinduism and Buddhism".
  25. Jump up to:a b c Max Muller (Translator), Vajasaneyi Samhita Upanishad, Oxford University Press, pages 311-314
  26. ^ Astrid Fitzgerald (2002), Being Consciousness Bliss: A Seeker's Guide, Steiner, ISBN 978-0970109781, page 52
  27. ^ Richard H. Jones (1981), Vidyā and Avidyā in the Isha Upanishad, Philosophy East and West, Vol. 31, No. 1 (Jan., 1981), pages 79-87
  28. ^ S Mukherjee (2011), Indian Management Philosophy, in The Palgrave Handbook of Spirituality and Business (Editors: Luk Bouckaert and Laszlo Zsolnai), Palgrave Macmillan, ISBN 978-0230238312, page 82
  29. ^ Sanskrit original: विद्यां चाविद्यां च यस्तद्वेदोभयँ सह । अविद्यया मृत्युं तीर्त्वा विद्ययाऽमृतमश्नुते ॥११॥ (...) सम्भूतिं च विनाशं च यस्तद्वेदोभयँ सह । विनाशेन मृत्युं तीर्त्वा सम्भूत्याऽमृतमश्नुते ॥१४॥ (Source: Wikisource);
    English Review and Translation: Max Muller (Translator), Vajasaneyi Samhita Upanishad, Oxford University Press, page 317
  30. ^ E Röer, Bibliotheca Indica: A Collection of Oriental Works, Isha Upanishad, Asiatic Society of Bengal, Volume 15, pages 69-74
  31. ^ Easwaran, Eknath: The Upanishads, Translated for the Modern Reader, page 205. Nilgiri Press, 1987.
  32. ^ Paul Deussen (Translator), Sixty Upanisads of the Veda, Vol 2, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814691, page 547
  33. ^ Chinmayananda, Swami: "Isavasya Upanishad", preface.
  34. ^ Chinmayananda, "Isavasya Upanishad", pp.58-9
  • Albrecht WeberThe History of Indian Literature (1878).
  • N. Srinivasagopalan, Isa Upanisad Revisited, Oupanisada Publications, 16, Vayupuri, Secunderabad 500 094. 2004 ISBN 978-81-7525-831-0 The Subtitle is 'The Recipe for an Enlightened and Joyful Life of High Effectiveness and All-round success'
editions and translations

External links[edit]

Original text

  • Isha Upanishad in Sanskrit, Archived by SanskritDocuments.Org
  • Isha Upanishad, Manuscript in GRETIL etext, Archived by University of Göttingen

Commentary and translation

Recitation

Resources

알라딘: 단군신화와 기독교 단군신화의 문화사적 해석과 천지인 신학 서설 허호익

알라딘: 단군신화와 기독교

단군신화와 기독교
단군신화의 문화사적 해석과 천지인 신학 서설
허호익 (지은이) 대한기독교서회 2003-11-25
384쪽

목차


제1장 한국문화의 고유성과 구성원리의 모색
1. 동서 문화 차이와 한국문화의 고유성
2. 한국문화의 구성원리로서 천지인 조화론
제2장 단군신화의 인물소(人物素)에 대한 삼신론적 이해
1. 단군신화의 인물소의 옛뜻에 대한 삼신론적 해석
2. 환인의 옛뜻 : 천부신(天父神) 하나님
3. 환웅의 옛뜻 : 천자신(天子神) 하느님 아들
4. 웅녀의 옛뜻 : 지모신(地母神)
5. 단군 왕검의 옛뜻 : 시조신(始祖神) 한배검
6. 단군신화의 심층구조인 천지인 조화론과 그 형성 배경
제3장 단군신화의 천지인 조화론의 문화전승사적 이해
1. 한국 고대종교의 삼신신앙과 천지인 조화론
2. 삼국시대의 건국신화의 천지인 조화론적 구조
3. 삼국시대의 삼신제사와 천지인 조화론
4. 삼국시대의 삼신신앙과 천지인 조화론
5. 삼국시대의 삼족오 및 삼태극 문양과 천지인 조화론
6. 고려의 팔관회와 천지인 조화론
7. 조선왕조의 천지인 조화론의 기승
8. 근대한국종교의 천지인 조화론 전승
9. 한국 전통문화와 예술 및 생활 속에 스며든 천지인 조화론
10. 현존하는 단군문화 유적
11. 천지인 조화론의 현대적 재해석
제4장 단군신화의 종교적 정치적 왜곡과 그 비판
1. 남한의 단군상 건립기의 종교적 왜곡과 그 비판
2. 북한 단군릉 건립의 정치적 왜곡과 그 비판
제5장 단군신화에 대한 기독교 신학적 이해
1. 단군신화와 기독교의 만남 : 환인 하나님과 여호와 엘로힘 하나님
2. 김인서의 단군신화의 하나님 신앙 이해
3. 윤성범의 단군신화의 삼위일체론적 해석과 효의 신학
4. 김광식의 단군신화의 사람됨의 존재론적 해석
5. 박종천의 단군신화의 상생신학적 해석과 웅녀의 신학
6. 유동식의 단군신화의 삼태극적 해석과 풍류신학
제6장 천지인 신학의 가능성 모색
1. 한국신학의 해석학적 원리와 방법의 재검토
2. 창조의 천지인 신학적 해석
3. 타락과 원죄의 천지인 신학적 해석
4. 시내 산 계약의 천지인 신학적 해석
5. 계약공동체의 세 가지 상징과 종교?정치? 경제적 이상
6. 예언자들의 천지인 신앙
7. 주기도문과 팔복의 천지인 신학적 해석
8. 개인.사회.생태구원의 통전적 구원론과 천지인의 신학
9. 그리스도의 신성.인성.우주성의 삼성론과 천지인 신학
10. 천지인 신학의 남은 과제
제7장 단군 관련 자료
1. 단군 관련 고서 자료
2. 조선조 이후 단군신화 관련 사건 일지
3. 단군상 관련 주요 성명서
접기



저자 소개
지은이: 허호익
저자파일 신간알리미 신청
최근작 : <예수는 달랐다>,<동성애는 죄인가>,<메타버스 시대의 신학과 목회> … 총 28종 (모두보기)
www.theologia.kr(한국신학마당)
연세대학교 신학과 졸업
연세대학교 연합신학대학원 졸업
연세대학교 대학원 졸업(신학박사: 조직신학 전공)
장로회신학대학교 신학대학원 졸업(M. Div.)
연세대학교 백낙준 명예총장 비서 역임
한국기독교학회 총무 역임
한국문화신학회 부회장 역임
한국조직신학회 회장 역임
예장통합 이단사이비대책위원회 전문위원 역임
대전신학대학교 교수 퇴임
연세신학연구회 회장
평화통일연대 실행위원
허호익 교수의 한국문화와 한국신학 시리즈
『한국문화와 천지인 조화론』
『천지인신학』
『한국인의 신관과 한국신학』(근간)
『한국의 이단기독교』(개정증보) 2017년 문광부 세종도서 우수학술도서
『통일을 위한 기독교 신학』(개정증보) 제3회 한국기독교학회 소망학술상 수상
『이자익 목사의 목회와 영적 리더십』 제1회 이자익 학술상 수상
『귀츨라프의 생애와 조선 선교활동』
『길선주목사의 목회와 신학사상』
『단군신화와 기독교』
허호익 교수의 성서적 조직신학 시리즈
『야웨 하나님』
『예수 그리스도 1, 2』 제2회 대전신학대학교 학술상 수상
『성서적 성령론과 삼위일체론』(근간)
『신앙, 성서, 교회를 위한 기독교 신학』 2010년 문광부 우수학술도서
『예수 그리스도 바로보기』
『현대조직신학의 이해』
『그리스도의 삼직무론』
『성서의 앞선 생각 I』
『예수는 달랐다』
기타 저서
『동성애는 죄인가』(개정증보), 『이단은 왜 이단인가?』, 『
  • 안티 기독교 뒤집기』
    접기

Philo Kalia - *기독교-한국사상 독서회 “기독교와 한국사상의 만남” 첫 독서회입니다. 저도 전혀 가보지 않은... | Facebook

Philo Kalia - *기독교-한국사상 독서회 “기독교와 한국사상의 만남” 첫 독서회입니다. 저도 전혀 가보지 않은... | Facebook

*기독교-한국사상 독서회
“기독교와 한국사상의 만남” 첫 독서회입니다. 저도 전혀 가보지 않은 신세계를 걸어가고자 합니다. 탐험이고 모험입니다. 동행 부탁드립니다.
+4월 1일(月, 94회) 10.00~12.00시
+주제: “단군신화와 기독교”
+교재: ⑴오구라 기조, 『조선사상사』, 13-40.
⑵한자경, 『한국철학의 맥』, 15-34.
⑶김태창, 『공공철학이야기』, 5-30.
+ZOOM(ID: 380-389-5679); 충무로 사랑방(퇴계로 30길 29, 407호. 한국영성예술협회)

[한국사상과 기독교의 만남]

천지만물을 창조하신 하나님을 믿는 기독교 신앙은 이스라엘 역사에서만이 아니라 응당 한국의 역사와 사상사 안에서 만날 수 있는 하나님이라고 믿는다. 종교신학자 윌프레드 캔트웰 스미스는 묻습니다. “우리는 창조의 교리로써 은하계가 존재한다는 사실을 설명하고 있는데, 그러나 어떻게 바가바드 기타가 존재하고 있는 것을 설명할 수 있겠는가?”
하여 한국사상사 안에서 만나는 하나님 사상, 이름하여 한국적 기독교 사상을 스케치하려고 합니다. 함석헌 선생님이 『(하나님의) 뜻(성서)으로 본 한국역사』를 쓰셨듯이 말입니다.
“그러나 나는 이제 기독교인만 생각하고 있을 수 없습니다. 그들이 불신자라는 사람도 꼭 같이 생각하지 않으면 안 된다. 내게는 이제 믿는 자만이 뽑혀 의롭다 함을 얻어 천국 혹은 극락세계에 가서 한번 캄캄한 지옥 속에서 영원한 고통을 받는, 보다 많은 중생을 굽어보면서 즐거워하는 그런 따위 종교에 흥미를 가지지 못한다. 나는 적어도 예수나 석가의 종교는 그런 것이 아니라고 생각한다.... 이야말로 만인의 종교다, 뜻이라면 뜻이고 하나님이라면 하나님이고 생명이라 해도 좋고 역사라 해도 좋고 그저 하나라 해도 좋다.”(<한국역사>, 18-19)
“한국 기독교 신학은 한국사와 한국 종교사의 풍부한 유산을 공부할 필요가 있다. 선교사들도 120년 전 고려-조선시대 문집과 역사서를 공부하고 한국 신화와 설화들을 연구했다. 한국 기독교 인문학이 왜 시들고 있나? 한국학과 신학을 연결하는 작업이 적기 때문이다. 왜 한국 기독교가 쇠퇴하고 사람들로부터 외면을 받는가? 그 이유 중의 하나가 한국의 종교와 역사와 문화를 외면하고 공부하지 않기 때문이다.”_옥성득(UCLA 한국기독교학 교수)
헐버트(Homer B. Hulbert 訖法, 1863~1949)는 자신이 창간 편집한 <한국 평론(Korea Review)>에 1901년 1월부터 “한국의 역사”를 연재하기 시작했다. 그는 서론에서 단군과 기자의 지속적인 전통은 ‘사실에 근거’해 있다고 간주했다. 그는 그 전통들을 뒷받침하는 많은 유물들을 보고 단군과 기자의 역사적 존재를 믿었다. 제1장의 첫 부분에서 헐버트는 삼국유사에 근거한 중섭(重燮)이 편찬한 『동사강요』(東史綱要)(7권, 1884)에 있는 단군신화의 본문을 자유롭게 번역했다.
“태고 때 창조주인 환인 제석으로 불리던 신적인 존재가 있었다. 그 아들 환웅이 천상의 권태에 지쳐 허락을 받아 땅으로 내려와 세속 왕국을 건설했다. ... 곰은 3주일간 큰 믿음과 인내로 기다려 4주째에 완벽한 여인이 되었다. 그녀의 첫 소원이 출산이었기에 ‘아들을 달라’고 애원했다. 영적인 왕인 환웅은 바람을 따라 움직이면서 그녀가 물가 옆에 앉아 있는 것을 보았다. 그는 그녀를 감싸고 돌면서 그녀에게 숨을 불어 넣었고, 그녀의 애원은 응답되었다. 그녀는 아이를 박달나무 아래 이끼 위에 뉘였다. 그가 박달나무의 주, 단군이었다. 문화군에 한국적 삼위일체인 환인, 환웅, 단군을 모신 사당이 있다.”
조성환과 전호근은 <단군신화>를 다루지 않는다. 조성환은 공자와 노자로부터 시작하고, 전호근은 원효로부터 시작한다.

전호근의 변은, 단군신화란 철학적 사유에 부합하지 않기 때문에 이 강의에서 신화는 다루지 않겠다고 한다. “고조선 철학이라든지 단군신화의 철학을 이야기 하지 않는 이유는 그 속에 철학적 함의가 담겨 있지 않다든지 또는 그 자체가 철학적 사유에 부합하지 않기 때문이 아니라, 한민족의 기원을 묻는 물음은 철학적 질문에 부합하지만 그 질문에 답하는 방식이 철학과 다르다.”
전호근과는 달리 나키자와 신이치는 『신화, 인류 최고의 철학』이라고 말한다.
“단군신화”는 보각국사 一然(1206~1289)이 생애 말년 5년간 운문사에서 편찬한 『삼국유사』 첫머리에 나타난다. 민족의 기원과 기원을 생각하는 신화적 사유가 있다. 신화는 “야생의 사유”다.

====

Isha Upanishads -sri-aurobindo.pdf

Isha Upanishads

isha-upanishad-sri-aurobindo.pdf