2023/12/24

Vedanta Centre - Adelaide

Vedanta Centre - Adelaide


Vedanta

Spirituality, the Life-centre of Indian Culture

Indian civilization is more than five thousand years old. During this long period it produced a unique type of highly advanced and variegated culture. In spite of the innumerable regional, social and linguistic diversities of the country, there has always been a basic unity in Indian culture. Moreover, this culture maintained unbroken continuity from Vedic times to the present day, in spite of countless wars within the country, invasions from outside and two centuries of subjugation by the British. This indestructible unity and unbroken continuity of Indian culture are derived from its deep spiritual foundations.

Swami Vivekananda has pointed out that every civilization or culture has a particular life-centre, a dominant characteristic or trend. According to him the life-centre of Indian culture is spirituality. By spirituality is meant a way of life oriented to the ultimate purpose or goal of life which is the realization of the Supreme Spirit or God.


Unity of Philosophy and Religion in India

Indian spirituality is deeply rooted in the ancient philosophical and religious traditions of the land. Philosophy arose in India as an enquiry into the mystery of life and existence. A parallel situation arose in ancient Greece also. But, as Swami Vivekananda pointed out, the Greek philosophers confined their enquiries to the external world, and the method they employed was only speculation, whereas in India philosophical enquiries were carried out in the inner world. Indian sages, called Rishis or seers, developed special techniques of transcending the senses and the ordinary mind, collectively called Yoga. With the help of these techniques they delved deep into the depths of consciousness and discovered important truths about the true nature of man and the universe. The sages found that man's true nature is not the body or the mind, which are ever changing and perishable, but the spirit which is unchanging, immortal, pure consciousness. They called it the Atman. The Atman is man's true Self, the true knower, the true source of man's knowledge, happiness and power. The Rishis further found that all individual selves are parts of infinite Consciousness which they called Brahman. Brahman is the ultimate Reality, the ultimate cause of the universe. Ignorance of man's true nature is the main cause of human suffering and bondage. By gaining correct knowledge of Atman and Brahman it is possible to become free from suffering and bondage and attain a state of immortality, everlasting peace and fulfilment known as Mukti.


Religion in Ancient India - A way of life which enables man to realise his true nature and attain Mukti

Thus philosophy provided a correct view of Reality, while religion showed the correct way of life; philosophy provided the vision, while religion brought about the fulfilment; philosophy was the theory, and religion was the practice. Thus in ancient India, philosophy and religion complemented each other. In fact, they together constituted a single endeavour, an integral discipline. This integral religious philosophy or philosophical religion was called Vedanta. The term Vedanta comes from the fact that its basic principles constitute the last part or culmination of the ancient scriptures known as the Vedas.


The Vedas

The Vedas are the oldest and most authoritative scriptures of Hinduism. All other scriptures are subordinate to them. They were not composed by anybody but were revealed to the Rishis; hence they are also called Shruti, that which is heard. The earlier part of the Vedas may have been composed between 2000 B.C. and 1000 B.C. There are four Vedas: Rig-veda, Yajur-veda, Sama-veda and Atharva-veda. Each of these has four divisions: Samhita, Brahmana, Aranyaka and Upanishads.
Samhita: This section is a collection of hymns addressed to various deities. Many of these hymns have deep mystical significance.
Brahmana: This portion deals with various rituals and also with moral principles.
Aranyaka: This portion contains various meditations. Some of these meditations are mental recreations of external rituals.
Upanishads: These are the records of the transcendental experiences gained by Rishis by following different contemplative techniques. These experiences are actually revelations about Atman, Brahman and other eternal, universal truths regarding the ultimate Reality.
These eternal truths and principles of the spiritual world, lying scattered in the Upanishads, were brought together and codified by Badarayana in the form of sutras or aphorisms in the 5th century B.C. These sutras known as Brahma Sutras form the foundation of the system of philosophy known as Vedanta-Darshana.


Vedanta

Thus the term Vedanta stands for three inter-related things:

(a) the Upanishads collectively, which form the last and the most important part of the Vedas;
(b) the eternal truths and principles of the spiritual realm;
(c) the system of philosophy based on Brahma Sutras.

However, it is mostly in the last sense of Vedanta Darshana (Vedanta Philosophy) that the term Vedanta is commonly used.
In this connection it should be pointed out that five more systems of philosophy arose in India in the early centuries of the Christian era. These are:

1) Mimamsa, founded by Jaimini
2) Vaisheshika, founded by Kanada
3) Nyaya, founded by Gautama
4) Sankhya, founded by Kapila
5) Yoga, founded by Patanjali

These five systems of philosophy always remained confined to small groups of intellectuals. They never became identified with the mainstream religion of the land and, in due course, they ceased to be in vogue. Vedanta alone remained the main philosophy of India from the Vedic period, and Vedanta alone got identified with the religion of the land. As already mentioned, Vedanta is both philosophy and religion. This combined religious and philosophical tradition of India came to be called Sanatana Dharma, “Eternal Religion” and, still later, as Hinduism.


Other Scriptures of Vedanta

Although the Upanishads constitute the original and most authoritative source of Vedanta, they are not the only scripture of Vedanta. Several other books also came to be accepted as authoritative. Among these, the most important one is Bhagavad Gita. It introduced several new concepts into Vedanta such as God incarnating Himself as the Avatar age after age, devotion to personal God as means to Mukti, discharging one's duties of life in a spirit of selflessness and self-surrender to God as a spiritual path, and so on. Over the centuries great teachers like Shankara, Ramanuja, and great saints of medieval period enriched Vedanta with philosophical concepts and devotional songs.


Three Phases of Vedanta

Vedanta is not a static philosophy or religion. It is a highly dynamic, ever-growing philosophy and religion capable of meeting challenges and overcoming obstacles. In this process of growth, Vedanta has passed through three phases.

(i) Formative Phase: This phase extended from around 1000 B.C. to 3rd century B.C. During this period the Upanishads, the Gita and the Brahma-sutras (these three scriptures are together called Prasthana-traya) provided the basic concepts of Vedanta such as Atman and Brahman.

(ii) Scholastic Phase: This phase extended from about the 8th century A.D. to the 13th century. During this period great teachers like Shankara expounded and expanded the original intuitive insights of Vedic Rishis and the teachings of the Gita, and established Vedanta as a cogent, comprehensive system of philosophy, the most cogent and comprehensive religious philosophy the world has ever seen.

But during this period Vedanta split into a number of philosophical schools and religious sects. The main philosophical schools were the following:

  • Advaita or Non-dualism propounded by Shankara
  • Vishishta-advaita propounded by Ramanuja
  • Dvaita propounded by Madhva
  • Shuddhadvaita propounded by Vallabha
  • Achintya-bheda-abheda propounded by Jiva Gosvamin
These schools of philosophy carried on acrimonious debates among themselves which kept up the intellectual vigour of the people. India produced during this period many great scholars and thinkers.

The main religious sects were: Vaishnavism, Shaivism and Shaktism. Each of these had several sub-sects. These sects produced many saints. These saints spread Vedantic ideas among the common people through songs and teachings.

Here mention should be made of two other religio-philosophical traditions associated with Indian culture, namely Buddhism and Jainism. They arose as spiritual movements in the 6th century BC. They shared some of the basic concepts of India's ancient belief system such as Karma, rebirth, samsara, Dharma and direct spiritual experience. But their rejection of the authority of the Veda, caste distinction, belief in an Ultimate Reality as the Supreme Deity and ultimate cause of the universe, and other principles alienated them from the main stream of Vedantic culture. As a result, Buddhism and Jainism began to decline in India and, after the 12th century AD, Buddhism ceased to have any direct influence on the development of Indian culture.

(iii) Modern Phase: The third phase of Vedanta was inaugurated by Sri Ramakrishna and Swami Vivekananda in the 19th century. During this period Vedanta was transformed from an ethnic religious philosophy into a universal philosophy of life. The main transformations brought about by Sri Ramakrishna and Swami Vivekananda are given below:

1. Rejuvenation: Sri Ramakrishna is the real link between ancient India and modern India. Through stupendous spiritual efforts Sri Ramakrishna relived the entire range of spiritual experiences of the sages and saints of the past from Vedic times to his times. He thereby revalidated the truths of Vedanta. He traversed the paths of Vedic, Shaiva, Shakta and Vaishnava traditions, including obscure and forgotten paths. He brought about the purification of spiritual life by emphasizing its moral foundation, and rejecting occultism, esoterism and miracle-mongering. He made God realization possible for all even in the midst of the distractions of the modern world. He imparted tremendous fervour to the efforts to realize God. All this has resulted in a thorough rejuvenation of Vedanta in modern times.

2. Modernization: Swami Vivekananda”s great work was to make ancient Vedantic concepts acceptable to modern minds by interpreting the eternal truths in the light of modern rational thought and science. This modernized version is what most of the present-day educated Hindus understand by Vedanta.

3. Integration of Philosophical Schools: Vedanta had split into different schools in the Middle Ages. Swami Vivekananda brought about the reintegration of these schools. He did this by stressing the common ground of different schools, especially the principle of Atman, and by showing that the different schools represent different stages of realization of the ultimate Reality.

4. Unification of Religious Sects: Sri Ramakrishna taught, from his realization, that all spiritual paths lead to the same ultimate goal, Yato mat tato path. As many views, so many paths to God. This principle, which forms the basis of his doctrine of dharma-samanvaya or Harmony of Religions, came to be applied within Hinduism itself in due course. This has given rise to a sense of unity among Hindu sects in modern times, in spite of many differences in customs and traditions.

5. Meeting of Challenges: Till the eleventh century A.D. the only challenges Vedanta had to face were internal; these came mainly from Buddhism and Jainism and from dissensions of different schools of Vedanta and sects of Hinduism each of which claimed superiority over the others. From the thirteenth century Islam began to exert its influence on Indian society in a big way. Many great saints then arose in different parts of India and responded to the Islamic challenge by spreading the ideas of oneness of God, brotherhood of man and social equality among the common people.

However, the greatest challenge Indian society ever faced came from Western culture in the eighteenth and nineteenth centuries. Western culture posed three major challenges to Indian society: (a) modern rational thought and science, (b) an open society which values freedom and social justice, (c) the idea of a saviour God who identifies himself with the poor, the sick and the fallen.

Sri Ramakrishna and Swami Vivekananda met these Western challenges: (a) by revitalizing Vedantic spirituality, (b) by interpreting the eternal truths of Vedanta, discovered by the ancient sages, in the light of modern rational thought, and (c) by introducing a new gospel of social service based on the practical application of Vedantic principles in day-to-day life.

6. Practical Vedanta: By “Practical Vedanta” is meant the practical application of the basic principles of Vedanta in solving the problems of day-to-day life. For centuries Vedantic principles were intended only to help people to attain Mukti or liberation. Swami Vivekananda, however, showed that the highest principles of Vedanta can be applied even in ordinary life to solve the day-to-day problems of life. Vedantic principles can be applied not only in individual life but also in social life. In fact, Swamiji held that India”s downfall took place mainly because the eternal spiritual principles were not applied in collective life.

7. Universalization of Vedanta: For many centuries the essential, basic truths of Vedanta remained bound up with innumerable beliefs, myths, customs, castes, etc. Moreover, the higher truths of Vedanta were available only to a small group of privileged people, and it was believed that to follow the principles of Vedanta one had to be born in a certain Hindu caste. Sri Ramakrishna and Swami Vivekananda separated the essential truths of Vedanta from the non-essentials. Swamiji showed that the essential truths of Vedanta constitute the eternal, universal truths of the spiritual world which form the rationale and basis of all the religions of the world. As a matter of fact, the eternal principles of Vedanta themselves constitute the Universal Religion of all mankind, and the different religions of the world are only manifestations of this Universal Religion in different places and times. Furthermore, through his lectures and books and through the Vedanta Centres which he founded, Swamiji made the life-giving principles of Vedanta available to all people without any distinction of caste, creed or race.

In this way, through the pioneering efforts of Swami Vivekananda, Vedanta has crossed the boundaries of India and has now become the common property of all mankind. The work started by Swamiji is now being carried on by many teachers and organizations around the world.

Centres


Contact us


Visit us


  • Please park behind the centre building:

2023/12/23

[우성규 기자의 걷기 묵상] 서울 도심속 한국교회 원류와 만나다-국민일보

[우성규 기자의 걷기 묵상] 서울 도심속 한국교회 원류와 만나다-국민일보



[우성규 기자의 걷기 묵상] 서울 도심속 한국교회 원류와 만나다
(21) 새문안교회서 시작된 여정
입력 : 2023-12-23
12월 걷기 묵상의 출발지인 서울 종로구 새문안교회 전경. 박춘화 기독 사진가 제공


12월 걷기 묵상은 서울 도심 속 숨겨진 보물을 찾는 여정이다. 
한국교회사 권위자인 옥성득 미국 UCLA 아시아언어문화학과 한국기독교학 석좌교수가 내한해 동생 옥성삼 생활여가연구소장과 함께 길을 나섰다. 
박춘화 기독 사진가 역시 촬영을 위해 걷기 묵상에 동참했다. 지난 8일 서울 지하철 5호선 광화문역 인근 새문안교회(이상학 목사) 앞마당에서 여정을 시작했다.

‘한국의 어머니 교회에서 출발한 것이 기쁘다’는 일행의 반응에 옥 교수가 “한국 최초의 조직 교회로 불러야 한다”고 말했다. 맞다. 새문안교회는 1887년 서울 정동에 위치한 호러스 G 언더우드 목사의 사랑채에서 서상륜 등 세례 교인들과 성경을 우리말로 번역한 만주의 존 로스 목사 등이 참석, 함께 예배를 드리며 장로를 선출해 최초의 조직 교회가 됐다. 
옥 교수는 평생 한국교회 안에 있는 역사적 적당주의와 이로 인해 파생된 오류들과 싸워왔다.

“교계에 널리 알려진 초기 한국 개신교의 역사적 사실 가운데 잘못 전해진 오류들을 검증하고, 근거 없는 신화와 치우친 해석에 의문을 제기하여 바로 잡으려 노력했다. 
흩어진 증거를 찾아 큰 그림을 맞추어가는 탐정의 논리력, 기존 체제에 불편을 느끼는 시인의 예언자적 비판력, 진실을 찾아 겹겹이 쌓인 해석사의 지층을 시추하는 사관의 정론직필(正論直筆)이 있어야 이 일을 제대로 할 수 있겠지만, 나름대로 흉내는 내려고 열심히 자료를 뒤지고 붓을 놀렸다.”

옥 교수가 ‘다시 쓰는 초대 한국교회사’(새물결플러스) 서문에서 밝힌 내용이다. 옥 교수는 “교회가 성경과 예수님의 말씀에서 멀어지면 교회의 본질로부터 멀어지듯, 교회사에서도 1차 사료에서 멀어진 자료일수록 신빙성이 떨어진다”고 밝혔다. 걷기 묵상도 정확한 사료에 근거해 이야기를 나눌 때 더욱 풍성해질 것이다.

이번 여정은 한양도성 교회들을 두 발로 답사하며 순례길을 만들고 있는 동생 옥 소장이 안내했다. 새문안교회 역사관을 둘러본 뒤 생명의말씀사 서점을 지나 서울역사박물관에서 기획전을 관람하고 이어 박물관 뒷길로 들어서면 경희궁 뒤편으로 연결된다. 서울의 고궁 가운데 유일하게 매표소를 거치지 않고 24시간 접근이 가능한 경희궁 후원에서 숲으로 들어간 뒤 서쪽 언덕에 솟은 쪽문을 통과하면 국립 기상박물관이다.



박물관 앞마당에는 매화나무 벚나무 단풍나무가 늘어서 있다. ‘식물 계절관측 표준목’으로 불린다. 이곳 나무들이 꽃을 피워야 비로소 ‘서울의 봄’으로 인정받는다. 이곳 관측소에 눈이 내려야 서울에 첫눈이 왔음을 전파하게 된다.

일행은 새문안교회 교인이었던 작곡가 홍난파의 가옥, 율곡 이이의 글이 새겨진 구세군 영천교회, 동양 최대 규모 운산금광의 직원이자 UPI통신 서울 특파원이던 앨버트 테일러의 당시 신혼집 딜쿠샤를 방문했다. 딜쿠샤는 ‘기쁜 마음’이란 뜻의 페르시아어이지만, 크리스천이던 테일러는 정초석에 시편 127편 1절 기호를 새겨 놓았다. “여호와께서 집을 세우지 아니하시면 세우는 자의 수고가 헛되며 여호와께서 성을 지키지 아니하시면 파수꾼의 깨어 있음이 헛되도다.”

딜쿠샤에서 사직터널 위에 자리한 양의문교회(김준범 목사) 옥상으로 향한다. 북한산 인왕산 낙산 남산과 서울 도심은 물론 한강 너머 롯데타워까지 모두 조망하는 전망 성지다. 이날 걸어온 경로를 확인하는 한편 사직동 언덕 위에 옛 모습 그대로 남아있는 미국 남감리회 선교부지도 내려다본다. 눈앞에 근대 기독교 유적을 두고도 우리는 이를 출입이 막힌 폐사지처럼 방치하고 있다.

체력이 허락하면 사직동교회 성곡미술관 내수동교회와 향린교회까지 역사 탐방을 이어갈 수 있다. 오후 내내 함께 걸은 옥 교수는 “사실에 대한 관심이 사라지면 그 정신도 사라진다”며 “한국교회가 역사적 사실에 더욱 관심을 두고 원류가 어디인지 계속해서 확인했으면 좋겠다”고 말했다.



우성규 기자 mainport@kmib.co.kr

[출처] - 국민일보
[원본링크] - https://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924335851&fbclid=IwAR3_Kt23zq61wpYQupWGzZWFs5RN_uVnEmYoWfpFvJL27D1Za_G8ol-e3IQ

2023/12/22

A Synopsis of My Personal Cosmology – Part 1 | Father Seán ÓLaoire, PhD

A Synopsis of My Personal Cosmology – Part 1 | Father Seán ÓLaoire, PhD
A Synopsis Of My Personal Cosmology – Part 1
LAST UPDATED ON: DECEMBER 14, 2023 AT 9:47 AM
 DECEMBER 14, 2023 BY FATHER SEÁN ÓLAOIRE, PHD

An Essay in Four Parts

1. Introduction

A friend challenged me: “Telescope your cosmology, your entire thinking, into one homily”. If I tried to telescope 77 years of life, 59 years of meditating and 51 years as a priest into one homily, the following essay is what I might come up with. Now, I know that it is a ridiculous kind of exercise. And I know that a map is not the terrain. And a cosmology is not the reality. But we need maps to guide ourselves.

Buddhism has a saying, “If you meet the Buddha on the road, kill him”. In other words, if you create a theology that you really believe in, “kill it before it kills you”. But we need theologies to maneuver as we try to understand what God is. There is a great statement by the Christian mystic, Meister Eckhart, “I pray daily to God to rid me of God”. As soon as we attempt to create reality, we try to express in words what essentially is ineffable.


So, I must navigate between giving you enough detail to let you know what my thinking is, and at the same time, to not swamp you with so much stuff that I do not confuse you in the process. Now, because I’m Irish, I can’t be succinct. So, I’m not going to be able to tell you in one phrase what my cosmology is. I’m a bit more like Moses. So, I’m going to be rather wordy.

 

2. Some Important Definitions

a. Reality

If we live in the West, we suffer under the misapprehension that something is only real if it can be grokked by our sensorium — either directly, or by extension through our instrumentation. So, we don’t believe, in the West, that anything is real unless we can see it, hear it, taste it, touch it, or smell it. However, that is not my understanding of reality.

Reality exists in many different levels — some of them more pristine than others. I believe that anything you can sense, feel, think, remember, dream, choose, or imagine is real. But there are different levels of reality. And to make our maps of reality, we must be cartographers of all those levels. So, reality for me is much bigger than what we normally think.

b. Truth

Truth is not the same thing as fact. Fact is simply a data point in the physical Cosmos — not particularly important. So here is how I define truth: something is true if it transforms me and aligns me with Source. And something is ultimate truth if it transforms me radically and aligns me permanently with Source.

I’m not particularly interested in factoids. I’m interested in that which can transform me and align me with God. The factoids are only important to manipulate the physical world in which I find myself.


c. Memory

For me, memory goes all the way from “Eidetic Memory” which is the tiny memory that remains in your senses after you’ve experienced something. When you see something, there’s a small memory that lives in your eyes for a few nanoseconds. Or you hear a sound. There’s a memory of the sound that stays in your ear for a little bit of time. So that’s what I mean by “Eidetic Memory”, memory held by the sensorium itself. Then at some stage, it goes into short–term memory. And then, it goes into long–term memory.

I believe that the memories of an entire lifetime are available to you. I believe that the memories of all the lifetimes you’ve ever lived are available to you. And I believe ultimately in the Akashic Records — that everything that has happened in any dimension of God’s manifest realms has been recorded — that God is a doting grandparent who has videotaped everything that every one of Her children have ever done. So, memory to me means access to all of God’s data.

d. Imagination

Imagination is not the ability to make up stuff that is not real. Imagination is the ability that allows us to shift our state of consciousness, alter our mental frequencies, visit other dimensions, have encounters with entities and energies that exist in those dimensions, bring them back here, cross–fertilize them with our culture and, therefore, expand our models of what’s real. That’s what imagination is. It’s the most important gift an artist or a scientist has. Real science is based on imagination — leaps of creativity — not just technical data.

3. Only God Exists

I believe that, ultimately, only God exists and that everything that we experience is some kind of emanation, or articulation, of God.


God seems to have two aspects — a transcendent aspect, the “Isness” of God, which is totally ineffable and about which we can say nothing. And then there’s the “Immanence” of God — as She breathes and moves through Her manifestation. The “Immanence” of God is that which we can encounter and experience.

In a different way, you could say that there are three aspects to God. There’s the “Isness” of God, represented by the Father, in the Christian Trinity. There’s “God’s Total Self–Knowledge” represented by the “Word–of–God” or “Jesus” in the Christian Scriptures. And then there’s “God’s Total Love for Herself”, the total self–acceptance of this mystery. And that’s represented by the Holy Spirit.

4. Five Things I believe God Is Not

a. I do not believe that God is a person. I don’t think that God is some kind of superhuman being with human attributes. We have projected these onto God, from our own virtues and vices.

b. Nor do I believe that God is a “Creator”. I don’t think that God sits in His workshop and thinks, “Today I’m going to make elephants”. And then He makes elephants out of nothing. And then He says, “I think I’m going to make planets”, and then He makes planets. Or He says, you know, “I think I’m going to make spiders”, and then He makes spiders. For me, all manifestation is, literally, emanation from God.

It is the nature of God to emanate into manifestation. I’ve used the example, many times, of a flowerpot someone gave me. There was a bulb set in it. But I couldn’t see the bulb. And the person who gave it to me said, “It’s very simple. Stick your finger in the clay. If it’s dry, put water in it. If it’s wet, leave it alone”. And I put it by the window in my bedroom and a few weeks later; this green stalk began to emerge. And then, a few months later, four big trumpet flowers emerged. It’s not that the bulb created a stalk and that the stalk created four trumpet flowers. It was the nature of the bulb to emanate and manifest as stalk and then subsequently as flower and then again return to being a bulb.


I do not believe that God waves a magic wand and then elephants come into existence — from nothing. Rather, it is the nature of God’s “Immanence” to manifest everything that we see around us — whether they’re galaxies, elephants, spiders — or humans.

c. Nor do I believe that God is a “Covenant–Maker”. I don’t think that God makes agreements with particular groups of people. I do not believe that God has that kind of relationship with any group.

d. Nor do I believe that God is a micro–manager — that He inserts himself into human affairs and gets really upset when you don’t follow His laws.

e. And I do not believe that God is partisan. Rather, I believe that everything that exists is a Word–of–God–Made–Flesh. In the Christian dispensation, we make a huge mistake, I believe, by claiming that the Word–of–God became flesh just once. In the prologue to his gospel John says: “In the beginning was the word. And the word was with God. And the word was God. And the word became flesh and dwelt among us”. And we think this word is “Jesus Christ”. We make a grave mistake if we think that this happened only once.

When I meditate on that passage, here’s the version I use. I say, “In the beginning was the word. And the word was with God. And the word was God. And the word became flesh. And You are such a word”. So, everything that exists in the phenomenological realms is a Word–of–God–Made–Flesh.

5. The Metaverse

I do not believe that we live in a Universe. I believe that we live in a Metaverse that has given birth to a pluriformity of Multiverses. And that this little Universe that we inhabit is one little baby connected to other little babies in the womb by black holes and white holes and that literally we live in a bubble bath of Universes, each of which is precious to God. And this Universe, we now know has more than 800 exoplanets — planets similar to Earth, that exist in other solar systems. The probability is that there are billions of such exoplanets. To think that life only exists on this one is ridiculous. It’s like thinking that the Earth is flat. There are other life forms out there much more advanced than us.





===
A Synopsis Of My Personal Cosmology – Part 2 – Evolution
LAST UPDATED ON: DECEMBER 14, 2023 AT 2:53 PM
 DECEMBER 21, 2023 BY FATHER SEÁN ÓLAOIRE, PHD


An Essay in Four Parts

6. Planting and Tending Life

My next point is to look at life itself as it’s planted and tended. So, where does life come from in this little Universe? We believe that the universe is 13.7 billion years of age. But we know that our planet is only 4.6 billion years old. And so, there are parts of this Universe which are literally three times older than Planet Earth. Do we want to believe that for two–thirds of the existence of this Universe nothing happened — and that life then began to breed only on Planet Earth?


For me, that’s ridiculous. I’m convinced that life started elsewhere long before it started on Planet Earth. And it became very complex long before Planet Earth was seeded. Later, life was planted on Planet Earth. By whom? And how? When Sir Francis Crick, the discoverer of DNA, was asked about this he said, “I believe it is through directed panspermia, that spores came from outer space and settled on Planet Earth and began to grow”. And when somebody asked him, “How could spores exist in inter–galactic space?”  he said,” because they were sent here in specially designed capsules”. Now, I think, it’s a bit more hands–on than that.

I don’t think that some extraordinary extra-terrestrial civilization bombarded Planet Earth with capsules filled with spores of life, but rather that the ET’s themselves visited here. I believe that many different extra–terrestrial societies, much more advanced than we are, visited the Planet and treated it as a garden. And they planted the garden. And they’ve come back regularly. And they’ve weeded the garden. And they’ve fertilized the garden. And sometimes they’ve grafted new stuff onto it, and they genetically modified it. And then, finally, as we’ve read in the Scriptures, they created us in their own image and likeness. So, what does that mean? That they finally bred a life form that somehow resembled those who planted the garden.

Now, are these gardeners the ineffable Source? No, we are simply talking about some very advanced civilizations that literally planted, tended, fertilized, and genetically modified this garden and continued to look after it. We read in the Hebrew Scriptures, in the book of Genesis, that some kinds of “Sky Gods” made us in their own image and likeness.

And moreover, they got infatuated with the human beings and began to breed with them. There’s a very strange statement in the Book of Genesis, in Chapter 6, where it says, “The Sons of God found the daughters of men to be really attractive and they took them to wife as many as they wanted, and they created a great race called the Nephilim”. They give this race two names in the Hebrew Scriptures. Sometimes it’s called the “Nephilim”. Sometimes it’s called the “Anakim”. And according to the Scriptures, which we believe are the word of God, the sons of God— whoever they are— found the daughters of men — whoever they are — to be very attractive. And they took them to wife. And they bred with them and created a race called the “Nephilim” or “Anakim”.


And so, in the Scriptures there’s a lot of evidence that life on Planet Earth didn’t just happen. It was seeded. It was planted. And it was tended. And my belief system is that there were many such civilizations that visited. Now, the tendency is that when a very technologically sophisticated civilization meets a very primitive group, the primitive group always presumes that the others are Gods.

During World War II, when the Japanese and American air forces landed in the Polynesian Islands and brought supplies, the local population thought that they were Gods, and started imitating their rituals. They created runways and built model aircraft hoping that these “Gods” would come back with more cargo. That’s how they became known as “cargo cults”.

And so, I am convinced personally, that religion — as distinct from spirituality — is literally the false worship of advanced civilizations by primitive people. And we are the primitive people who continue to believe that some kinds of “Sky Gods”, who are just advanced civilizations, are in fact, Source. And we defer to this false Source.

7. The Grand Sweep of Evolution

Darwin would have us believe that evolution is predicated on three principles. First, spontaneous mutation — just any kind of mutation, most of which are useless — and that occasionally there’s a good one. And then, second, there’s a process of natural selection based on “Survival–of–the–Fittest”. It’s a dog–eat–dog world out there. And, then third, this process, very gradually and smoothly, morphs into more and more complex life forms. That’s the Darwin viewpoint. And I don’t agree with it at all.

I believe that there is an intelligence guiding this entire process. So, if you want to call it “Intelligent Design” that’s fine with me. Rather, I mean that God’s wisdom is built into evolution and that, therefore, there’s intelligence to it — that things are not just mutating randomly. There’s meaning to the direction they’re planning to take as they achieve more and more complexity. And, rather than claim that it’s “Survival–of–the–Fittest” and dog-eat-dog, I see much more evidence for cooperation and symbiosis in nature — all life forms helping each other to survive in their own particular niches.


And I do not see evidence for evolutionary gradualism. In fact, there’s no evidence whatsoever in the fossil record that evolution happens as gradual sophistication. Rather there’s evidence for what Stephen J. Gould called “Punctuated Equilibria” that every so often, there’s a Quantum Leap — and a whole new feature comes into being on Planet Earth.

So, it’s not this gradual ascent but instead there are punctuated jumps. If we were brought up in the Judeo–Christian model, we probably subscribe to the following tenets. That there’s only one Universe. That there’s only life on one planet in the Universe. And although we know that there are at least 150 billion galaxies containing about 150 billion solar systems in each galaxy, we claim that life is only on one of these planets. Then we claim that on this planet, there’s only one species that has a soul – the human species. And we claim that there’s either a chosen race or a particular religion that God particularly loves.

We think that we only get one shot at life. And then, at the end of this lifetime there’s a judgment and that we’re concerned that with the thumbs down we go to Hell. And with the thumbs up and we go to Heaven. So, that’s pretty much what most of us have been brought up to believe. That’s one model of cosmology. I see it very differently.

8. The Soul

Are we the only creatures that have souls? I don’t believe that for a moment. I think that every sentient being has a soul. And, I believe, there are different levels of soul. There are souls that inhabit human spacesuits, and they’re fairly sophisticated, but they are not anything as sophisticated as the souls that decide to inhabit and to vitalize, let’s say, a planet, or a galaxy.

So, I think, for instance, that Planet Earth itself has a soul. And that this soul volunteered more than 3.7 billion years ago, to inhabit the third rock from the Sun in our solar system and to breed life until it threw up a lifeform capable of experiencing and recognizing its own divinity and therefore the divinity of all else that is. So, everything — from spiders to elephants to daffodils — has a soul and they’re all precious to God. A banana slug is no less important to God than an Avatar, as far as I’m concerned. And there is not just one lifetime to accomplish this journey of evolution. We get as many lifetimes as we need.


9. Avatars and Buddhas and Their Relationship to Source

An Avatar is the transcendence of God reaching down into the immanence of God. It is the ineffableness of God revealing itself in the human story. And so, it’s like a downward–pointing triangle. And a Buddha means human excellence reaching toward the Divine. It is our humanness trying to align totally with our divine nature and finding its way back to the transcendence of God. It’s like an upward–pointing triangle. And, if you look at these two triangles intersecting, you get a Star of David. This is a beautiful symbol of what happens between the Avatar and the Buddha.

And so, the Avatar is where transcendence expresses itself in the human arena; and the Buddha is where an excellent human being — virtuous and aligned fully — reaches back towards innate divinity.

===


===

2023/12/21

“자동차 운전을 배우는 것처럼, 마음 운전법도 배워야” : 조현이만난사람 : 휴심정 : 뉴스 : 한겨레

“자동차 운전을 배우는 것처럼, 마음 운전법도 배워야” : 조현이만난사람 : 휴심정 : 뉴스 : 한겨레



“자동차 운전을 배우는 것처럼, 마음 운전법도 배워야”

등록 2023-12-21
조현 기자
 
예일대 불교지도법사인 수미 런던 김

예일대 명상룸이 있는 메모리얼기념관을 배경으로 선 예일대 불교지도법사 수미 런던 김. 사진 조현 기자




‘나’보다 ‘우리’가 익숙했었던 우리. 그러나 어느새 ‘우리’보다 ‘나’를 앞세운 시대입니다. 경쟁과 적자생존 속에서 빈부격차, 정치 이념 갈등과 남녀노소로 갈리며 개인과 개인의 소통도 막혀갑니다. 그래서 함께하는 삶이 더욱 그립습니다. 외로워도 슬퍼도 함께하면 견딜 수 있습니다. 한겨레와 플라톤아카데미가 ‘함께하니 더 기쁜 삶-일상 고수에게 듣다’를 진행하며 국내편에 이어 미국에서 6명의 고수들을 만났습니다. 미국편 세번째는 예일대 불교지도법사인 수미 런던 김(48)이다.





지난달 13일 미국 코네티컷주 뉴헤이븐에 위치한 예일대를 찾았다. 고풍스러운 예일대에서 가장 화려하게 높이 솟구친 메모리얼기념관은 예일대의 심장 같은 느낌이다. 붉게 물든 나무 사이로 잔디밭이 펼쳐진 중앙정원을 가로질러 수미런던이 안내한 곳은 바로 그 메모리얼기념관 1층 불교명상실이다. 예일대는 다른 미국의 명문대들처럼 개신교 교목뿐 아니라 가톨릭, 무슬림, 도교, 유교, 힌두교, 시크교, 자이나교 등에도 각기 채플린(chaplain)를 두고 있지만, 개신교 목사들이 세원 명문대의 심장에 불교명상실이 자리 잡은 게 놀랍다. 1만2천명의 예일대생 가운데 400~500명가량의 학생들이 이 명상실을 중심으로 펼쳐지는 각종 불교명상 프로그램에 참여하고 있다. 수미는 학생들을 상담하고, 명상을 지도한다.

“학생들은 영적으로 매우 목말라 있고, 삶의 의미와 목적을 찾고 있어요. 명상을 통해 이를 찾고자 한다.”

수미는 하버드대에서 불교학으로 석사학위를 받은 뒤 베리불교연구소에서 부소장을 지내고, 듀큐대에서 9년간 불교지도법사로 활동하다가 2014년 듀큐대에서 예일대 종교학과 교수로 옮겨온 한국인 남편과 함께 예일대로 옮겨왔다. 하버드대 불교학생회장이던 수미는 당시 한국에서 유학온 일미스님(김환수교수)과 어렵게 승속을 뛰어넘어 결혼한 내용을 <수미, 일미를 만나다>란 책으로 소개한 바 있다. 남편의 성 김을 항상 붙이는 그는 한국식으로 하면 자기 이름이 ‘김수미’라며 유머 있게 소개하곤한다.

수미의 치유적 접근은 관념적이지 않다. 그는 치열하게 싸워온 자신의 트라우마를 극복해온 과정들을 저서를 통해 진솔하게 밝힌 바 있다. 선불교에 심취한 부모를 따라 선불교수행센터에서 어린 시절을 보낸 수미는 어린 시절 부모의 이혼과 아버지의 군대식 훈육방식에 적지 않은 고통을 받았다. 그는 그 트라우마에 시달리던중 “내 문제를 외면하려는 성향이 있었지만, 마음챙김 덕분에 트라우마에 직면해 나의 딜레마가 얼마나 심각한지를 알았고, 명상을 하며 자신의 감정을 바로보면서, 안정시켜갈 수 있었다”고 고백했다.

코로나 이후 대면모임보다 비대면모임에 익숙하고, 외출하지 않고, 혼자서 할 수 있는 명상앱까지 쏟아지고 있지만, 수미는 모임(커뮤니티)안에서 우정과 지지를 쌓는 것이 중요하다고 강조한다. 자신도 대학 명상동아리에서 동료들과 우정과 지지 덕분에 그 힘든 시절을 이겨왔다는 것이다.

“어려움을 겪는 학생들에게 항상 지지해줄 친구와 어른과 커뮤니티가 필요하다고 말해준다. 커뮤니티는 비교적 안정적이고 지혜로운 사람들, 영적 수행을 하는 사람들의 모임이어야 한다. 다른 사람들과 함께 있을 때 우리의 신경계는 서로 동기화되기 때문에 자신이 상당히 흔들리고 화가 날때는 안정적이고, 잘 조절된 신경계를 가진 사람들과 함께 있어야 본인도 안정을 찾을 수 있다”



예일대 명상룸에서 명상에 대해 설명하는 수미 런던 김. 사진 조현 기자

그는 “우리 인생에서 안정적이고 사랑스럽고 좋은 친구 5명이 있다면 삶을 안정적으로 살아가는데 큰 도움이 될 것”이라고 말했다.

그는 자신과 함께 아버지의 엄한 훈육을 받고 자란 남동생의 사례를 들어 커뮤니티의 중요성을 더욱 강조했다. 남동생이 고교 때는 주에서 수석을 할 정도로 우수했지만 대학에 진학한 뒤 어린 시절의 트라우마로 인해 여러번 자살을 시도할 정도로 정신이 무너졌는데, 한국의 실상사에서 몇달간 좋은 사람들과 함께하며 정신이 안정되고, 체중도 줄고 삶이 안정됐다는 것이다.

그는 또 “늘 아버지로부터 항상 부족하다는 부정적인 말을 들으며 자란 것이 고통스러웠는데, 아이들과 남편에게 아버지와 같은 방식으로 부정적인 말을 하고 있는 자신을 보았다”며 이런 습관을 치유해온 비장의 카드도 공개했다.

“나 자신에게도 친절하고 자비롭게 대하는 자애(Metta)명상을 많이 했다. 명상을 하며, 나 스스로를 ‘귀여운 강아지’로 생각하고, 내 볼을 잡고, ‘괜찮아, 착한 아이’라고 해주곤했다.”

그는 “그런 과정을 통해 스스로에게도 좋은 감정이 생기고, 아이들과 남편에게도 더 부드럽고 사랑스럽게 이야기할 수 있게 됐다”고 고백했다. 그는 또 “자애명상은 운동이 근력을 키워주듯이 마음을 단련시켜주어, 자신과 주위 모든 사람이 혜택을 누릴 수 있게 해준다”고 밝혔다. 그는 또 운동과 명상의 차이에 대해서도 상세히 설명했다.

“사실 운동이야말로 즉각적으로 스트레스를 해소해준다. 하지만 명상은 더 오래 지속되는 스트레스를 더 깊은 수준에서 작동해 감소시켜준다. 명상함으로써 첫째는 ‘내 인생에 왜 이렇게 스트레스가 많은지’, ‘왜 나는 완벽주의자인지’, ‘왜 이렇게 성취욕이 강한지’, ‘이런 욕구불만이 어디서 오는지’ 등 스트레스의 깊은 원인을 이해하고, 그럼으로써 행동을 바꾸어 스트레스를 줄일 수 있다. 둘째는 각자의 성향, 즉 차이를 이해해 더 나은 선택을 함으로써 스트레스를 초래하는 상황에 빠지지 않게 하고, 전반적인 생활방식을 개선해 스트레스를 줄일 수 있다.”

그는 또 “마음챙김이 생각과 감정을 인식하는데 중요하지만, 뿌리 깊은 정신적, 감정적 문제까지 해결할 수는 없다”며 “연민과 자애명상과 함께 지원 프로그램이나 전문상담, 심지어 약물이 필요할 수도 있다”고 강조했다. 그는 “치유는 지금의 마음 상태나 감정 패턴과 습관에 문제가 자신에게 있다는 것을 아는 것에서부터 시작된다”며 “치유의 여정은 그런 자기인식에서 시작되고, 자기인식은 마음챙김의 결과로 나온다”고 밝혔다.



픽사베이

다음은 일문이다.



-학생들이 주로 어떤 때 명상하러 오는가.

“보통 정신건강의 위기, 죽음, 친구의 자살, 실패, 이별과 같은 위기를 겪을 때 명상이나 불교를 찾는다. 이런 일들을 겪으면 돈을 추구하거나 개인적인 이익을 추구하는 것이 의미 있는 일인지, 내가 정말 하고 싶은 일인지 다른 답을 찾기 시작한다. 그래서 누군가 법당에 처음 들어오면, 그 사람에게 뭔가 어려운 일이 있어 왔구나 생각한다. 그때 가장 중요한 점은 그들의 고통을 이해와 친절로 대하는 것이다. 그리고 호흡이나 간단한 명상, 대화를 통해 그들을 진정시킨다. 고통받는 사람을 자비로 만나는 것이 정말 중요하다.”



-당신도 두 아이의 엄마인데, 마음챙김 자녀 양육은 어떻게 하는 것인가.

“명상의 이점은 운동과 동일하다. 하루에 5분 운동하면 약간의 도움이 되지만, 하루에 20분 운동하면 건강을 유지할 수 있을 뿐만 아니라 실제로 건강이 개선될 것이다. 5분 명상은 스트레스와 부정적인 감정을 조금 해소하는 데 도움이 될 수 있지만, 매일 20분씩 명상을 하면 우리 자신의 심리에 대한 통찰력을 갖게 된다. 하루에 20분씩 명상을 시작하고 나서, 매일 조금씩 인식과 조율이 쌓여 안팎에서 일어나는 일을 알아차리는 기술이나 능력이 향상된 것을 알게 되었다.

마음 챙김 육아에는 세 가지 단계가 있다. 첫번째는 자녀의 행동을 인지하여 그들에게 대응하는 단계다. 요즘은 많은 부모들이 자녀들이 뭘 할 때 본인의 스마트폰에 집중하는 경우가 있다. 마음챙김 육아의 첫번째 단계는 이런 것들을 놓고, 아이들에게 온전하게 집중하는 것이다. 두 번째는 우리 자신의 양육 행동을 인식하는 것이다. 예를 들어 내가 너무 답답해서 아이에게 소리를 지르려고 할 때, 이를 알아차리고, 어떻게 하면 소리 지르지 않을 수 있을까, 소리 지르고 싶지 않으니 잠시 멈추고 호흡을 하는 것이다. 그리고 나서 좀 더 침착하게 아이를 대하는 것이다.

그러나 마음챙김 양육에 있어서 첫번째, 두번째 단계는 매우 피상적이고 제한적이다. 마음챙김 양육의 진정한 힘은 일반적으로 자신의 어린 시절과 관련된 더 깊은 심리, 어린 시절에 해결되지 않은 문제와 어린 시절의 고통과 트라우마가 현재 양육 방식에 어떻게 영향을 미치는지 이해하는 세 번째 단계다. 따라서 우리가 해야 할 일은 그 뿌리를 이해하고, 치유하는 것이고, 이 과정을 통해 우리는 자연스럽게 더 좋은 부모가 될 수 있다. 엄마로서 초반에 는는 조금 가혹하고, 요구가 많은 엄마였다. 그때를 생각하면 아이들이 불쌍하고, 이에 대해 미안한 마음이 있다. 명상 수행을 통해 나의 양육방식이 가혹하고 까다로웠던 내 아버지에게서 온 것임을 깨달음으로 치유하고, 개선해갈 수 있었다.”



-한국의 부모들은 자녀들의 성공을 위해 목숨을 걸 정도로 열심이다. 부모 관심의 1순위가 자녀교육이다. 대학에 입학하거나 직업을 선택할 때도 엄마가 좌지우지하는 경우도 있다. 그래서 엄마의 욕심대로 의사가 되어 박사학위까지 딴 아들이 ‘엄마 이제 나 무엇 해야 돼?’라고 묻는다는 농담이 있다. 당신은 자식이 어려움을 겪게 두는 것이 좋다고 했는데, 왜 그런가.

“부모가 자녀의 삶을 이 정도로 간섭하는데 자녀가 고통스럽지 않다면 오히려 이상할 것이다. 제가 만나는 많은 아시아계 예일대 학생들, 꼭 아시아계가 아니라 다른 학생들도 마찬가지다. 부모가 자녀의 삶을 관리하거나 세세하게 통제하는 경우, 자녀는 고통받는다. 자녀는 수치심을 많이 느끼고, 질식할 것처럼 갑갑해 하고, 자기 자신이 될 수 없다고 느끼곤 한다. 자녀들은 억압 당하고, 이러한 과잉 양육은 고통을 야기한다. 그렇다면 우리는 부모로서 자녀가 자연스럽게 자신의 모습을 드러내도록 허용하는 동시에 자녀에게 높은 목표를 설정하고 양육할 수 있는 적절한 균형이 무엇인지에 대해 생각해봐야 한다. ”



예일대 종교학과 종신교수인 김환수 교수(일미스님·가운데)와 수미 런던 김부부와 조현기자. 사진 조현 기자

-일미스님이 10대 때 많은 방황을 했지만 불교 스님이자 예일대 교수가 되었고, 당신도 부모님의 이혼, 그 이후 아빠와 살면서 군대식 가정 교육에 의해 상처를 받았지만, 결국 명상지도자가 되었다. 자녀들에게 트라우마를 물려주지 않으려 노력했다고 했는데, 나쁜 카르마가 자식들에게 이어지는 것을 막기 위해 어떤 노력이 필요한가.

“예일대 학생들이 상담을 받으러 와서 부모님과의 트라우마에 대해 이야기 할 때 학생들에게 왜 부모님들이 그러는지, 부모님들의 어린 시절은 어땠는지에 대해 묻는다. 그러면 보통 학생들은 부모님들이 자신의 어린시절에 대해 얘기하지 않지만, 매우 힘든 시절을 보낸것으로 안다고 답한다. 우리가 부모님 또한 그들의 힘들었던 과거가 있었음을 알게 된다면 부모님에 대한 연민을 갖게 된다. 그래서 세대 간 트라우마를 치유하고 멈추기 위한 방법은 실제로 우리가 내면의 아이, 5살, 7살, 혹은 10살의 어린 나와 많은 시간을 보내는 것이라고 생각한다, 사랑스럽고 자비로운 현재의 자아를 통해 우리 내면의 아이를 치유하면서 그 내면의 아이가 더 안전하고, 더 사랑받는다고 느끼도록 도울 수 있다. 우리 내면의 아이들의 심리가 안정되고 좋아지면, 우리는 현실에서 자녀들에게 해로운 일을 할 가능성이 줄어든다. 나도 내면의 아이를 치유하고 크게 개선되었다. 좀 오글거리게 들리겠지만, 제 내면의 아이를 대하면서, 제 아이들을 독립적으로 볼 수 있었고, 나의 모든 문제를 아이들에게 투사하지 않았기 때문에, 우리 아이들은 다행히 저보다 나은 어린 시절을 경험하고 있다고 생각한다.”



-마음챙김을 함으로써 얻는 유익은 무엇인가.

“결혼, 상담 치료사로 20년 동안 일해온 제 친구와 산책하며 마음챙김의 효과에 대해 이야기 하던 중 그 친구가 모든 아이들이 학교에서 마음챙김 명상 훈련을 받았으면 좋겠다고 말해서, 제가 그 이유를 물었다. ‘마음챙김 훈련을 받으면 결국 상담 프로그램까지 오게 되는 문제를 일으키게 되는 결정을 하지 않기 때문인가, 아니면 마음챙김 훈련이 치료를 받는 데 도움이 되기 때문인가, 어느 쪽인가’고 말이다. 그 친구는 ‘둘다’ 라고 말하면서 ‘만약 우리가 성인 생활 초기에 마음 챙김 훈련을 받는다면, 우리의 마음, 심리를 더 잘 이해하고, 따라서 보다 나은 결정을 하고, 보다 조화로운 삶을 살아갈 것’이라고 답했다. 2년 전엔 제 딸 프리야를 5일간의 명상훈련에 보냈다. 당시 별다른 문제가 있어서 보낸 게 아니었다. 하지만 딸에게 얘기했다. ‘10대에 우리가 자동차 운전을 배우는 것처럼 우리의 마음 운전하는 법도 배워야 한다. 지금 당장은 필요하지 않지만 나중에 언젠가는 이 기술이 필요할 것이다’고 말이다. 내 딸이 10대 시절에 이걸 배우는 것은 마치 노후를 대비한 생명 보험과도 같다고 생각했다.”



-마음챙김으로 충분한가.

“마음챙김은 필요하지만, 많은 문제에서는 그것만으로는 충분하지 않다. 마음챙김은 중요한 첫번째 단계이며 치유 여정 전반에 걸쳐 매우 중요한 기술이다. 마음챙김, 자애명상에 대한 훈련을 받으면 치유 여정이 크게 빨라질 것이다. 마음챙김은 자신의 상태와 문제의 뿌리를 찾게 해준다. 감정의 뿌리에 대한 깊은 탐구를 통해 중요한 통찰력을 얻을 수 있다.”


조현 종교전문기자 cho@hani.co.kr

연재[휴심정] 함께하니 더 기쁜 삶-일상 고수에게 듣다“자동차 운전을 배우는 것처럼, 마음 운전법도 배워야”
“정말로 사랑할 때, 여러분은 그것과 하나가 된다”
외로움과 불안을 극복하고 싶다면 연결해야하는것은
항상 시민과 함께하겠습니다.

2023/12/19

알라딘: 요가란 무엇인가 원광대학교 요가학연구소 (엮은이) 2015

알라딘: 요가란 무엇인가


요가란 무엇인가 
김형준,김미경,박효엽,조승미,곽미자,김동환,이영일 (지은이),원광대학교 요가학연구소 (엮은이)CIR(씨아이알)2015-10-14






Sales Point : 63

전자책
7,500원
208쪽

책소개

저자 7명이 요가의 정체성에 관한 가장 원초적인 질문에 답한 결과물. 요가 담론이 본격화되는 데 디딤돌 역할을 할 수 있도록 요가에 관해 분명한 입장을 펼친다. 21세기 초 한국 요가의 지형도를 보여주는 다양한 관점을 담고 있으며, 그동안 축적된 요가에 관한 많은 이야기들을 인문학적 담론으로 이끌고 간다. 사람들이 요가에 관해 가지고 있는 편견을 깨고 그들에게 새로운 이미지를 심어주고, 요가가 인간과 삶과 세상에 관한 이야기라는 점을 알리고자 한다.


목차


발간사
머리말
요가는 감각의 스위치를 다스리는 것이다 _ 곽미자
요가는 방치된 삶에 적극적으로 개입하는 것이다 _ 박효엽
요가는 심신의 건강에 기초한 안정적인 영적 삶이다_ 김동환
요가는 의식에 내재되어 있는 우주의 진동이다 _ 김미경
요가는 삼매에 이르는 수행의 과학이다 _ 이영일
요가는 여성이 가진 신성과의 합일이다 _ 조승미
요가는 깨달음을 향한 삶의 길이다 _ 김형준
색 인



저자 및 역자소개
김형준 (지은이)
저자파일
신간알리미 신청

한국외국어대학교 인도연구소 HK 연구교수로 재직 중이며 건국대와 원광대에서 강의를 하고 있다. 인도철학과 종교 및 신화 연구에 집중하면서 『학파로 보는 인도 사상』, 『요가 전통』, 『인도신화』, 『이야기 인도사』 등의 저역서가 있다.

최근작 : <이야기 인도사 (보급판)>,<요가란 무엇인가>,<인도 신화> … 총 18종 (모두보기)

김미경 (지은이)
저자파일
신간알리미 신청

2002년 스와미 웨다 바라티지에게서 만트라를 받고 히말라야 전통에 입문하였다. 아힘신한국지부 교사훈련프로그램(TTP) 전 과정을 수료한 후 현재까지 스와미 라마 사다카 그람 인도 연수 안내와 한국지부 수석 교사로 활동하고 있다. 원광대학교 대학원에서 요가학 박사학위를 받았고, 2008년 가을학기부터 현재까지 원광대학교 동양학대학원 요가학과와 원광디지털대학교 요가명상학과에서 요가학 관련 과목을 가르치고 있다.

최근작 : <요가란 무엇인가>,<현대 요가> … 총 4종 (모두보기)

박효엽 (지은이)
저자파일
신간알리미 신청

인도철학 연구자. 베단따철학을 전공으로 박사 학위를 받았다. 대표적인 저작으로는 베단따철학의 거장 샹까라가 지은 인도철학의 최고 명저 “Brahma-sutra-bhasya”를 우리말로 옮긴 『브라흐마 수뜨라 주석 (1)-(4)』이 있다. 베단따철학의 개론서인 “Vedanta-sara”를 『베단따의 정수』라는 제목으로 번역 출간하기도 했다. 교양서로는 인도사상의 원천인“Upanisad”를 해설한 『처음 읽는 우파니샤드』, 힌두교의 바이블인 “Bhagavad-guta”를 해설한 『불온한 신화 읽기』 등이 있다. 이 외에도 요가사상에 관... 더보기

최근작 : <베단따의 힘>,<요가란 무엇인가>,<요가와 문화> … 총 12종 (모두보기)

조승미 (지은이)
저자파일
신간알리미 신청

동국대학교에서 불교학으로 석?박사학위를 취득. 이후 동국대 불교문화연구원 연구교수, 서강대 종교연구소 선임연구원 등 역임. 현재 서울불교대학원대학교 강사.
저서로는 『불교와 섹슈얼리티』(공저, 한울, 2016), 『요가란 무엇인가』(공저, 씨아이알, 2015),『한국 여성 종교인의 현실과 젠더 문제』(공저, 동연, 2014) 등이 있으며, 논문으로는 ?백용성의 참선 대중화 운동과 부인선원?(2017) ?불교의 여신 마리지천에 대한 동아시아의 신앙 문화?(2016) 등 다수가 있다.


최근작 : <불교와 섹슈얼리티 (반양장)>,<불교와 섹슈얼리티 (양장)>,<요가란 무엇인가> … 총 7종 (모두보기)

곽미자 (지은이)
저자파일
신간알리미 신청

춘해보건대학교 요가과 교수. 『요가니드라 워크북』 등 다수의 저작이 있음. 학교 강의 이외에 틈틈이 요가명상, 호흡법 등을 통한 힐링 워크숍을 실시하며, 주요 관심사는 전통요가가 삶으로 젖어들게 하는 데 있음. 요가가 몸, 마음, 영혼의 건강을 위한 통합수련으로 가는 길이길 바람.

최근작 : <요가란 무엇인가>,<요가 교수법>,<요가심리치료 쁘라따야하라> … 총 6종 (모두보기)

김동환 (지은이)
저자파일
신간알리미 신청

신경외과 전문의, 의학박사
미국 로마린다 의과대학 신경외과 연수
미국 클리브랜드클리닉 연수
요가 명상 지도자 (현 동국대 불교대학원 융합요가학과 외래교수)
마사지 테라피스트(아유르베다 요가 마사지, 태국 왓포 마사지, 아르비고 마야 복부 마사지 자격증)
성악가(국제신학대학교 음악대학 성악과 석사 졸업)
골프운동강사(타이틀리스트 골프 피트니스 메디컬 프로, 한국 최초)
기능의학인정의
정맥주사영양요법 미국 연수
비타민C 리오단 아카데미 연수
임상영양, 노화방지, 기능의학, 암 통합의학 전문가
태반영양요법에 대해 세계... 더보기

최근작 : <요가란 무엇인가>,<당신만을 위한 맞춤 영양치료> … 총 5종 (모두보기)

이영일 (지은이)
저자파일
신간알리미 신청

명상 전문가. 서울대 미술대학원에서 [시지각적 중심성을 통한 숭고미의 표현 연구]로 석사를 마쳤다. 이 논문은 생리적인 시각구조가 심리적인 숭고함으로 드러나는 원리에 대한 연구다.
20대부터 불교수행에 심취하여 간화선을 접하고, 30대에 밀교에 입문하여 쿤달리니수행를 하면서 밀교 수행생리학을 연구하고 지도하고 있다. 40대에 동국대학교 불교대학원에서 [결가부좌의 전개와 수행론적 의의]로 박사학위를 받았다. 이 논문은 결가부좌의 기원과 수행생리학에 대한 고고학적, 문헌적, 생리학적 연구다. 국내외에서 최초로 좌법의 기원과 원리에 ... 더보기

최근작 : <삼매의 생리학 - 전2권>,<붓다는 결가부좌를 하지 않았다>,<요가란 무엇인가> … 총 6종 (모두보기)

원광대학교 요가학연구소 (엮은이)
저자파일
신간알리미 신청

<요가란 무엇인가> 편집

최근작 : <인도철학과 요가>,<행복을 디자인하는 요가>,<요가란 무엇인가> … 총 6종 (모두보기)

===
출판사 제공  책소개

요가의 정체성에 관한 가장 원초적인 질문과 대면하다

무엇보다도 이 책은 요가의 정체를 밝히고자 하는 저자 7인의 ‘선명한 입장’을 모은 것입니다. ‘요가란 무엇인가?’라는 원초적 질문을 앞에 두고 각자 최선을 다해 답한 결과물입니다. 이는 요가에 관해 분명한 입장을 펼침으로써 요가 담론이 본격화되는 데 디딤돌 역할을 하려는 소망에서입니다.

두 번째로 이 책은 21세기 초 한국 요가의 지형도를 보여주는 ‘다양한 관점’을 담고 있습니다. 오늘날 한국의 요가 현장에서 충돌하고 있는 요가관이 그대로 노출되기도 하고 한국의 요가 담론에서 과장되거나 소외된 이야기가 마음껏 펼쳐지기도 합니다. 한마디로 한국 요가의 현주소를 마치 보고서처럼 적나라하게 알려주고 있습니다.

세 번째로 이 책은 그동안 축적된 요가에 관한 많은 이야기들을 ‘인문학적 담론’으로 이끌고 가려는 시도입니다. 사람들이 요가에 관해 가지고 있는 편견을 깨고 그들에게 새로운 이미지를 심어주고, 요가가 인간과 삶과 세상에 관한 이야기라는 점을 알리고자 합니다. 즉, 요가의 손을 잡고 인문학의 마당으로 데려 갑니다. 요가가 인간을 이해하고 삶을 조정하고 세상과 대면하는 하나의 길이라는 점을 부족하나마 조근조근하게 말해줄 것입니다. 접기


알라딘: [전자책] 인도철학과 요가 원광대학교 요가학연구소 (엮은이) 2020

알라딘: [전자책] 인도철학과 요가


[eBook] 인도철학과 요가 
원광대학교 요가학연구소 (엮은이)여래2020-05-11 



종이책의
미리보기
입니다.



전자책정가
12,000원
Sales Point : 28

기본정보
파일 형식 : PDF(1.88 MB)
TTS 여부 : 미지원

종이책 페이지수 : 245쪽

목차


발간사

01 우파니샤드의 자아탐구와 명상
02 샹까라의 불이론 베단따 철학에서의 명상
03 마음과 자아의 식별을 통한 자아실현 방법 - 고전요가철학을 중심으로
04 산스끄리뜨 문헌의 라자요가: 12~18세기 하타요가 문헌을 중심으로
05 샤이바 딴뜨라 수행에서 신체관의 전개 - 관련 주요 개념들의 변천과 벌전
06 힌두이즘 속의 딴뜨라

약호 및 참고문헌




저자 및 역자소개
원광대학교 요가학연구소 (엮은이)
저자파일
신간알리미 신청

<요가란 무엇인가> 편집

최근작 : <인도철학과 요가>,<행복을 디자인하는 요가>,<요가란 무엇인가> … 총 6종 (모두보기)


알라딘: Won-Buddhism - The Birth of Korean Buddhism Joon-sik Choi

알라딘: Won-Buddhism


Won-Buddhism - The Birth of Korean Buddhism 
Joon-sik Choi (지은이)지문당(JIMOONDANG)2011-09-05






(중구 서소문로 89-31 기준) 지역변경
Sales Point : 15
192쪽
책소개

한국인이 창도한 세계적인 불교인 원불교를 영문으로 쉽게 소개하고 있는 책이다. 원불교는 잘 알려진 것처럼 20세기 초 박중빈이라는 천재적인 종교가에 의해 세워졌다. 박중빈은 기존의 불교를 계승하되 그 불합리한 점을 개선해 새로운 한국형 불교를 만들었다.

그가 개혁한 점을 들어보면, 우선 원불교에서는 그 교당에 불상이라는 ‘우상’을 더 이상 모셔놓지 않는다. 대신 진리의 상징으로서 원을 모신다. 그래서 원불교라 불린다. 승려의 독신제도도 타파해 적어도 남자 승려들은 결혼할 수 있게 했다. 교당도 기존의 절처럼 산간이 아니라 도심에 위치하게 해 사람들의 접근을 용이하게 했다. 교전도 어려운 한문이 아니라 쉬운 한글로 교체했다.

이 책은 이러한 점과 더불어 원불교의 교주인 소태산 박중빈과 그의 제자인 정산 송규의 일생에 대해 상세하게 다루고 있다. 소태산이 원불교를 열었다면 정산은 원불교를 반석 위에 올려놓아 원불교가 오늘날 한국의 4대 종교의 반열에 오를 수 있게 만든 장본인이다.



목차


Preface

Chapter 1
A Mature and Enlightened Being
A Mature Childhood Full of Big Ideas
The Road to Truth
Sot'aesan's First Dharma

Chapter 2
Into the World
Spiritual Consolidation
In Preparation for True Work
Second Prime Dharma Master, Chongsan

Chapter 3
Doctrine of Won Buddhism
"With this Great Opening of matter, let there be a Great Opening of spirit"
How should we train?-Personal practice
About Truth
How to create a just society-Serving the Community

Chapter 4
Won Buddhism Today and Its Problems

Appendix
More teachings of Sot'aesan not to miss
접기



저자 및 역자소개
Joon-sik Choi (지은이)
저자파일
신간알리미 신청

Joon-sik Choi (Ph.D. in Religion, Temple University) is Professor in the Department of Korean Studies at the Graduate School of International Studies, Ewha Women’s University. His research interests include religion, social culture, history and art. He has published extensively on various aspects of... 더보기

최근작 : <Contemporary Korean Culture>,<Won-Buddhism>,<The Development of “Three-Religions-Are-One” Principle from China to Korea> … 총 3종 (모두보기)


출판사 제공
책소개
This book is about new Korean Buddhism called "Won Buddhism" which was created by a religious genius named Chungbin Park (Sot'aesan) in 1916. Park innovated traditional Buddhism in the following various ways. First, Won Buddhists do not worship Buddha statues any longer, but instead enshrine circle (Il-Won-Sang) as a symbol of the Truth. That is why this Buddhism is called Won Buddhism ('won' means circle in Korean). Secondly, celibacy system of traditional Buddhism is no longer valid in this Buddhism. But it should be noted that only male minister can marry, not female minister! Thirdly, we can find many Won Buddhist temples in the cities, whereas traditional Buddhist temples are located in deep mountains. The fourth characteristic of Won Buddhism is that canons of this Buddhism are written in easy modern Korean, while those of traditional Buddhism are mainly in difficult classical Chinese. This book may be remembered as the first easy introductory book in English on Won Buddhism.
접기

Indian Thoughts and Its Development: Schweitzer, Albert







Indian Thoughts and Its Development: Schweitzer, Albert: 9781443722186: Amazon.com: Books


Kindle
from $9.99

Hardcover
from $44.58
Paperback
from $25.00


As an alternative, the Kindle eBook is available now and can be read on any device with the free Kindle app.



Roll over image to zoom in

Indian Thoughts and Its Development Hardcover – November 4, 2008
by Albert Schweitzer (Author)
5.0 5.0 out of 5 stars 1 rating
3.5 on Goodreads
22 ratings

I have written this short account of Indian Thought and its Development in the hope that it may help people in Europe to become better acquainted than they are at present with the ideas it stands for and the great personalities in whom these ideas are embodied. To gain an insight into Indian thought, and to analyse it and discuss our differences, must necessarily make European thought clearer and richer. If we really want to understand the thought of India we must get clear about the problems it has to face and how it deals with them. What we have to do is to set forth and explain the process of development it has passed through from the time of the Vedic hymns down to the present day. I am fully conscious of the difficulty of describing definite lines of development in a philosophy which possesses in so remarkable a degree the will and the ability not to perceive contrasts as such, and allows ideas of heterogeneous character to subsist side by side and even brings them into connection with each other. But I believe that we, the people of the West, shall only rightly comprehend what Indian thought really is and what is its significance for the thought of all mankind, if we succeed in gaining an insight into its processes.


Report an issue with this product or seller


Print length

288 pages
Language

November 4, 2008
Product details
Publisher ‏ : ‎ Read Books; First Edition (November 4, 2008)
Language ‏ : ‎ English
Hardcover ‏ : ‎ 288 pages
ISBN-10 ‏ : ‎ 1443722189
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-1443722186
Item Weight ‏ : ‎ 1.14 pounds
Dimensions ‏ : ‎ 5.5 x 0.81 x 8.5 inchesBest Sellers Rank: #6,476,332 in Books (See Top 100 in Books)#29,839 in Eastern Philosophy (Books)Customer Reviews:
5.0 5.0 out of 5 stars 1 rating
Top reviews

Top review from the United States


Roman Nies

5.0 out of 5 stars Light into the haze of Indian thoughtsReviewed in the United States on March 21, 2009

An outstanding book for all those who want to get acquainted with far-eastern religions. The author limits himself in general on three fields. The "Weltanschauung" (world view) of affirmation or negation, mystics and ethics. He shows which spiritual history of development the religions experienced, how for example Hinduism evolved out of Brahmanism, how the popular belief of the people captured and transformed the belief of the elitist priesthood, not at last because of the necessity of ethical considerations.
In Hinduism he sees an increasing steering towards ethics, whereas the ethics could not completely be developed in Buddhism thanks to the world view. He praises Rabindrananth Tagore as a contemporary representative of highest hindu ethic, Tiruvalluvar as best representative of old, bringing their thoughts close to the love-ethics of Jesus Christ.

In Schweitzer himself the recognition of man as an ethical being worked out to a design about the appreciation of all life as highest value at all. Awe for life is Schweitzers his last wording. But again only ethics! Although he understands the teachings of the historical Jesus as the highest expression of ethics he does not engage himself in other aspects of the teachings of Christ! Exactly in the example of the Christian religion, which has life affirming aspects as well as life denying aspects, it is becoming clear, that the fixation on certain aspects is not sufficient to describe a religion. Already "who sacrifices his life for a friend" (Joh 15,13-15), is such an example of an only seeming opportunity to deny life, whereas in truth it is a clear "Yes" to life! Namely for an ethically represented life! Schweitzer only intends to draw comparisons. He is mainly about the religions of the East, though he can not refrain from a side blow on philosophers like Schopenhauer or Nietzsche and their totalitarian claims. He mentions Laotse and Confuzius marginally.

Since Schweitzer confines himself on the mentioned aspects, he does not testify any correctness" or "truth", except those which lie in the nature of things. Buddhism is not more "right" or "true" than Hinduism, it contains other elements which the founder (Buddha?) and the protagonists regarded as more important than others.
Schweitzer sees in mystics, understood mainly as "oneness" with the eternal, an important requirement of personhood, but he said at the same time, that an ideology more directed to affirm life and therefore making a certain ethical order to a condition, should be dispensable. He did not like the thought of it, because he was impressed by mystics, yet he found it more advisable to exercise the affirmation of life as such. This, he says, is the problem of some religions which sway to and fro between ethics and mystics or world negation. With the example of Buddhism he illustrates this, the problem of world negation in Buddhism being that this negation needs to be lived! You can compare it with a mendicant who is driven by the requirement to eat so much, that he does not starve. And he has to accept it, because only then he can go on with his meditations and contemplations! As soon as you go on to live, you deny the negation!
This book is suitable for advanced Illuminated" (be it illuminated in the knowledge that man needs religion, or not) as also for novices. But one has to realize that the phenomenon religion contains many aspects, which are not mentioned by Schweitzer. Religion is more than just a "Weltanschauung" - world view that can be analyzed phenomenological with the limited human possibilities. Schweitzer knew this. He remained lifelong a great sceptic of just these human possibilities.
In any case a readable reading which could bring some more light into the hazy conceptions and vague prejudices of some people who are interested in the theory of religion.

2 people found this helpful
====



Bob Nichols
929 reviews314 followers

Follow
March 26, 2015
Schweitzer characterizes Indian religious thought, as articulated mainly by those in the Brahmin caste, as “world and life negation.” By this he means that life is pain and suffering and that the objective is to leave the empirical world behind and to attain union with infinite Being and, thereby, immortal life. Negation begins in this world by various forms of asceticism (mortifying the will-to-live) and an indifference toward improving conditions for this life. Jainism and Buddhism (quoting Buddha: “Those who love nothing in the world are rich in joy and free from pain.”) largely mirror the essence of what Schweitzer calls “Brahmanic thought.” Schweitzer states that Indian thought also contains world and life affirmation (for example, in the householder stage, before one retreats to the forest or lives the life of the mystic), but the overall thrust is that of world and life negation. 

I am not clear how the caste system intersects with this approach to life – specifically, in the caste hierarchy, is it only the Brahmins who are positioned to achieve union with immortal Being?

In contrast to this “Brahmanic thought,” Schweitzer relays his own worldview. We share the life spirit with all beings and we experience union with that spirit when we devote ourselves to “the maintenance of life at the highest level and the furtherance of life,” which constitutes “active union with the eternal being.” This is Schweitzer’s ethic of world and life affirmation and his “reverence for life” principle.

The book I read was published by Wilco Publishing House, Bombay, 1960.


1
===
Journal Articles Method and Theory in the Study of Religion Year : 2012
Albert Schweitzer's Western Vision of Indian Thought
Daniel Dubuisson (1)

1 IRHiS - Institut de Recherches Historiques du Septentrion (IRHiS) - UMR 8529
Abstract 
Doctor of Philosophy, Medicine and Divinity, Nobel laureate (1953), 

Albert Schweitzer embodied an indisputable ethical and intellectual authority that was universally admitted. However, in his book Indian Thought and its Development (1936), the so-called "good doctor" engaged in an incredible eulogy of Western superiority at the expense of Indian thought. 

The pieces of evidence he used to support this argument can now be compared to the thoroughly ambiguous attitude he displayed toward the African natives among whom he had lived in Lambaréné


===
Was Albert Schweitzer a universalist?
Schweitzer's unitarian and universalist religious views show the common unity that can be found in humanity. Regardless of varying creeds and specific religions, we can most get along if we simply share in common what Albert Schweitzer called “reverence for life.”
===

Namgok Lee - 논어 안연편에 "임금은 임금다워야 하고 신하는 신하다워야 하며, 아비는 아비답고, 아들은 아들다워야”

Namgok Lee - 논어 안연편에 사람들 입에 꽤 많이 오르내리는 문장이다. <제나라 경공이 공자에게 정치에... | Facebook

논어 안연편에 사람들 입에 꽤 많이 오르내리는 문장이다.
<제나라 경공이 공자에게 정치에 관하여 묻자 공자 대답하기를, “임금은 임금다워야 하고 신하는 신하다워야 하며, 아비는 아비답고, 아들은 아들다워야 합니다.”
齊景公 問政於孔子 孔子對曰 君君臣臣父父子子>
공자는 고대 중국의 신분계급제 사회에서 살았다. 그리고 신분계급제를 부정하거나 혁파하려는 적극적인 의지를 표명하지 않았다.
그러다보니 그의 언설들이 신분계급제를 옹호하는 것으로 비춰지기 쉽다.

그래서 나도 젊어서는 논어 한 번 읽어보지도 않고, 공자를 수구반동의 사상적 원조 쯤으로 치부했다.

나 스스로 사회운동에 참여하고 여러 경험들을 거쳐서 노년에 논어를 처음 접하면서 공자와 같은 사람에 대한 평가가 얼마나 자기류(自己流)의 편견(偏見)이었는지를 느낄 수 있었다.

그는 일견 신분계급제 사회를 변혁하려는 의지를 가지지 않고 그에 순응하는 태도를 가진 것으로 보이지만, 그만의 방식으로 조용한 내파(內破)를 시도했다.

대표적인 예(例)의 하나가 ‘군자(君子)’의 정의(定義)를 바꿔치기 한 것이다.
세습적인 신분이 아니라, 신분을 떠나 ‘인격(사람됨)’으로 군자라는 말을 사용한 것이다.
‘군군신신부부자자(君君臣臣父父子子)’라는 말도 ‘카스트 제도’와는 다른 말이다.
군주제와 가부장제라는 제도의 한계 속에 있는 것은 사실이지만, 그 제도의 한계 속에서나마 일정한 사회적 지위에 부응하는 가장 바람직한 역할의 조화에 대해서 이야기하고 있다.
‘~~답다’라는 것이 그 조화를 나타내는 말이다.

물론 불평등한 신분제 사회에서 ‘~~답다’는 것은 지배계급의 통치 이데올로기로 사용되어온 것이 사실이지만, 어떤 사회에서나 즉 불평등이나 차별이 공식적으로 철폐된 사회라 하더라도 우리가 사는 세상은 무수히 많은 사회적 지위와 역할들이 거미줄처럼 연결되어서 존재한다.

예를 들어 ‘부모 답다’ ‘자식 답다’ 라는 말에서 그 ‘~~ 답다’의 내용은 시대와 사회에 따라 달라지지만 실제로 그 ‘다움’은 존재하는 것이다.

어떤 의미에서는 그 ‘다움’의 진정한 의미를 찾아가는 과정이 세상과 역사의 진화가 아닌가한다.

아마도 가장 거부감을 느끼는 말의 하나가 ‘남자 답다’ ‘여자 답다’ 같은 말일 것이다.
가장 오래되고 심각한 불평등이 바로 남녀 간의 불평등이었기 때문이다.
그래서 오래동안 이 불평등한 남성 우위의 제도와 관습에 붙어 있던 ‘다움’은 철저히 깨지는 것이 옳다.

그런 의미에서 다소 무리가 있어 보이는 현상마저 나는 거쳐야 할 과정으로 보고 있다.
(사실 나 같은 노인 세대에게는 문화 충격인 경우도 많다.)
그러나 그것은 남성과 여성의 차이를 빛나게 서로 실현하는 진정한 ‘다움’을 찾아가는 과정이라고 생각한다.
‘다움’에 대해 생각하다보니, 조금 다른 차원의 생각이 떠오른다.

직업이 가져다주는 일종의 체취 같은 것인데 자신은 잘 느끼지 못하고 그 속에 갇히는 습성 같은 것이다.
내가 오래 살면서 여러 사람들을 접하다 보니까, 직업에서 오는 공통점들이 때로는 사람을 규정하는 답답함으로 다가올 때가 있다.
학자, 종교인, 언론인, 정치인, 상인 들이 가지는 일종의 후천적으로 형성된 성격 같은 것을 느낄 때가 많다.

둘째 아들이 뒤늦게 학자(學者)의 길을 가고 있다.
10여년 사회운동을 하다가 석사과정을 거쳐 지금 박사 과정을 밟고 있다.
5년 째인데 아들에게서 ‘학자 냄새’를 느낄 때가 있다.
가끔 농담 삼아 아들에게 하는 말이다.
‘학자의 길을 가는 것은 필요한 것 같지만, 그 속에 함몰되지는 말아라’

‘~~다움’이 스스로를 어떤 유형의 틀 속에 묶이지 않았으면 하는 바램이다.

때로는 '학자 같지 않은 학자' '종교인 같지 않은 종교인' '기자 같지 않은 기자' '정치인 같지 않은 정치인' 들을 보고 싶다.