2023/08/18

Cosmology - Wikipedia

Cosmology - Wikipedia

Cosmology

From Wikipedia, the free encyclopedia
The Hubble eXtreme Deep Field (XDF) was completed in September 2012 and shows the farthest galaxies ever photographed at that time. Except for the few stars in the foreground (which are bright and easily recognizable because only they have diffraction spikes), every speck of light in the photo is an individual galaxy, some of them as old as 13.2 billion years; the observable universe is estimated to contain more than 2 trillion galaxies.[1]

Cosmology (from Ancient Greek κόσμος (kósmos) 'world', and -λογία (-logía) 'study of') is a branch of physics and metaphysics dealing with the nature of the universe. The term cosmology was first used in English in 1656 in Thomas Blount's Glossographia,[2] and in 1731 taken up in Latin by German philosopher Christian Wolff, in Cosmologia Generalis.[3] Religious or mythological cosmology is a body of beliefs based on mythologicalreligious, and esoteric literature and traditions of creation myths and eschatology. In the science of astronomy, cosmology is concerned with the study of the chronology of the universe.

Physical cosmology is the study of the observable universe's origin, its large-scale structures and dynamics, and the ultimate fate of the universe, including the laws of science that govern these areas.[4] It is investigated by scientists, including astronomers and physicists, as well as philosophers, such as metaphysiciansphilosophers of physics, and philosophers of space and time. Because of this shared scope with philosophytheories in physical cosmology may include both scientific and non-scientific propositions and may depend upon assumptions that cannot be tested. Physical cosmology is a sub-branch of astronomy that is concerned with the universe as a whole. Modern physical cosmology is dominated by the Big Bang Theory which attempts to bring together observational astronomy and particle physics;[5][6] more specifically, a standard parameterization of the Big Bang with dark matter and dark energy, known as the Lambda-CDM model.

Theoretical astrophysicist David N. Spergel has described cosmology as a "historical science" because "when we look out in space, we look back in time" due to the finite nature of the speed of light.[7]

Disciplines[edit]

Physics and Astrophysics have played central roles in shaping our understanding of the universe through scientific observation and experiment. Physical cosmology was shaped through both mathematics and observation in an analysis of the whole universe. The universe is generally understood to have begun with the Big Bang, followed almost instantaneously by cosmic inflation, an expansion of space from which the universe is thought to have emerged 13.799 ± 0.021 billion years ago.[8] Cosmogony studies the origin of the universe, and cosmography maps the features of the universe.

In Diderot's Encyclopédie, cosmology is broken down into uranology (the science of the heavens), aerology (the science of the air), geology (the science of the continents), and hydrology (the science of waters).[9]

Metaphysical cosmology has also been described as the placing of humans in the universe in relationship to all other entities. This is exemplified by Marcus Aurelius's observation that a man's place in that relationship: "He who does not know what the world is does not know where he is, and he who does not know for what purpose the world exists, does not know who he is, nor what the world is."[10]

Discoveries[edit]

Physical cosmology[edit]

Physical cosmology is the branch of physics and astrophysics that deals with the study of the physical origins and evolution of the universe. It also includes the study of the nature of the universe on a large scale. In its earliest form, it was what is now known as "celestial mechanics", the study of the heavens. Greek philosophers Aristarchus of SamosAristotle, and Ptolemy proposed different cosmological theories. The geocentric Ptolemaic system was the prevailing theory until the 16th century when Nicolaus Copernicus, and subsequently Johannes Kepler and Galileo Galilei, proposed a heliocentric system. This is one of the most famous examples of epistemological rupture in physical cosmology.

Isaac Newton's Principia Mathematica, published in 1687, was the first description of the law of universal gravitation. It provided a physical mechanism for Kepler's laws and also allowed the anomalies in previous systems, caused by gravitational interaction between the planets, to be resolved. A fundamental difference between Newton's cosmology and those preceding it was the Copernican principle—that the bodies on Earth obey the same physical laws as all celestial bodies. This was a crucial philosophical advance in physical cosmology.

Modern scientific cosmology is widely considered to have begun in 1917 with Albert Einstein's publication of his final modification of general relativity in the paper "Cosmological Considerations of the General Theory of Relativity"[11] (although this paper was not widely available outside of Germany until the end of World War I). General relativity prompted cosmogonists such as Willem de SitterKarl Schwarzschild, and Arthur Eddington to explore its astronomical ramifications, which enhanced the ability of astronomers to study very distant objects. Physicists began changing the assumption that the universe was static and unchanging. In 1922, Alexander Friedmann introduced the idea of an expanding universe that contained moving matter.

In parallel to this dynamic approach to cosmology, one long-standing debate about the structure of the cosmos was coming to a climax - the Great Debate (1917 to 1922) - with early cosmologists such as Heber Curtis and Ernst Öpik determining that some nebulae seen in telescopes were separate galaxies far distant from our own.[12] While Heber Curtis argued for the idea that spiral nebulae were star systems in their own right as island universes, Mount Wilson astronomer Harlow Shapley championed the model of a cosmos made up of the Milky Way star system only. This difference of ideas came to a climax with the organization of the Great Debate on 26 April 1920 at the meeting of the U.S. National Academy of Sciences in Washington, D.C. The debate was resolved when Edwin Hubble detected Cepheid Variables in the Andromeda Galaxy in 1923 and 1924.[13][14] Their distance established spiral nebulae well beyond the edge of the Milky Way.

Subsequent modelling of the universe explored the possibility that the cosmological constant, introduced by Einstein in his 1917 paper, may result in an expanding universe, depending on its value. Thus the Big Bang model was proposed by the Belgian priest Georges Lemaître in 1927[15] which was subsequently corroborated by Edwin Hubble's discovery of the redshift in 1929[16] and later by the discovery of the cosmic microwave background radiation by Arno Penzias and Robert Woodrow Wilson in 1964.[17] These findings were a first step to rule out some of many alternative cosmologies.

Since around 1990, several dramatic advances in observational cosmology have transformed cosmology from a largely speculative science into a predictive science with precise agreement between theory and observation. These advances include observations of the microwave background from the COBE,[18] WMAP[19] and Planck satellites,[20] large new galaxy redshift surveys including 2dfGRS[21] and SDSS,[22] and observations of distant supernovae and gravitational lensing. These observations matched the predictions of the cosmic inflation theory, a modified Big Bang theory, and the specific version known as the Lambda-CDM model. This has led many to refer to modern times as the "golden age of cosmology".[23]

In 2014, the BICEP2 collaboration claimed that they had detected the imprint of gravitational waves in the cosmic microwave background. However, this result was later found to be spurious: the supposed evidence of gravitational waves was in fact due to interstellar dust.[24][25]

On 1 December 2014, at the Planck 2014 meeting in FerraraItaly, astronomers reported that the universe is 13.8 billion years old and composed of 4.9% atomic matter, 26.6% dark matter and 68.5% dark energy.[26]

Religious or mythological cosmology[edit]

Religious or mythological cosmology is a body of beliefs based on mythologicalreligious, and esoteric literature and traditions of creation and eschatology. Creation myths are found in most religions, and are typically split into five different classifications, based on a system created by Mircea Eliade and his colleague Charles Long.

  • Types of Creation Myths based on similar motifs:
    • Creation ex nihilo in which the creation is through the thought, word, dream or bodily secretions of a divine being.
    • Earth diver creation in which a diver, usually a bird or amphibian sent by a creator, plunges to the seabed through a primordial ocean to bring up sand or mud which develops into a terrestrial world.
    • Emergence myths in which progenitors pass through a series of worlds and metamorphoses until reaching the present world.
    • Creation by the dismemberment of a primordial being.
    • Creation by the splitting or ordering of a primordial unity such as the cracking of a cosmic egg or a bringing order from chaos.[27]

Philosophy[edit]

Representation of the observable universe on a logarithmic scale. Distance from the Sun increases from center to edge. Planets and other celestial bodies were enlarged to appreciate their shapes.

Cosmology deals with the world as the totality of space, time and all phenomena. Historically, it has had quite a broad scope, and in many cases was found in religion.[28] Some questions about the Universe are beyond the scope of scientific inquiry, but may still be interrogated through appeals to other philosophical approaches like dialectics. Some questions that are included in extra-scientific endeavors may include:[29][30]

  • What is the origin of the universe? What is its first cause (if any)? Is its existence necessary? (see monismpantheismemanationism and creationism)
  • What are the ultimate material components of the universe? (see mechanismdynamismhylomorphismatomism)
  • What is the ultimate reason (if any) for the existence of the universe? Does the cosmos have a purpose? (see teleology)
  • Does the existence of consciousness have a role in the existence of reality? How do we know what we know about the totality of the cosmos? Does cosmological reasoning reveal metaphysical truths? (see epistemology)

Historical cosmologies[edit]

NameAuthor and dateClassificationRemarks
Hindu cosmologyRigveda (c. 1700–1100 BCE)Cyclical or oscillating, Infinite in timePrimal matter remains manifest for 311.04 trillion years and unmanifest for an equal length. The universe remains manifest for 4.32 billion years and unmanifest for an equal length. Innumerable universes exist simultaneously. These cycles have and will last forever, driven by desires.
Jain cosmologyJain Agamas (written around 500 CE as per the teachings of Mahavira 599–527 BCE)Cyclical or oscillating, eternal and finiteJain cosmology considers the loka, or universe, as an uncreated entity, existing since infinity, the shape of the universe as similar to a man standing with legs apart and arm resting on his waist. This Universe, according to Jainism, is broad at the top, narrow at the middle and once again becomes broad at the bottom.
Babylonian cosmologyBabylonian literature (c. 2300–500 BCE)Flat earth floating in infinite "waters of chaos"The Earth and the Heavens form a unit within infinite "waters of chaos"; the earth is flat and circular, and a solid dome (the "firmament") keeps out the outer "chaos"-ocean.
Eleatic cosmologyParmenides (c. 515 BCE)Finite and spherical in extentThe Universe is unchanging, uniform, perfect, necessary, timeless, and neither generated nor perishable. Void is impossible. Plurality and change are products of epistemic ignorance derived from sense experience. Temporal and spatial limits are arbitrary and relative to the Parmenidean whole.
Samkhya Cosmic EvolutionKapila (6th century BCE), pupil AsuriPrakriti (Matter) and Purusha (Consiouness) RelationPrakriti (Matter) is the source of the world of becoming. It is pure potentiality that evolves itself successively into twenty four tattvas or principles. The evolution itself is possible because Prakriti is always in a state of tension among its constituent strands known as gunas (Sattva (lightness or purity), Rajas (passion or activity), and Tamas (inertia or heaviness)). The cause and effect theory of Sankhya is called Satkaarya-vaada (theory of existent causes), and holds that nothing can really be created from or destroyed into nothingness—all evolution is simply the transformation of primal Nature from one form to another.[citation needed]
Biblical cosmologyGenesis creation narrativeEarth floating in infinite "waters of chaos"The Earth and the Heavens form a unit within infinite "waters of chaos"; the "firmament" keeps out the outer "chaos"-ocean.
Anaximander's modelAnaximander (c. 560 BCE)Geocentric, cylindrical Earth, infinite in extent, finite time; first purely mechanical modelThe Earth floats very still in the centre of the infinite, not supported by anything.[31] At the origin, after the separation of hot and cold, a ball of flame appeared that surrounded Earth like bark on a tree. This ball broke apart to form the rest of the Universe. It resembled a system of hollow concentric wheels, filled with fire, with the rims pierced by holes like those of a flute; no heavenly bodies as such, only light through the holes. Three wheels, in order outwards from Earth: stars (including planets), Moon and a large Sun.[32]
Atomist universeAnaxagoras (500–428 BCE) & later EpicurusInfinite in extentThe universe contains only two things: an infinite number of tiny seeds (atoms) and the void of infinite extent. All atoms are made of the same substance, but differ in size and shape. Objects are formed from atom aggregations and decay back into atoms. Incorporates Leucippus' principle of causality: "nothing happens at random; everything happens out of reason and necessity". The universe was not ruled by gods.[citation needed]
Pythagorean universePhilolaus (d. 390 BCE)Existence of a "Central Fire" at the center of the Universe.At the center of the Universe is a central fire, around which the Earth, Sun, Moon and planets revolve uniformly. The Sun revolves around the central fire once a year, the stars are immobile. The earth in its motion maintains the same hidden face towards the central fire, hence it is never seen. First known non-geocentric model of the Universe.[33]
De MundoPseudo-Aristotle (d. 250 BCE or between 350 and 200 BCE)The Universe is a system made up of heaven and earth and the elements which are contained in them.There are "five elements, situated in spheres in five regions, the less being in each case surrounded by the greater – namely, earth surrounded by water, water by air, air by fire, and fire by ether – make up the whole Universe."[34]
Stoic universeStoics (300 BCE – 200 CE)Island universeThe cosmos is finite and surrounded by an infinite void. It is in a state of flux, and pulsates in size and undergoes periodic upheavals and conflagrations.
Platonic universePlato (c. 360 BCE)Geocentric, complex cosmogony, finite extent, implied finite time, cyclicalStatic Earth at center, surrounded by heavenly bodies which move in perfect circles, arranged by the will of the demiurge[35] in order: Moon, Sun, planets and fixed stars.[36][37] Complex motions repeat every 'perfect' year.[38]
Eudoxus' modelEudoxus of Cnidus (c. 340 BCE) and later CallippusGeocentric, first geometric-mathematical modelThe heavenly bodies move as if they were attached to a number of Earth centered concentrical, invisible spheres, every of them rotating around its own and different axis and at different paces.[39] There are twenty-seven homocentric spheres with each sphere explaining a type of observable motion for each celestial object. Eudoxus emphasised that this is a purely mathematical construct of the model in the sense that the spheres of each celestial body do not exist, it just shows the possible positions of the bodies.[40]
Aristotelian universeAristotle (384–322 BCE)Geocentric (based on Eudoxus' model), static, steady state, finite extent, infinite timeStatic and spherical Earth is surrounded by 43 to 55 concentric celestial spheres, which are material and crystalline.[41] Universe exists unchanged throughout eternity. Contains a fifth element, called aether, that was added to the four classical elements.[42]
Aristarchean universeAristarchus (c. 280 BCE)HeliocentricEarth rotates daily on its axis and revolves annually about the Sun in a circular orbit. Sphere of fixed stars is centered about the Sun.[43]
Ptolemaic modelPtolemy (2nd century CE)Geocentric (based on Aristotelian universe)Universe orbits around a stationary Earth. Planets move in circular epicycles, each having a center that moved in a larger circular orbit (called an eccentric or a deferent) around a center-point near Earth. The use of equants added another level of complexity and allowed astronomers to predict the positions of the planets. The most successful universe model of all time, using the criterion of longevity. The Almagest (the Great System).
Capella's modelMartianus Capella (c. 420)Geocentric and HeliocentricThe Earth is at rest in the center of the universe and circled by the Moon, the Sun, three planets and the stars, while Mercury and Venus circle the Sun.[44]
Aryabhatan modelAryabhata (499)Geocentric or HeliocentricThe Earth rotates and the planets move in elliptical orbits around either the Earth or Sun; uncertain whether the model is geocentric or heliocentric due to planetary orbits given with respect to both the Earth and Sun.
Medieval universeMedieval philosophers (500–1200)Finite in timeA universe that is finite in time and has a beginning is proposed by the Christian philosopher John Philoponus, who argues against the ancient Greek notion of an infinite past. Logical arguments supporting a finite universe are developed by the early Muslim philosopher Al-Kindi, the Jewish philosopher Saadia Gaon, and the Muslim theologian Al-Ghazali.
Non-Parallel MultiverseBhagvata Puran(800–1000)Multiverse, Non ParallelInnumerable universes is comparable to the multiverse theory, except nonparallel where each universe is different and individual jiva-atmas (embodied souls) exist in exactly one universe at a time. All universes manifest from the same matter, and so they all follow parallel time cycles, manifesting and unmanifesting at the same time.[45]
Multiversal cosmologyFakhr al-Din al-Razi (1149–1209)Multiverse, multiple worlds and universesThere exists an infinite outer space beyond the known world, and God has the power to fill the vacuum with an infinite number of universes.
Maragha modelsMaragha school (1259–1528)GeocentricVarious modifications to Ptolemaic model and Aristotelian universe, including rejection of equant and eccentrics at Maragheh observatory, and introduction of Tusi-couple by Al-Tusi. Alternative models later proposed, including the first accurate lunar model by Ibn al-Shatir, a model rejecting stationary Earth in favour of Earth's rotation by Ali Kuşçu, and planetary model incorporating "circular inertia" by Al-Birjandi.
Nilakanthan modelNilakantha Somayaji (1444–1544)Geocentric and heliocentricA universe in which the planets orbit the Sun, which orbits the Earth; similar to the later Tychonic system.
Copernican universeNicolaus Copernicus (1473–1543)Heliocentric with circular planetary orbits, finite extentFirst described in De revolutionibus orbium coelestium. The Sun is in the center of the universe, planets including Earth orbit the Sun, but the Moon orbits the Earth. The universe is limited by the sphere of the fixed stars.
Tychonic systemTycho Brahe (1546–1601)Geocentric and HeliocentricA universe in which the planets orbit the Sun and the Sun orbits the Earth, similar to the earlier Nilakanthan model.
Bruno's cosmologyGiordano Bruno (1548–1600)Infinite extent, infinite time, homogeneous, isotropic, non-hierarchicalRejects the idea of a hierarchical universe. Earth and Sun have no special properties in comparison with the other heavenly bodies. The void between the stars is filled with aether, and matter is composed of the same four elements (water, earth, fire, and air), and is atomistic, animistic and intelligent.
De MagneteWilliam Gilbert (1544–1603)Heliocentric, indefinitely extendedCopernican heliocentrism, but he rejects the idea of a limiting sphere of the fixed stars for which no proof has been offered.[46]
KeplerianJohannes Kepler (1571–1630)Heliocentric with elliptical planetary orbitsKepler's discoveries, marrying mathematics and physics, provided the foundation for our present conception of the Solar system, but distant stars were still seen as objects in a thin, fixed celestial sphere.
Static NewtonianIsaac Newton (1642–1727)Static (evolving), steady state, infiniteEvery particle in the universe attracts every other particle. Matter on the large scale is uniformly distributed. Gravitationally balanced but unstable.
Cartesian Vortex universeRené Descartes, 17th centuryStatic (evolving), steady state, infiniteSystem of huge swirling whirlpools of aethereal or fine matter produces what we would call gravitational effects. But his vacuum was not empty; all space was filled with matter.
Hierarchical universeImmanuel KantJohann Lambert, 18th centuryStatic (evolving), steady state, infiniteMatter is clustered on ever larger scales of hierarchy. Matter is endlessly recycled.
Einstein Universe with a cosmological constantAlbert Einstein, 1917Static (nominally). Bounded (finite)"Matter without motion". Contains uniformly distributed matter. Uniformly curved spherical space; based on Riemann's hypersphere. Curvature is set equal to Λ. In effect Λ is equivalent to a repulsive force which counteracts gravity. Unstable.
De Sitter universeWillem de Sitter, 1917Expanding flat space.

Steady state. Λ > 0

"Motion without matter." Only apparently static. Based on Einstein's general relativity. Space expands with constant accelerationScale factor increases exponentially (constant inflation).
MacMillan universeWilliam Duncan MacMillan 1920sStatic and steady stateNew matter is created from radiation; starlight perpetually recycled into new matter particles.
Friedmann universe, spherical spaceAlexander Friedmann 1922Spherical expanding space.

k = +1 ; no Λ

Positive curvature. Curvature constant k = +1

Expands then recollapsesSpatially closed (finite).

Friedmann universe, hyperbolic spaceAlexander Friedmann, 1924Hyperbolic expanding space.

k = −1 ; no Λ

Negative curvature. Said to be infinite (but ambiguous). Unbounded. Expands forever.
Dirac large numbers hypothesisPaul Dirac 1930sExpandingDemands a large variation in G, which decreases with time. Gravity weakens as universe evolves.
Friedmann zero-curvatureEinstein and De Sitter, 1932Expanding flat space

k = 0 ; Λ = 0 Critical density

Curvature constant k = 0. Said to be infinite (but ambiguous). "Unbounded cosmos of limited extent". Expands forever. "Simplest" of all known universes. Named after but not considered by Friedmann. Has a deceleration term q = 1/2, which means that its expansion rate slows down.
The original Big Bang (Friedmann-Lemaître)Georges Lemaître 1927–29Expansion

Λ > 0 ; Λ > |Gravity|

Λ is positive and has a magnitude greater than gravity. Universe has initial high-density state ("primeval atom"). Followed by a two-stage expansion. Λ is used to destabilize the universe. (Lemaître is considered the father of the Big Bang model.)
Oscillating universe (Friedmann-Einstein)Favored by Friedmann, 1920sExpanding and contracting in cyclesTime is endless and beginningless; thus avoids the beginning-of-time paradox. Perpetual cycles of Big Bang followed by Big Crunch. (Einstein's first choice after he rejected his 1917 model.)
Eddington universeArthur Eddington 1930First static then expandsStatic Einstein 1917 universe with its instability disturbed into expansion mode; with relentless matter dilution becomes a De Sitter universe. Λ dominates gravity.
Milne universe of kinematic relativityEdward Milne, 1933, 1935;

William H. McCrea, 1930s

Kinematic expansion without space expansionRejects general relativity and the expanding space paradigm. Gravity not included as initial assumption. Obeys cosmological principle and special relativity; consists of a finite spherical cloud of particles (or galaxies) that expands within an infinite and otherwise empty flat space. It has a center and a cosmic edge (surface of the particle cloud) that expands at light speed. Explanation of gravity was elaborate and unconvincing.
Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker class of modelsHoward RobertsonArthur Walker, 1935Uniformly expandingClass of universes that are homogeneous and isotropic. Spacetime separates into uniformly curved space and cosmic time common to all co-moving observers. The formulation system is now known as the FLRW or Robertson–Walker metrics of cosmic time and curved space.
Steady-stateHermann BondiThomas Gold, 1948Expanding, steady state, infiniteMatter creation rate maintains constant density. Continuous creation out of nothing from nowhere. Exponential expansion. Deceleration term q = −1.
Steady-stateFred Hoyle 1948Expanding, steady state; but unstableMatter creation rate maintains constant density. But since matter creation rate must be exactly balanced with the space expansion rate the system is unstable.
AmbiplasmaHannes Alfvén 1965 Oskar KleinCellular universe, expanding by means of matter–antimatter annihilationBased on the concept of plasma cosmology. The universe is viewed as "meta-galaxies" divided by double layers and thus a bubble-like nature. Other universes are formed from other bubbles. Ongoing cosmic matter-antimatter annihilations keep the bubbles separated and moving apart preventing them from interacting.
Brans–Dicke theoryCarl H. BransRobert H. DickeExpandingBased on Mach's principleG varies with time as universe expands. "But nobody is quite sure what Mach's principle actually means."[citation needed]
Cosmic inflationAlan Guth 1980Big Bang modified to solve horizon and flatness problemsBased on the concept of hot inflation. The universe is viewed as a multiple quantum flux – hence its bubble-like nature. Other universes are formed from other bubbles. Ongoing cosmic expansion kept the bubbles separated and moving apart.
Eternal inflation (a multiple universe model)Andreï Linde, 1983Big Bang with cosmic inflationMultiverse based on the concept of cold inflation, in which inflationary events occur at random each with independent initial conditions; some expand into bubble universes supposedly like our entire cosmos. Bubbles nucleate in a spacetime foam.
Cyclic modelPaul SteinhardtNeil Turok 2002Expanding and contracting in cycles; M-theory.Two parallel orbifold planes or M-branes collide periodically in a higher-dimensional space. With quintessence or dark energy.
Cyclic modelLauris Baum; Paul Frampton 2007Solution of Tolman's entropy problemPhantom dark energy fragments universe into large number of disconnected patches. Our patch contracts containing only dark energy with zero entropy.

Table notes: the term "static" simply means not expanding and not contracting. Symbol G represents Newton's gravitational constant; Λ (Lambda) is the cosmological constant.

See also[edit]

References[edit]

  1. ^ Karl Hille, ed. (13 October 2016). "Hubble Reveals Observable Universe Contains 10 Times More Galaxies Than Previously Thought"NASA. Retrieved 17 October 2016.
  2. ^ Hetherington, Norriss S. (2014). Encyclopedia of Cosmology (Routledge Revivals): Historical, Philosophical, and Scientific Foundations of Modern Cosmology. Routledge. p. 116. ISBN 978-1-317-67766-6.
  3. ^ Luminet, Jean-Pierre (2008). The Wraparound Universe. CRC Press. p. 170. ISBN 978-1-4398-6496-8. Extract of page 170
  4. ^ "Introduction: Cosmology – space" Archived 3 July 2015 at the Wayback MachineNew Scientist. 4 September 2006
  5. ^ "Cosmology" Oxford Dictionaries
  6. ^ Overbye, Dennis (25 February 2019). "Have Dark Forces Been Messing With the Cosmos? – Axions? Phantom energy? Astrophysicists scramble to patch a hole in the universe, rewriting cosmic history in the process"The New York Times. Retrieved 26 February 2019.
  7. ^ David N. Spergel (Fall 2014). "Cosmology Today"Daedalus143 (4): 125–133. doi:10.1162/DAED_a_00312S2CID 57568214.
  8. ^ Planck Collaboration (1 October 2016). "Planck 2015 results. XIII. Cosmological parameters"Astronomy & Astrophysics594 (13). Table 4 on page 31 of PDF. arXiv:1502.01589Bibcode:2016A&A...594A..13Pdoi:10.1051/0004-6361/201525830S2CID 119262962.
  9. ^ Diderot (Biography), Denis (1 April 2015). "Detailed Explanation of the System of Human Knowledge"Encyclopedia of Diderot & d'Alembert – Collaborative Translation Project. Retrieved 1 April 2015.
  10. ^ The thoughts of Marcus Aurelius Antoninus viii. 52.
  11. ^ Einstein, A. (1952). "Cosmological considerations on the general theory of relativity"The Principle of Relativity. Dover Books on Physics. June 1, 1952. 240 Pages. 0486600815, P. 175-188: 175–188. Bibcode:1952prel.book..175E.
  12. ^ Dodelson, Scott (30 March 2003). Modern Cosmology. Elsevier. ISBN 978-0-08-051197-9.
  13. ^ Falk, Dan (18 March 2009). "Review: The Day We Found the Universe by Marcia Bartusiak"New Scientist201 (2700): 45. doi:10.1016/S0262-4079(09)60809-5ISSN 0262-4079.
  14. ^ Hubble, E. P. (1 December 1926). "Extragalactic nebulae"The Astrophysical Journal64: 321. Bibcode:1926ApJ....64..321Hdoi:10.1086/143018ISSN 0004-637X.
  15. ^ Martin, G. (1883). "G. DELSAULX. — Sur une propriété de la diffraction des ondes planes; Annales de la Société scientifique de Bruxelles; 1882"Journal de Physique Théorique et Appliquée (in French). 2 (1): 175. doi:10.1051/jphystap:018830020017501ISSN 0368-3893.
  16. ^ Hubble, Edwin (15 March 1929). "A Relation Between Distance and Radial Velocity Among Extra-Galactic Nebulae"Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America15 (3): 168–173. Bibcode:1929PNAS...15..168Hdoi:10.1073/pnas.15.3.168ISSN 0027-8424PMC 522427PMID 16577160.
  17. ^ Penzias, A. A.; Wilson, R. W. (1 July 1965). "A Measurement of Excess Antenna Temperature at 4080 Mc/s"The Astrophysical Journal142: 419–421. Bibcode:1965ApJ...142..419Pdoi:10.1086/148307ISSN 0004-637X.
  18. ^ Boggess, N. W.; Mather, J. C.; Weiss, R.; Bennett, C. L.; Cheng, E. S.; Dwek, E.; Gulkis, S.; Hauser, M. G.; Janssen, M. A.; Kelsall, T.; Meyer, S. S. (1 October 1992). "The COBE mission – Its design and performance two years after launch"The Astrophysical Journal397: 420–429. Bibcode:1992ApJ...397..420Bdoi:10.1086/171797ISSN 0004-637X.
  19. ^ Parker, Barry R. (1993). The vindication of the big bang : breakthroughs and barriers. New York: Plenum Press. ISBN 0-306-44469-0OCLC 27069165.
  20. ^ "Computer Graphics Achievement Award"ACM SIGGRAPH 2018 Awards. SIGGRAPH '18. Vancouver, British Columbia, Canada: Association for Computing Machinery: 1. 12 August 2018. doi:10.1145/3225151.3232529ISBN 978-1-4503-5830-9S2CID 51979217.
  21. ^ Science, American Association for the Advancement of (15 June 2007). "NETWATCH: Botany's Wayback Machine"Science316 (5831): 1547. doi:10.1126/science.316.5831.1547dISSN 0036-8075S2CID 220096361.
  22. ^ Paraficz, D.; Hjorth, J.; Elíasdóttir, Á (1 May 2009). "Results of optical monitoring of 5 SDSS double QSOs with the Nordic Optical Telescope"Astronomy & Astrophysics499 (2): 395–408. arXiv:0903.1027Bibcode:2009A&A...499..395Pdoi:10.1051/0004-6361/200811387ISSN 0004-6361.
  23. ^ Alan Guth is reported to have made this very claim in an Edge Foundation interview EDGE Archived 11 April 2016 at the Wayback Machine
  24. ^ Sample, Ian (4 June 2014). "Gravitational waves turn to dust after claims of flawed analysis"the Guardian.
  25. ^ Cowen, Ron (30 January 2015). "Gravitational waves discovery now officially dead". Naturedoi:10.1038/nature.2015.16830S2CID 124938210.
  26. ^ Dennis Overbye (1 December 2014). "New Images Refine View of Infant Universe"The New York Times. Retrieved 2 December 2014.
  27. ^ Leonard & McClure 2004, pp. 32–33
  28. ^ Crouch, C. L. (8 February 2010). "Genesis 1:26-7 As a statement of humanity's divine parentage"The Journal of Theological Studies61 (1): 1–15. doi:10.1093/jts/flp185.
  29. ^ "BICEP2 2014 Results Release"National Science Foundation. 17 March 2014. Retrieved 18 March 2014.
  30. ^ "Publications – Cosmos"www.cosmos.esa.int. Retrieved 19 August 2018.
  31. ^ Aristotle, On the Heavens, ii, 13
  32. ^ Most of Anaximander's model of the Universe comes from pseudo-Plutarch (II, 20–28):
    "[The Sun] is a circle twenty-eight times as big as the Earth, with the outline similar to that of a fire-filled chariot wheel, on which appears a mouth in certain places and through which it exposes its fire, as through the hole on a flute. [...] the Sun is equal to the Earth, but the circle on which it breathes and on which it's borne is twenty-seven times as big as the whole earth. [...] [The eclipse] is when the mouth from which comes the fire heat is closed. [...] [The Moon] is a circle nineteen times as big as the whole earth, all filled with fire, like that of the Sun".
  33. ^ Carl B. Boyer (1968), A History of Mathematics. Wiley. ISBN 0471543977. p. 54.
  34. ^ Aristotle (1914). Forster, E. S.; Dobson, J. F. (eds.). De Mundo. Oxford University Press. 393a.
  35. ^ "The components from which he made the soul and the way in which he made it were as follows: In between the Being that is indivisible and always changeless, and the one that is divisible and comes to be in the corporeal realm, he mixed a third, intermediate form of being, derived from the other two. Similarly, he made a mixture of the Same, and then one of the Different, in between their indivisible and their corporeal, divisible counterparts. And he took the three mixtures and mixed them together to make a uniform mixture, forcing the Different, which was hard to mix, into conformity with the Same. Now when he had mixed these two with Being, and from the three had made a single mixture, he redivided the whole mixture into as many parts as his task required, each part remaining a mixture of the Same, the Different and Being." (35a-b), translation Donald J. Zeyl
  36. ^ Plato, Timaeus, 36c
  37. ^ Plato, Timaeus, 36d
  38. ^ Plato, Timaeus, 39d
  39. ^ Yavetz, Ido (February 1998). "On the Homocentric Spheres of Eudoxus". Archive for History of Exact Sciences52 (3): 222–225. Bibcode:1998AHES...52..222Ydoi:10.1007/s004070050017JSTOR 41134047S2CID 121186044.
  40. ^ Crowe, Michael (2001). Theories of the World from Antiquity to the Copernican Revolution. Mineola, NY: Dover. p. 23. ISBN 0-486-41444-2.
  41. ^ Easterling, H (1961). "Homocentric Spheres in De Caelo". Phronesis6 (2): 138–141. doi:10.1163/156852861x00161JSTOR 4181694.
  42. ^ Lloyd, G. E. R. (1968). The critic of Plato. Aristotle: The Growth and Structure of His Thought. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-09456-6.
  43. ^ Hirshfeld, Alan W. (2004). "The Triangles of Aristarchus"The Mathematics Teacher97 (4): 228–231. doi:10.5951/MT.97.4.0228ISSN 0025-5769JSTOR 20871578.
  44. ^ Bruce S. Eastwood, Ordering the Heavens: Roman Astronomy and Cosmology in the Carolingian Renaissance (Leiden: Brill, 2007), pp. 238-9.
  45. ^ Mirabello, Mark (15 September 2016). A Traveler's Guide to the Afterlife: Traditions and Beliefs on Death, Dying, and What Lies Beyond. Simon and Schuster. p. 23. ISBN 978-1-62055-598-9.
  46. ^ Gilbert, William (1893). "Book 6, Chapter III". De Magnete. Translated by Mottelay, P. Fleury. (Facsimile). New York: Dover Publications. ISBN 0-486-26761-X.

Sources[edit]

  • Bragg, Melvyn (2023). "The Universe's Shape"bbc.co.uk. BBC. Retrieved 23 May 2023Melvyn Bragg discusses shape, size and topology of the universe and examines theories about its expansion. If it is already infinite, how can it be getting any bigger? And is there really only one?
  • "Cosmic Journey: A History of Scientific Cosmology"history.aip.org. American Institute of Physics. 2023. Retrieved 23 May 2023The history of cosmology is a grand story of discovery, from ancient Greek astronomy to -space telescopes.
  • Dodelson, Scott; Schmidt, Fabian (2020). Modern Cosmology 2nd Edition. Academic Press. ISBN 978-0128159484. Download full text: Dodelson, Scott; Schmidt, Fabian (2020). "Scott Dodelson - Fabian Schmidt - Modern Cosmology (2021) PDF" (PDF)scribd.com. Academic Press. Retrieved 23 May 2023.
  • "Genesis, Search for Origins. End of mission wrap up"genesismission.jpl.nasa.gov. NASA, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology. Retrieved 23 May 2023About 4.6 billion years ago, the solar nebula transformed into the present solar system. In order to chemically model the processes which drove that transformation, we would, ideally, like to have a sample of that original nebula to use as a baseline from which we can track changes.
  • Leonard, Scott A; McClure, Michael (2004). Myth and Knowing. McGraw-Hill. ISBN 978-0-7674-1957-4.
  • Lyth, David (12 December 1993). "Introduction to Cosmology". arXiv:astro-ph/9312022These notes form an introduction to cosmology with special emphasis on large scale structure, the cmb anisotropy and inflation. Lectures given at the Summer School in High Energy Physics and Cosmology, ICTP (Trieste) 1993.) 60 pages, plus 5 Figures.
  • "NASA/IPAC Extragalactic Database (NED)"ned.ipac.caltech.edu. NASA. 2023. Retrieved 23 May 2023April 2023 Release Highlights Database Updates
  • Sophia Centre. The Sophia Centre for the Study of Cosmology in Culture, University of Wales Trinity Saint David.


불교와 과학 — Study Buddhism

불교와 과학 — Study Buddhism

불교와 과학
알렉산더 베르젠 박사


Share on facebook

북마크

기타 언어العربية
བོད་ཡིག་
Deutsch
영어
Español
فارسی
Français
दिन्दी
Indonesia
Italiano
Монгол
پنجابی
Polski
Português
Русский
Türkçe
اُردو
Tiếng Việt
简体中文
번체중문

질문: 불교와 과학의 관계에 대해 좀 더 이야기해 주었으면 하는 것과 공통점에 대해서 몇가지 구체적인 예를 들어 주세요.

베르젠 박사: 달라이 라마 교황과 같은 불교도의 위대한 스승과 과학자 간의 상호작용은 주로 세 분야에 초점을 맞추었다. 첫 번째는 천체 물리학이며, 이것은 주로 우주가 어떻게 발달해 왔는가 – 우주에는 시작이 있는가? 우주는 창조되었는가, 아니면 영원한 과정의 일부인가? – 에 관심이 있습니다. 또 다른 주제는 원자와 물질의 구조에 관심을 가진 소립자 물리학입니다. 세 번째는 뇌의 작용에 관심이 있는 뇌신경학입니다. 이들은 주요 분야입니다.

과학과 불교 모두가 공통적으로 얻은 결론 중 하나는 창조주가 존재하지 않는다는 것입니다. 과학에서는 물질과 에너지 보존의 법칙에서 물질과 에너지는 만들어지는 것도 파괴되지도 않고, 변화할 뿐이라고 합니다. 불교도는 이것에 동의하고 이 이론을 마음(마인드)으로까지 확장할 수 있다고 생각합니다. 불교에서의 "마인드"는 현상의 인식 - 의식적이든 무의식이든 -를 의미하며, 현상 인식은 발생하지 않고 파괴되지 않고 단지 변용하는 것만 가능합니다 . 따라서 윤회전생이란 개인의 현상인식이 계속되는 연속성(심상속) 중 단순히 변용함으로써 그 연속성(심상속)의 변용이 환생한 다른 신체라는 물질적 토대 에서 일어나는 것입니다.

소립자 물리학자가 무언가를 정의할 때 관찰자의 역할을 강조합니다. 예를 들어, 한 관점에서 빛은 물질이고 다른 관점에서는 에너지입니다. 빛이 어떤 현상으로 존재하는지는 수많은 요소에 의존하며, 특히 그것을 분석하는 연구자의 개념 체계에 달려 있습니다. 그러므로, 현상은 그것을 인지하는 의식과 무관하게, 이라든지 저것이라고 하는 것처럼 자립해 존재는 하고 있지 않습니다.

불교는 비슷한 견해를 가지고 있습니다. 즉, 사물이 어떻게 존재하는지는 관찰자와 관찰자가 어떻게 생각하는지의 개념 체계에 의존한다는 것입니다. 예를 들어, 어떤 상황이 엄청난 문제인지 해결할 수 있는 것인지는 관찰자, 즉 그 문제에 관련된 본인에 의합니다. 만약 그 사람이, 「이것은 불가능한 상황에서 어떻게 할 수 없다」라고 하는 개념 체계를 가지면, 실제 해결책이 없는 어려운 문제가 있는 것입니다. 그러나 "이것은 상당히 복잡하지만, 다른 방향에서 접근하면 해결책은 있을 수 있다"라고 생각하는 마음의 잡는 방법으로 접하면 그 사람은 해결책을 찾으려고 좀 더 열릴 수 있습니다. . 한 사람에게는 엄청나게 큰 문제가 다른 사람에게는 특히 큰 일이 아니다. 그것은 관찰자에 달려 있습니다. 즉, 우리의 문제는 그 자체로 엄청난 문제로 존재하지 않습니다. 그러므로 과학과 불교는 같은 결론에 이르게 됩니다.

마찬가지로, 신경학자와 불교도는 사물이 종속적으로 일어난다고 생각한다. 예를 들어, 우리가 어떤 것을 결심할 때, 도대체 무엇이 그 결심을 하는가를 찾았다고 하면, 신경학자는 뇌를 연구합니다만, 뇌에는 단독의 「결심하는 것」은 존재하지 않는 것 가 밝혀졌습니다. 머리 속에는 – 눈이나 귀 등으로부터 정보를 받고 마치 컴퓨터 화면처럼 버튼을 누르는 것으로 결심을 하고, 팔에는 이렇게, 다리에는 오히려 지시한다 – 작은 개인 "나"가 앉아있는 것은 아닙니다. 오히려 신경 충동과 화학적 및 전기적 프로세스의 엄청난 네트워크의 복잡한 상호 관련 결과가 결정된다는 것입니다. 함께 되어 결심이라는 결과를 일으키는 것입니다. 이것은 명확한 실체로서의, 결심하는 것 같은 존재 등 없어도 일어나는 것입니다. 불교에서도 같은 일을 강조합니다. 즉, 머리 속에 앉아, 항상 실체로서의 결정을 내리는 "나"는 존재하지 않습니다. 관습으로서 우리는 "이것을 체험하고 있다. 저것을 하고 있다"라고 말합니다. 이와 관련하여 과학과 불교는 매우 비슷한 견해를 가지고 있습니다.
시간이란 무엇인가? 학생으로서, 우리는 강의에 늦지 않도록 하거나, 예습하는 시간을 충분히 만들거나, 작업장에서 책임을 완수하기에 충분한 시간을 만드는 등입니다. 인생을 좀 더 잘 하기 위해 시간을 어떻게 이해해야 하나요?

불교에서는 시간을 "변화 측정"으로 정의합니다. 우리는 변화를 빈 행성의 움직임이나 태양의 위치 등에 의해 측정할 수 있습니다. 1학기간에 얼마나 강의가 있는가 – 12개의 강의는 끝났기 때문에, 뒤 두 개 남아 있다 – 하지만 측정할 수 있고, 혹은 월경주기, 또는 몇 번 호흡했는지 등과 신체의 주기 에 의해서도 측정할 수 있습니다. 변화를 측정하는 방법은 다양하며 시간은 단순히 그 중 하나입니다.

시간은 존재하지만, 우리가 시간에 대해 어떻게 생각하는지에 따라 시간은 우리에게 다른 영향을 미칩니다. 예를 들어, 우리는 "시험 전에 하루 밖에 없다!"라고 생각합니다. 시간을 작은 숫자로 생각하기 때문에 충분한 시간이 없으면 불안해집니다. 그것과는 다르게 생각하면, 「24시간 남아 있다」로부터 준비에는 충분한 시간이 있는 것 같다고 할 수 있습니다. 심리적으로, 어떻게 보는지에 의한 것입니다. 시간을 뭔가 고정하고 괴로운 것이라고 보면, 그것에 압도되어 버려, 충분한 시간은 없게 됩니다. 하지만 얼마나 시간이 있는지를 오픈으로 보면, 동요하는 대신에 건설적으로 시간을 사용하려고 하는 것입니다.
불교는 논리와 이성을 강조하지만, 다른 종교처럼 어떤 시점에서 신앙으로의 도약이 필요합니까?

불교에서는 요구되지 않습니다. 이것을 불교의 무엇이 존재하는가 하는 정의에서 찾아낼 수 있습니다. 무엇이 존재하는지를 "그것으로 알 수있는 것"이라고 정의합니다. 제대로 인식 할 수없는 것이라면 존재하지 않습니다. (반죽 없음) 예를 들어 토끼의 뿔, 거북이의 털, 새의 입술 등입니다. 새가 인간의 입술을 가지고 있다고 우리가 상상하거나 만화 속에 인간의 입술을 가지고 있는 새가 있었다고 해도 이상하지는 않지만, 있을 수 없는 새의 입술 등을 절대로 본다 아무것도 없습니다. 그것은 알 수 있는 것이 아니다, 즉 올바른 인식의 대상이 될 수 없기 때문에 존재하지 않는 것입니다.

이것이 의미하는 바는 존재하는 것은 모두 알 수있는 것입니다. 우리의 마음(마인드)은 – 즉 현상을 인식하는 마음의 (정신적인) 활동은 – 모든 것을 포괄할 수 있습니다. 일부 경전에는 절대는 마음을 넘어 말을 넘는 것이라고 쓰고 있습니다. 우선, 나는이 용어를 영어로 "절대 (absolute)"로 번역하는 것을 좋아하지 않습니다. 왜냐하면 그 함의하는 것이 마치 그것이 하늘에 있는 것처럼 우리를 초월하고 있다고 할 수 있기 때문입니다. 대신 저는 “사물의 가장 깊은 사실”이라고 번역했습니다. "사물의 가장 깊은 사실"은 존재합니다. 우리의 통상의 지각작용을 뛰어넘는 의미에서 그 사실은 마음을 넘어 개념과 말을 넘은 것입니다. 단어와 개념은 사물이 흑백 범주에 적용된다는 것을 암시합니다. 좋은 사람, 나쁜 사람, 바보, 천재 등과 언어를 사용하는 것의 함의는, 사물이 뚜렷하게 정의된, 독립한 카테고리에 적용되어 버린다는 것입니다. 즉, "이 사람은 어리석은 사람이다. 그는 아무것도 제대로 할 수 없다"거나 "이 사람은 위대한 사람이다"가 되는 것입니다. 현실을 지각한다는 것은 이와 같은 흑백이라는 카테고리에 사물을 적용하는 것이 아닙니다. 그러한 분리 방법은 환상이며 사물의 본성에 맞지 않습니다. 사물은 더 개방적이고 역동적입니다. 어떤 사람이 지금 뭔가를 할 수 없다고 해도, 그 사람이 바보 같은 사람이 아니라는 것을 의미하지는 않습니다. 사람은 친구, 부모 등과 그 밖에도 다양한 것이 될 수 있습니다.

그러므로 '사물의 가장 깊은 사실'이 마음과 말을 넘어 존재한다고 우리가 언급할 때는 일상적인 개념이나 언어가 어둡게 보여주는 것과 같은 방식과는 다르다. 존재한다는 사실입니다. 우리의 마음은 그것을 포괄할 수 있습니다.

우리의 마음이 있는 사물을 포괄할 수 없기 때문에 그것을 믿는 신앙으로의 도약이 필요하다는 것은 아닙니다. 반대로, “나에게 존경심만으로 내가 말하는 것을 믿지 말아야 한다. 이것은 모든 수준에서 적용됩니다.

어떤 점의 논리는 우리에게 곧 명확하지 않을 때도 있지만, 처음에는 이해할 수 없기 때문에 그냥 무언가를 거부해서는 안됩니다. 인내심 있게 배우고 탐구하는 것으로, 이전에 이해할 수 없었던 것이라도, 철쭉이 맞으면 납득하기 시작하는 일은 있습니다.

비디오 : 게세 락돌 — 불교가 과학에 어떤 기여를 할 수 있는지 자막을 보려면 비디오 화면의 오른쪽 하단에 있는 자막 아이콘을 클릭합니다
. 자막 언어를 변경하려면 설정 아이콘을 클릭하고 자막을 클릭하여 표시 언어를 선택하십시오.

「불교를 과학한다」를 모토로, 불교의 역사와 사상적 원천을 찾는다. |도쿄대학 준 교수 馬場 紀寿(ばば のりひさ)

「불교를 과학한다」를 모토로, 불교의 역사와 사상적 원천을 찾는다. | UTOKYO VOICES 054 | 도쿄대학
東洋文化研究所 南アジア研究部門 准教授 馬場紀寿


「불교를 과학한다」를 모토로, 불교의 역사와 사상적 원천을 찾는다. | UTOKYO VOICES 054
홍보전략본부
동양문화연구소

게재일:2019년 3월 28일



동양 문화 연구소 남아시아 연구 부문 준 교수 바바 노리히사

「불교를 과학한다」를 모토로, 불교의 역사와 사상적 원천을 찾는다.


1990년대 후반 백패커로 방문한 스리랑카와 동남아시아에서는 상좌부 불교라고 불리는 불교가 신앙되어 고대 인도의 언어인 파리어의 불전에서 유래한 말이 많이 사용되고 있었다.

파리어는 현대 인도에서는 아무도 말하는 사람이 없는, 말하자면 죽은 언어인데다. 「스리랑카나 동남아시아에서는 파리어가 일본어로 말하는 곳의 한어, 영어로 말하는 곳의 라틴어와 같은 존재로, 이국에서 들어와 뿌리를 내리고 있었습니다. 말에 영향을 미치는 불교의 역사는 재미있다고 생각했습니다.」라고 바바는 되돌아 본다.

「행운유수」라는 말이 있다. 구름이나 물처럼, 수행자가 한 곳에 머무르지 않고 곳곳을 둘러보고 배워가는 것이다. 한때 불교 수행자는 바로 ‘행운류수’와 같이 편력했다. 그 결과 불교는 지역을 넘어 넓은 네트워크를 만들고 인도에서 아시아 전역에 이르는 큰 문화권을 만들어낸 것이다.

그런 불교의 파급을 목격한 여행지에서의 경험으로부터, 대학원에서는 「불교를 과학한다」를 모토로, 상좌부 불교에 대해, 사회에 큰 영향을 준 문화 현상으로서 실증적으로 연구하려고 박사 논문을 마무리했다. “심사한 선생님들로부터는 엄격한 코멘트도 있었습니다. 제 논문에는 3개의 주제가 있었는데, 그들이 연결되어 있지 않았던 것입니다.”

그리고 동대의 조교가 되어, 2006년에 케임브리지 대학에 유학하고 나서도, 46시중, 박사 논문의 문제를 계속 생각하고 있었다. 전기가 방문한 것은 이듬해 나폴리 대학에서 연구 발표한 후 중세의 거리가 그대로 남는 토스카나 지방의 시에나를 여행했을 때이다.

“여행 중에도 박사 논문이 머리를 떠나지 않았습니다. 그런데 시에나에 있는 캄포 광장을 바라볼 수 있는 카페에서 메모장과 펜을 꺼낸 순간에 번쩍이면서 문제가 깨끗하게 해결되었습니다. 스스로 몰래 「시에나의 기적」이라고 부르고 있습니다만, 연구의 주축이 되는 논리 전개가 완성되었습니다」

이로써 세계의 연구자들과 호각적으로 해 나가는 각오와 자신감을 얻은 바바는 귀국 후 그 내용을 최초의 저작 '상좌부 불교의 사상형성-부다에서 부다고사로'에 정리했다.

다음에 임한 것은 가장 오래된 시대의 불교인 초기 불교의 연구다. 먼저 불교의 기원을 밝히기 위해 파리어, 산스크리트어 등 다양한 언어의 불전을 비교해 유전자의 배열을 읽어내도록 오래된 부분을 특정해 나갔다.

그리고 초기 불교의 사상을 찾았다. 불전을 역사의 맥락에서 읽어내면 고대 인도에서의 석가의 말의 의미를 알 수 있다. 불전을 자료로서 비판적으로 검증한 다음, 그것을 둘러싼 역사적 상황을 고찰하고 문헌학적으로 정확한 독해를 목표로 한다. 거기에 도전한 것이 2018년에 아즈사한 '초기불교-불다의 사상을 따른다'(이와나미 신서)다.

여행지에서 만난 '기적'을 계기로, 바바의 연구자 인생은 꾸준히 열려 갔다. 불교의 말이나 사상의 발전 과정을 탐구하는 그 앞에 응시할 수 있다.

"지금 일본을 비롯한 전세계 사회의 분단이 드러나고 있습니다. 신뢰 관계의 확산을 다시 만들 수 있는지에 달려 있습니다. 거기에서 일단 네트워크가 가능하다면 불교처럼 다시 한 번 펼쳐지는 것은 아닐까요. 하나의 장소나 사고방식에 묶이지 않고 널리 가르침을 요구한 수행자. 그런 지향을 가진 사람들이 핵이 된 네트워크가 다음 시대를 만들어 나가면 바바는 확신하고 있다.






태국 왕실의 원조로 출판된 파리어 성전 삼장. 2008년에 동대에 기증되었다.






스승과 친구를 혼자로 제한하는 것이 아니라 다양한 사람을 만나면 많은 것을 얻을 수 있다. 불교의 근본 사상이며, 바바가 유의하는 학자로서의 기본적인 자세다.


Profile
바바 기수(바바・노리히사)

2006년 도쿄대학 대학원 인문사회계 연구과 박사과정 수료. 박사(문학). 도쿄대학 동양문화연구소 조수(조교), 케임브리지대학 다윈 컬리지 리서치 어소시에이트, 스탠포드대학 수가기금불교학센터 객원연구원을 거쳐 2010년부터 도쿄대학 동양문화연구소 부교수. 전문은 불교학. 일본남아시아학회상, 일본인도학불교학회상, 동방학회상, 일본학술진흥회상 등을 수상. 저서에 「상좌부 불교의 사상 형성―― 붓다에서 붓다 고사에」(춘추사), 「초기 불교 붓다의 사상을 따르는」(이와나미 신서) 등.

취재일: 2019년 1월 8일
취재·문/기쿠치하라 히로시, 촬영/이마무라 타쿠마

===

馬場紀寿

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
馬場紀寿
生誕1973年????
日本の旗 日本青森県十和田湖町
居住日本の旗 日本
国籍日本の旗 日本
研究分野仏教学
研究機関東京大学東洋文化研究所
出身校花園大学東京大学
博士課程
指導教員
下田正弘
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示

馬場 紀寿(ばば のりひさ、1973年[1] - )は、日本仏教学者、東京大学東洋文化研究所教授。青森県生まれ[1]

経歴[1][編集]

研究分野[編集]

学位論文は「三明説の伝承史的研究:部派仏教における仏伝の変容と修行論の成立」で、学位は博士(文学)である[3]。研究分野は古代インド仏教および上座部仏教[4]

2022年に東京大学出版会から『仏教の正統と異端』を出版[5]

学術賞歴[編集]

著書[編集]

脚注[編集]

  1. a b c 著作一覧:馬場紀寿”. 春秋社. 2018年10月19日閲覧。
  2. ^ 日本学術振興会
  3. ^ 三明説の伝承史的研究 : 部派仏教における仏伝の変容と修行論の成立”. 国立国会図書館. 2018年10月18日閲覧。
  4. ^ 馬場 紀寿(ばば のりひさ)”. 東京大学東洋文化研究所. 2018年10月19日閲覧。
  5. ^ [1]



"사랑"을위한 철학 | 시로토리 하루히코 | 아마존

Taechang Kim
愛と美との相関連動を哲学の次元で深く考えてみるために一読. 
いろいろ改めて気付かされた.


"사랑"을위한 철학 | 시로토리 하루히코 | 책 | 우편 주문 | 아마존



                       
'사랑'하기 위한 철학 단행본 – 2021/2/13
시라토리 하루히코 (저자)
4.4 5성

「사랑이란 무엇인가」 「사랑한다는 것은 어떤 것인가」 「사랑하는 것으로 무엇이 바뀌는 것인가」… 현대인이 잃어버린 인생을 행복하게 사는 '사랑'하는 능력을 키우는 방법을 선인의 심원한 지식에서 이끌어낸다.

"사랑"하는 것은 자신을 사는 것.
인생을 행복하게 사는 데 필요한
것 · 지금 할 수있는 것.

본서에서는, 세계의 선인의 경험에 의한 지견과 통찰을 베이스로 해, 
진정한 「사랑」은 어떤 것인지를 깊이 추구합니다.
게다가 '사랑'하는 것이 인간의 가장 중요한 능력임을 나타내며 '사랑'하는 능력을 강하게 키우기 위해서는 어떤 삶을 살면 효과가 있는지 생각해 고대부터 널리
행해져
왔다 하나의 기초 방법으로 솔리튜드의 삶을 제시합니다.
이 책이 많은 사람들의 "사랑"의 각성에 도움이되기를 바랍니다.
――「소개」보다

제1장 우리는 「사랑」을 잃고 있는
제2장 원래 「사랑」이란 무엇인가
제3장 진정한 경험이 「사랑」을 기르는
제4장 기독교의 사랑, 불교의 사랑
제5장 「사랑」이 인생에게 가져오는 효용
제6장 「사랑」하는 능력을 키우는 방법 
제7장 「사랑」하기 위한 솔리튜드의 생활
종장 사랑의 명언집

책의 길이  224화
===
일본에서 

류시화 Shiva Ryu - 자신을 삼인칭으로 말하는 연습

(1) 류시화 Shiva Ryu - 자신을 삼인칭으로 말하는 연습 나는 힌디어를 정식으로 배운 적이 없다. 인도를... | Facebook

자신을 삼인칭으로 말하는 연습
나는 힌디어를 정식으로 배운 적이 없다. 인도를 여행하며 길거리에서 배운 것이 전부이다. 그래서 그 언어를 터득하기 위해 더 가깝게 사람들을 만나고, 새로운 상황에 부딪치고, 다양한 음식을 먹고, 성직자에서부터 평민에 이르기까지 가능한 한 많은 대상과 친해지려고 노력했다. 영어가 공용어인 나라이긴 하지만, 현지어를 어느 정도는 알아야 친밀한 소통이 가능하고 나아가 복잡한 감정까지도 이해할 수 있기에 밤에 졸음과 싸우면서 단어와 문장을 외웠다. 그리고 다음 날 아침이면 뻐기듯이 써먹었다.
“아름다운 해가 떴네. — 예 순다르 수리야 헤.”
“빠깔루, 나한테 힌디어 가르쳐 줄 수 있어? — 빠깔루, 캬 압 무제 힌디 시카 삭테 헤?”
그러자 빠깔루가 명랑하게 말했다.
“물론이지! 당신한테 시간이 있으면 내가 가르쳐 줄게. — 자루리! 아가르 압코 사마이 헤, 메 시카웅가.”(‘메’에는 코감기 걸린 것처럼 비음이 살짝 섞임.)
‘빠깔루’는 ‘삶은 감자’라는 뜻이다. 별명이 아니라 이 인도인 친구의 실제 이름이다. 태어날 때 시간이 너무 오래 걸려, 고모가 ‘감자 삶는 것처럼 더디다’고 해서 이름이 ‘삶은 감자’가 되었고 그대로 호적에 올렸다. 나중에 이 친구가 중매결혼을 하게 되었을 때, 신붓감이 내세운 단 하나의 조건은 이름을 바꾸라는 것이었다. 그녀는 ‘람(라마신)의 아내’나 ‘시바(시바신)의 아내’가 되고 싶지, ‘삶은 감자의 아내’가 되고 싶지는 않았다. 하지만 호적에 등재된 이름을 변경하는 것이 복잡하기도 하거니와, 설령 아자이나 산자이로 바꾼다 해도 모두가 죽을 때까지 ‘빠깔루’로 부를 게 뻔했기에 결혼식 후 그 약속은 없던 일이 되었고 그의 아내는 ‘삶은 감자의 아내’로 살아갈 운명이었다. 이 빠깔루가 주로 나의 힌디어 연습 상대가 되었다.
“나마스테, 빠깔루. 나는 삶은 감자를 무척 좋아해. — 무제 빠깔루 바홋 파산드 헤.”
“빠깔루, 나는 너의 이름을 먹고 싶어. — 빠깔루, 메 압카 남 카나 차하타 훙.”
그러면 빠깔루는 또 천연덕스럽게 감자를 삶아다 주겠다고 너스레를 떨었다. 더 놀라운 것은 빠깔루의 동네 친구를 알게 되었는데 이름이 빠깐다였다. 그래서 문장 연습할 겸 “너, 소금 가지고 있어? — 캬 압케 파스 나막 헤?” 하고 물으니까 빠간다는 없다(“나히.”) 하고 고개를 저었다. 왜 갑자기 소금을 묻느냐는 표정이길래 “빠깐다, 나는 너의 이름을 먹고 싶어. — 빠깐다, 무제 압카 남 카나 차하타 훙.” 하고 말하자 그는 소스라치게 놀랐다. 내가 진짜로 자신의 이름을 소금 찍어서 먹어 치운다고 생각한 모양이었다. ‘빠깐다’는 ‘삶은 달걀’이라는 뜻이다. 멀쩡하게 잘생긴 청년인데 대체 어떤 탄생 설화와 관련된 이름인지 궁금했으나 자존심 상해 할까 봐 더 묻지는 않았다.
처음에는 사물의 이름과 사교에 필요한 일상 용어들을 암기한 것에 불과했고, 문법을 조금밖에 모르는 상태에서 문장을 만들려고 시도했다. 힌디어는 한국어와 문법이 거의 일치하기 때문에 단어들을 조합하면 된다고 생각했다. 그런데 한 가지 간과한 사실은, 인도-유럽어족에 속하는 힌디어는 불어, 독일어, 폴란드어 등과 마찬가지로 남성 명사와 여성 명사 구분이 있고, 주어의 인칭에 따라 동사 변화가 있다는 점이었다. 예를 들어, 나는 일인칭이고 빠깔루는 삼인칭이다.
“나는 결혼을 원한다. — 메 샤디 카르나 차하타 훙.”(어디까지나 문장 연습임.)
“빠깔루는 결혼을 원한다. — 빠깔루 샤디 카르나 차하타 헤.”(실제로 간절한 상황.)
“나는 결혼할 것이다. — 메 샤디 카룽가.”(문장 연습!)
“빠깔루는 결혼할 것이다. — 빠깔루 샤디 카레가.”(실제 상황.)
여성의 경우는 “샨티는 결혼할 것이다. — 샨티 샤디 카레기.”가 된다. 불어나 독일어를 배울 때는 어렵게만 느껴지던 인칭에 따른 동사와 조동사 변화가 흥미 있어진 나는 빠깔루에게 발음 교정을 받으며 목소리도 낭랑하게 열심히 연습했다.
“나는 빠깔루와 함께 삶은 감자를 먹는다. — 메 빠깔루케 사트 빠깔루 카타 훙.”
“빠깔루는 자기 이름을 먹는다. — 빠깔루 아프나 남 카타 헤.”
하루는 길모퉁이에 누워 있는 초췌한 남자를 보았다. 더운 나라여서 그런 광경이 흔하기 때문에 누워 있는 것인지 쓰러져 있는 것인지 분간이 가지 않았다. 옆에 있는 개가 그의 상처난 발을 핥고 있었지만 남자는 아무것도 느끼지 못하는 듯했다. 나는 길 옆 가게로 달려가 소리쳤다.
“무제 마다드 차히예! 무제 마다드 도!”(나는 도움이 필요해요! 내게 도움을 줘요!)
가게 안에 있던 사람이 나를 위아래로 훑어보았다. 그래서 나는 다시 “무제 마다드 도!” 하고 외쳤다. 그는 “무슨 일이야? 어디 다쳤어?” 하고 물으며 내 몸을 살피기 시작했다. 나는 길모퉁이에 쓰러져 있는 남자를 가리키며 도움이 필요하다고 말했다. 가게 주인이 미소 지으며 말했다.
“아, 그렇군. 그럴 때는 이렇게 말해야 해. ‘운코 마다드 차히예. 운코 마다드 도.’ 당신이 외친 것은 저 남자가 아니라 당신 자신에게 도움이 필요하다는 뜻이었어. 그리고 저 남자는 날마다 저곳에서 낮잠을 자니까 크게 걱정하지 않아도 돼.”
그 일 이후로 나는 모든 문장을 삼인칭으로 말하는 연습을 했고, 나 자신에 관련해서도 삼인칭으로 말하는 것에 재미를 붙였다. 이것은 그 어떤 명상법보다도 나의 문제를 제삼자의 문제로 객관화하는 연습에 유효했다. 뿐만 아니라 자기 감정과 쉽게 동일시되지 않고 거리를 두는 데 효과적이었다(이것을 전문 용어로 ‘탈동일시’라고 한다).
‘나는’이라고 말하는 것에 확고해진 언어 습관에서 벗어나는 것은 의외로 쉬웠다. 외국어 초보 학습이기 때문에 더 가능했다. 말을 처음 배우는 아이가 종종 자신을 삼인칭으로 말하듯이 나는 빠깔루를 부르며 말했다.
“시화가 지금 배가 많이 고파. — 시화코 아비 바훗 부크 라기 헤.”
“시화는 삶은 감자와 삶은 달걀을 좋아해. — 시화코 빠깔루 오르 빠깐다 파산드 헤.”
“시화가 아파. 시화가 슬퍼. 시화가 조금 화가 났어. — 시화 비마르 헤. 시화 우다스 헤. 시화 토라 구쎄 메 헤.”
시화가 문장 연습을 한다는 걸 모르는 착한 빠깔루가 놀라서 묻는다.
“왜 그래? 아침 안 먹었어? 감자 삶아다 줄까?”
시화는 천연덕스럽게 삶은 감자를 세 개나 얻어먹으며 즐겁게 말한다.
“시화가 노래를 부른다. 시화는 웃고 있다. 시화는 시원한 물을 마신다. — 시화 가나 가테 헤. 시화 한스 라하 헤. 시화 탄다 파니 피타 헤.”
“시화는 내일 아침에 아름다운 여자와 함께 아침을 먹을 것이다. — 시화 칼 슈버 순다르 라르키케 사트 나스타 카레가.”
빠깔루가 수상쩍은 눈을 흘끔거리며 나를 쳐다볼 때, 내가 다시 말한다.
“항상 미소 짓고 있는 너는 — 툼 이트나 조 무스끄라 라헤 헤
어떤 슬픔을 감추고 있는가? — 캬 감 헤 지스코 추파 라헤 호?
눈에는 눈물, 입술에는 웃음. — 앙콘 메 나미, 한시 라본 파르.”
빠깔루는 갑자기 유창해진 나의 힌디어 실력에 놀라지만, 사실은 내가 좋아하는 인도 최고의 가수 자그짓 싱이 부른 노래 가사이다. 무엇을 감추기 위해 나는 그토록 웃으며 힌디어를 연습하고 있는가? 무슨 아픔과 후회의 감정을 잊으려고 삼인칭으로 자신을 묘사하며 이국의 거리에서 애써 웃을 거리를 만드는가? 나의 서툰 힌디어 실력과 마찬가지로 인도에서는 모든 것이 날것 그대로 드러난다. 내면의 어떤 것도 숨길 수 없고, 내가 타인에게 보여 주고 싶지 않은 것들까지 다 보여진다. 강렬한 태양 때문일까, 내가 사는 나라에서는 적당히 가려져 있는 고독, 상처, 마음의 병 등 모든 것이 적나라하게 드러난다. 그리고 나 자신을 삼인칭화시키는 문장 연습이 그것들을 객관적으로 바라볼 수 있게 해 주었다. 그래서 그것들로부터 조금씩 더 자유로워질 수 있게.
벌의 짧은 침처럼 단순한 문장만큼 자신에 대한 정확한 표현이 없을 때가 있다. 자의식적인 언어를 나열해 복잡한 문장으로 자신을 분석할 때 오히려 미궁에 빠진다. 많은 문제의 출발점이자 근본 원인인 일인칭 주어에서 벗어나 삼인칭으로 자신을 묘사하면 자아에 대한 새로운 시각을 얻을 수 있다. 문법이 서툴더라도 나는 매년 인도에 가서 내 좌뇌의 언어중추에 삼인칭 문장들을 심어 나갔으며, 축복과 힘든 노동이 공존하는 빠깔루의 인생도 해마다 변해 갔다.
“빠깔루는 딸이 한 명 있다. — 빠깔루코 에크 베티 헤.”
“빠깔루는 예쁜 딸이 두 명 있다. — 빠깔루코 도 피야리 베티양 헤.”
“빠깔루는 셋째 딸이 가장 예쁘다. — 빠깔루키 티스리 베티 삽세 피야리 헤.”
“빠깔루의 넷째 딸들은 쌍둥이다. — 빠깔루키 초티 베티양 주르바 헤.”
“시화는 어제도 오늘도 웃는다. — 시화 칼 오르 아즈 무스크라 라하 헤.”

Taechang Kim - 韓国初の公開 西田幾多郎連続講演会参加所感

(4) Taechang Kim - 昨夜(2023.8.16.木曜日、19:30-21:00)韓国初の公開西田幾多郎連続講演会参加所感:... | Facebook


Taechang Kim
  · 
昨夜(2023.8.16.木曜日、19:30-21:00)
韓国初の公開西田幾多郎連続講演会参加所感:

1. 小阪国継著《西田幾多郎の思想》(講談社学術文庫)の韓国語訳本からの抜粋文を基にした詳細な講読と短時間の質疑応答があって、反日傾向が強い中で、敢えても著も日本的であるといわれてきた日本人哲学者西田幾多郎への関心を持った人びとがいるということに興味が感じられて
第一回と昨日の第二回まで他の聴講者たちと共に韓国人の西田哲学理解の基本を知りたかった.

2. それは、わたくし自身が、日本で、共に公共する美学を共にデザインするワークショップで近々西田幾多郎を話題にした哲学対話会議を開催する予定で、そこに韓国人西田哲学研究者を招待したいからである.

3. 日本側では数多い西田幾多郎専門家の中から特に、日本思想(史)分野の代表的な学者であり、なおかつわたくし自身が何回も会って真摯活発な対話を交わしたことのある
田中久文 日本女子大学教授の力作に接して大変斬新な示唆と刺激を受けたことをここで明記しておきたくなった.

3 comments
허우성
연말이나 내년 초에 미적 경험에 대한 니시다 논의를 발표할 수 있을 것 같습니다.
Reply
5 h
Taechang Kim
허우성 예. 알았습니다. 그렇게 상의해보도록 하겠습니다.
Reply
5 h
허우성
Taechang Kim 언제쯤 한국 오시나요?