2021/11/25

Simply Christian Wright, N T 톰 라이트와 함께하는 기독교 여행

Simply Christian: Why Christianity Makes Sense : Wright, Fellow and Chaplain N T: Amazon.com.au: Books




See all 5 images
Follow the Author

N. T. Wright
+ Follow

Simply Christian: Why Christianity Makes Sense Hardcover – 9 February 2010
by Fellow and Chaplain N T Wright (Author)
4.6 out of 5 stars    565 ratings
See all formats and editions
Kindle
$13.63
Read with Our Free App
 
Hardcover
$46.40 
6 New from $22.47
Not since C.S. Lewis's Mere Christianity has such a wise and informed leader taken the time to explain what Christianity is and how it is practiced. In Simply Christian, renowned biblical scholar and Anglican bishop N.T. Wright makes a case for Christianity from the ground up. Walking the reader through the Christian faith step-by-step and question by question, Wright's Simply Christian offers explanations for even the toughest doubt-filled skeptics, leaving believers with a reason for renewed faith.

Read less
Print length
256 pages
Language
English
======
Product description
Review
"No one living today is writing more thoughtfully and compellingly about Christian theology."--Jon Meacham, author of The Soul of America

"The book demonstrates that it is still possible in the 21st century to represent the Christian tradition in a persuasive way that speaks to the human heart."--National Catholic Reporter

"We are in Mere Christianity territory here [...] Bound to be a classic."--Rob Bell, author of Love Wins

"Simply Christian is simply outstanding. It will confirm, challenge, and deepen your grasp of Christian faith and practice."--Christianity Today

"[No one] has done more to clarify what [...] Christianity looks like in our day than Tom Wright."--John Ortberg, teaching pastor, Menlo Park Presbyterian Church

"Brilliant Bishop Wright is one of God's best gifts to our decaying Western church..."--J.I. Packer, professor of theology, Regent College

"Fresh, engaging, and highly readable...Simply Christian [is] an invaluable guide for seekers and doubters as well as believers."--Os Guinness, author of Unspeakable: Facing Up to the Challenge of Faith

"N.T. Wright is simply crucial; his writing can transform one's life."--Anne Rice, author of CHRIST THE LORD

"N.T. Wright is uniquely qualified to convey the enduring substance of Christian life and thought to contemporary people."--Dallas Willard, professor of philosophy, University of Southern California, and author of The Divine Conspiracy

"Readers will welcome such ready access to one of the fine teachers of the church."--Walter Brueggemann

"Simply Christian is an amazing testimony to the vitality...of the Christian faith--and to the skill of N. T. Wright."--Will Willimon, Bishop, North Alabama Conference, United Methodist Church

"Wright attempts a 21st-century counterpart to Lewis's Mere Christianity. . . . notably clear, readable and thought-provoking."--Richard Ostling, AP

"Wright offers...[an] intelligent view of Christianity, and his title invites us to compare his work with Lewis's [...] Mere Christianity."--Washington Post

===

From the Back Cover

Why is justice fair? Why are so many people pursuing spirituality? Why do we crave relationship? And why is beauty so beautiful? N. T. Wright argues that each of these questions takes us into the mystery of who God is and what he wants from us. For two thousand years Christianity has claimed to answer these mysteries, and this renowned biblical scholar and Anglican bishop shows that it still does today. Like C. S. Lewis did in his classic Mere Christianity, Wright makes the case for Christian faith from the ground up, assuming that the reader is starting from ground zero with no predisposition to and perhaps even some negativity toward religion in general and Christianity in particular. His goal is to describe Christianity in as simple and accessible, yet hopefully attractive and exciting, a way as possible, both to say to outsides ôYou might want to look at this further, ö and to say to insiders ôYou may not have quite understood this bit clearly yet.ö

===
About the Author

N. T. Wright is the former Bishop of Durham in the Church of England and one of the world's leading Bible scholars. He serves as the chair of New Testament and Early Christianity at the School of Divinity at the University of St. Andrews as well as Senior Research Fellow at Wycliffe Hall, Oxford University. He has been featured on ABC News, Dateline, The Colbert Report, and Fresh Air. Wright is the award-winning author of many books, including Paul: A Biography, Simply Christian, Surprised by Hope, The Day the Revolution Began, Simply Jesus, After You Believe, and Scripture and the Authority of God.
====

Hardcover ‏ : ‎ 256 pages
ISBN-10 ‏ : ‎ 0061920622
Reading age ‏ : ‎ 18 years and up
Dimensions ‏ : ‎ 2.29 x 16.66 x 23.52 cm
Best Sellers Rank: 553,077 in Books (See Top 100 in Books)
Customer reviews
4.6 out of 5 stars
=========
There are 0 reviews and 2 ratings from Australia
Top reviews from other countries
simon
5.0 out of 5 stars This is an excellent book, passionate, warm and heartfelt however....
Reviewed in the United Kingdom on 30 October 2020
Verified Purchase
He does write from a perspective I view as blind faith convincement, despite all his learning. I also think that as a reputed new testament scholar (and I am not totally ignorant in this regard) he is ignoring what the historical record really tells us! Are the gospel writers really as unbiased and idealistic as he would happily portray them? Can you really rule out the Q source so casually and all of the higher criticism in understanding the synoptic gospels and their biased message? Is John's gospel and the Johannine dualism it recycles from the ancient Persian faith of Zoroastrianism not crucial to our understanding of these texts. was Paul not creating a religion palatable to imperial Rome! Did all members of the early Church believe in the divinity of Christ, or was a nice Trinitarian-divinity deal struck at the council of Nice a several hundred years later? And the arguments go on and they require explanation and a strong counterargument to be discounted, which is not offered here. I have read and remain convinced by the strong evidence based arguments of Vermes and Ehrmann whose valid arguments he doesn't counter argue. When you look at the gospels and Paul's letters they are clearly propagandist. Here are individuals expecting their leader back imminently and here we are two thousand years later, post Darwin and natural selection knowing only full well that the second coming never occurred. God yes, Jesus as messiah, maybe, resurrection, miracles...really? A lovely scholar and genuine, but blinded by faith,not history as he would claim. I'm going to give his Paul's teachings book a go though, anything to counterbalance my intense dislike of this apostle. I do recommend, the book and it's a good read, but I remain unconvinced by his arguments. It did nothing to dispel my dislike of Anglicanism (the Tory party at prayer) and I would have loved a chapter on how Tories who claim to be Chritian can justify their party's treatment of the poor and disenfranchised and its promotion of inequality, selfishness, consumerism and greed since 1979.
Read less
2 people found this helpful
===
crimefan
4.0 out of 5 stars Definitely challenging and worthy of careful, considered study
Reviewed in the United Kingdom on 28 October 2017
Verified Purchase
It may even be worth five stars, as I haven't yet quite finished reading it! As usual with Tom Wright, it verges on the dense in places, but each premise is thoroughly explored and justified. It has opened my mind to a number of alternative interpretations of scripture that I thought I was familiar with. There are also some statements that have been challenging. For example, at the beginning of Chapter 11, Worship, Tom writes "When you begin to glimpse the reality of God, the natural reaction is to worship him. Not to have that reaction is a fairly sure sign that you haven't yet really understood who he is or what he's done." That stopped me in my tracks! Having reread it several times and pondered, I see what he is driving at, but I am not sure I totally agree. Maybe because my reaction to knowledge of God is yet to compel me to worship him in the ongoing, unrestrained manner that Tom continues in the chapter to imply by reference to and quotes from Revelation chapters 4 and 5. I am certainly glad I bought the book and I recommend others to do the same and give it the careful study and consideration that I believe it merits. I think just about anyone will get some worthwhile fresh perspectives on Christian living.
3 people found this helpful
===
S. Meadows
5.0 out of 5 stars Simply great
Reviewed in the United Kingdom on 19 October 2010
Verified Purchase
I was reminded about the existence of this book recently when I read an extract from it that was used in Francis Collins' compilation of the writings of others, entitled Belief. The extract from Simply Christian was included at the start of this anthology and was taken from the first part of the book.

What I anticipated was a more modern version of C.S. Lewis' Mere Christianity, being a outline of apologetic reasoning with some, though not many, sources being cited as evidence. Given the difference in backgrounds between C.S. Lewis (a pretty ordinary bloke with a gift for clear writing) and Tom Wright (one of the world's foremost New Testament scholars), I was expecting this to be a little more scholarly, but that the discussions would follow a broadly similar path. This turned out not to be the case.

It was very refreshing to see a new approach to apologetics where the book wasn't written in direct response to an atheistic polemic, but it felt far more like it was addressing an unfulfilled need. The book is beautifully written and a large amount of credit is owed to the author for being such a clear and down-to-earth writer.

It was also good to see the author tackle some difficult topics head-on, which all too often many christian writers either avoid or give cursory answers that do little but enrage the critics.

There are frequent glimpses of the breadth and depth of study that have gone into this book though if there is to one criticism of it, it would have to be the lack of references.

This is not a book that I would recommend for dyed-in-the-wool atheists. I think the matter-of-fact presentation is not designed to be persuasive - it just states the case clearly. This is far more helpful for those wanting to investigate Christianity (e.g. those who may be thinking of going on, or have just done, an Alpha course - or something similar) and it serves as a useful reminder for those of us who are Christians about what it's all about. It can be easy to get sidetracked by various issues at one time or another, and this serves as a good reminder to tell us "this is what's all about. Don't ever forget it."
Read less
10 people found this helpful
===
Harm Hilvers
5.0 out of 5 stars Great for Christians and non-Christians about what it's like to be Christian
Reviewed in the United Kingdom on 13 May 2011
Verified Purchase
A few years ago I took up a master in Christian Philosophy. One of the first things I learned and that have stayed with me ever since is that God's redemptive work through Jesus Christ holds a promise for the whole of creation, namely that a renewal (or re-creation) according to His standards is possible right now and will happen in full through the Second Coming of Christ. In other words: God wants his followers and believers - we fellow Christians - to make a more right and a more beautiful place where people can live in good relation with one selves, each other, the creation and God.

This is the same premise on which Tom Wright starts. His book starts by describing four things everybody experiences in his or her life: that there is a lot of unjustness in the world, that the world contains a lot of spirituality and searching for real and true answers to life's questions, that people want to live in good harmony with each other but that this goes wrong much of the time, and a certain longing for beauty. These four topics are described through anecdotes and are recognizable for all.

In the second part of the book Wright describes God, Jesus, the Holy Spirit, and how God's Kingdom has progressed through the ages. Every believing Christian should already know all of this. Nevertheless it's interesting to read it all again, because Wright presents a number of themes that can be found in the development of God's Kingdom, thereby showing that He wanted to make it all right again ever since it went wrong. When Adam and Eve sinned, for example, it was no longer possible that the sacral and the secular could intertwine, but through the Tabernacle, later the Temple and ultimately Christ's sacrifice, this was made possible again.

The third section of the book starts with a beautiful chapter on worship, in which Wright makes perfectly clear that worship is not just singing and dancing for the Lord, but that it is a way of life: giving praise and being grateful to the Lord in all one does. See for example Romans 12,1 (ESV): "I appeal to you therefore, brothers, by the mercies of God, to present your bodies as a living sacrifice, holy and acceptable to God, which is your spiritual worship." In the remaining chapters of this section he moves in on the question what it's like to live like a Christian, for example by describing what a healthy prayer life entails or what it's like to read in the Bible.

In his final chapter he returns to the four topics that he described in the first section of the book, showing that it's our job as Christians to make the world a bit more just, to make it a bit more beautiful and to work on healthy relations. That a better world contains a lot of God over against vague spirituality is of course out of the question.

There is more to say about this book. It clearly shows that Wright knows what he is talking about. The way he describes different and sometimes conflicting theological and biblical ideas and interpretations is absolutely great. Moreover, the way he overcomes these differences is even better, for example when he discusses the different and partially conflicting views on the Holy Supper. This book does not presuppose a lot of knowledge about Christianity, which is a good thing, because it makes the book - which is not difficult to read or that long - easier to read.

I have read quite some books of Tim Keller, who works on showing - among many other things - that being a Christian is being someone who has a message for the world: a message of hope and a message of (social) justice (see for example his  Generous Justice: How God's Grace Makes Us Just ). This spoke to me, since I have been long looking for an answer to the question what it means in practice to be a Christian. This book of Tom Wright has essentially the same message, but has it backed up by a good set of ideas that form the basis or foundation of one's personal and communal believes in God.
Read less
4 people found this helpful
===
Mr. P. Gardiner
5.0 out of 5 stars An Important and Inspiring introduction to Christian Beliefs
Reviewed in the United Kingdom on 31 March 2014
Verified Purchase
I think that this book would be perfect for personal and small group study among Christians. I'm sure that most Christians will be surprised and challenged by some of the ideas put forward in the book, but even if you don't agree with everything you have to admire his passion for uniting the church and helping us to rediscover our mission. He doesn't hide his views on subjects that have divided Christians, but I believe he is right to do so whilst at the same time showing understanding of other opinions. At a more academic level, his three volume work on Jesus and the resurrection has certainly helped my own understanding of Jesus but I think that Wright is more than able to distill his insights down in a way that most people can understand. This is a book to read, digest and read again!
One person found this helpful

==========
Simply Christian: Why Christianity Makes Sense
by N.T. Wright
 3.99  ·   Rating details ·  10,019 ratings  ·  506 reviews
Why do we expect justice? Why do we crave spirituality? Why are we attracted to beauty? Why are relationships often so painful? And how will the world be made right? These are not simply perennial questions all generations must struggle with, but, according to N. T. Wright, are the very echoes of a voice we dimly perceive but deeply long to hear. In fact, these questions take us to the heart of who God is and what He wants from us.

For two thousand years, Christianity has claimed to solve these mysteries, and this renowned biblical scholar and Anglican bishop shows that it still can today. Not since C. S. Lewis's classic summary of the faith, Mere Christianity, has such a wise and thorough scholar taken the time to explain to anyone who wants to know what Christianity really is and how it is practiced. Wright makes the case for Christian faith from the ground up, assuming that the reader has no knowledge of (and perhaps even some aversion to) religion in general and Christianity in particular.

Simply Christian walks the reader through the Christian faith step by step and question by question. With simple yet exciting and accessible prose, Wright challenges skeptics by offering explanations for even the toughest doubt-filled dilemmas, leaving believers with a reason for renewed faith. For anyone who wants to travel beyond the controversies that can obscure what the Christian faith really stands for, this simple book is the perfect vehicle for that journey. (less)
GET A COPY
KoboOnline Stores ▾Book Links ▾
Hardcover, 237 pages
Published March 14th 2006 by HarperOne (first published January 1st 2006)
Original TitleSimply Christian: Why Christianity Makes Sense
ISBN0060507152 (ISBN13: 9780060507152)
Edition LanguageEnglish
Other Editions (24)
Simply Christian: Why Christianity Makes Sense 
Simply Christian: Why Christianity Makes Sense 
Simply Christian: Why Christianity Makes Sense 
Simply Christian 
Simply Christian
All Editions | Add a New Edition | Combine
...Less DetailEdit Details
EditMY ACTIVITY
Review of ISBN 9780060507152
Rating
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
Shelves to-read edit
( 755th )
Format Hardcover edit
Status
February 11, 2021 – Shelved
February 11, 2021 – Shelved as: to-read
Review Write a review
 
comment
FRIEND REVIEWS
Recommend This Book None of your friends have reviewed this book yet.
READER Q&A
Ask the Goodreads community a question about Simply Christian
54355902. uy100 cr1,0,100,100 
Ask anything about the book
Popular Answered Questions
Is there a study guide available for Simply Christian by NT Wright?
Like  7 Years Ago  Add Your Answer

Idea Buyer This book was excellent. It seems like kind of a basic book for a professional Christian to read, but I was curious. I have come off of a summer of re…more
flag
See 1 question about Simply Christian…
LISTS WITH THIS BOOK
The Chronicles of Narnia by C.S. LewisMere Christianity by C.S. LewisThe Screwtape Letters by C.S. LewisThe Hiding Place by Corrie ten BoomThe Pilgrim's Progress by John Bunyan
Books (Besides the Bible) Recommended for Christian Readers
4,442 books — 3,599 voters
Mere Christianity by C.S. LewisThe Shack by William Paul YoungThe Screwtape Letters by C.S. LewisThe Lion, the Witch and the Wardrobe by C.S. LewisThe Purpose Driven Life by Rick Warren
Favorite Christian Books
1,784 books — 1,285 voters


More lists with this book...
COMMUNITY REVIEWS
Showing 1-30
 Average rating3.99  ·  Rating details ·  10,019 ratings  ·  506 reviews

Search review text


English ‎(485)
More filters | Sort order
Sejin,
Sejin, start your review of Simply Christian: Why Christianity Makes Sense

Write a review
Skylar Burris
May 22, 2008Skylar Burris rated it liked it
Recommends it for: Practicing Christians only
Shelves: christianity
N.T. Wright never seems to settle on a single audience or a single purpose for this book, which makes it appear disorganized and ultimately renders it ineffective. He begins Simply Christians as a seeming apologetic, speaking of our longings for justice, truth, and beauty the same way C.S. Lewis argued from the existence of a moral sense to the existence of God, but he doesn't ever bring these arguments to convincing culmination.

Despite the book's subtitle "Why Christianity Makes Sense," Wright never really tells the reader why it does, and he often addresses the reader as though he or she has already assumed Christianity is more or less true. As an apologetic, therefore, the book is quite weak, and Wright seems to abandon this apologetic style part way through in order to switch to an introduction, finally wending his way back to the subtitle by the end of the book.

As an introduction to Christianity, however, the book is also inadequate, because it is not an organized overview and it is highly selective in what it covers; at times, the introductory portions seem also to take on a Sunday School tone.

Then Wright changes audiences and purposes yet again: he goes from apologetic for the non-Christian to and introduction for the uninformed Christian to admonishment for the practicing Christian. When he writes for this third audience, I think he is at his best. He addresses the problem of petty internal squabbles among Christians: are liturgical prayers or spontaneous prayers better? Is communion symbolic or more than symbolic? Is the Bible literal or figurative? How should we worship? Here Wright argues for a "simply Christian" attitude that would aim to transcend the differences between denominations and congregations. Here I think he makes his best points and says things Christian need to hear to understand that it is possible to differ on these issues without necessarily being divided as Christians. "It's time to give ourselves a shake," he says, "to recognize that different people need different kinds of help at different stages of their lives – and get on with it." If Wright had written this third book – this book addressed to squabbling Christians (each of whom thinks his way is the right way to "do" Christianity) – I would probably have given "Simply Christian" four stars. Unfortunately, he has at least three audience and at least three purposes, and therefore he never does a through job at any of them. A better book would have been "Simply Christian: Why denominational differences don't have to divide Christians." But if I did not _already_ believe Christianity made sense, I would not be one step closer to thinking it did after reading "Simply Christian."

This is not to say I didn't get anything out of the book. I highlighted several penetrating insights; I like what he has to say about heaven (and look forward to reading his book focused on that subject) and what he had to say about the misuse of the word "literal" when talking about the Bible. He did have one annoying habit I will pinpoint: he kept telling the reader what he was going to tell the reader later but wasn't quite ready to tell the reader yet. (We'll get to that later; but we can't address that right now; that's in chapter five…and so forth.) (less)
flag21 likes · Like  · 2 comments · see review
Elizabeth
Aug 24, 2007Elizabeth rated it it was amazing
Recommends it for: Christians
Shelves: already-read
I went into this a little wary, just because the book (and the author) has received a lot of hype-- Anne Rice went so far as to call it better than the C.S. Lewis classic Mere Christianity. I might not go that far, but it is a very solid, inspiring book. I hesitate to call anything so new a "classic", but I truly believe that this will be a classic, someday. One thing that I liked is the way that Wright (who is an Anglican bishop) explained the continuity (or cohesion) of the Bible. He just explained the Old Testament-New Testament connection in a different way from what I have heard before. One thing I didn't like was the way he talked around some of the main arguments in Christianity today (I see what you did, there). Like, setting out the way that Catholics and Protestants view each other's beliefs on the Eucharist, but then never actually coming down on either side. In any case, this is a book I now want to own. Highly recommended. (less)
flag16 likes · Like  · 2 comments · see review
Mark Jr.
Jun 05, 2013Mark Jr. rated it liked it
Shelves: 2013, kindle
The main value of this book for me was probably the arresting one- to five-liners. Like these:

It’s no part of Christian belief to say that the followers of Jesus have always got everything right. Jesus himself taught his followers a prayer which includes a clause asking God for forgiveness. He must have thought we would go on needing it.

human beings have been so seriously damaged by evil that what they need isn’t simply better self-knowledge, or better social conditions, but help, and indeed rescue, from outside themselves

One of the regular tactics the skeptic employs at this point is relativism. I vividly remember a school friend saying to me in exasperation, at the end of a conversation about Christian faith, “It’s obviously true for you, but that doesn’t mean it’s true for anybody else.” Many people today take exactly that line. Saying “It’s true for you” sounds fine and tolerant. But it only works because it’s twisting the word “true” to mean, not “a true revelation of the way things are in the real world,” but “something that is genuinely happening inside you.” In fact, saying “It’s true for you” in this sense is more or less equivalent to saying “It’s not true for you,” because the “it” in question—the spiritual sense or awareness or experience—is conveying, very powerfully, a message (that there is a loving God) which the challenger is reducing to something else (that you are having strong feelings which you misinterpret in that sense).

Beauty, like justice, slips through our fingers. We photograph the sunset, but all we get is the memory of the moment, not the moment itself. We buy the recording, but the symphony says something different when we listen to it at home. We climb the mountain, and though the view from the summit is indeed magnificent, it leaves us wanting more; even if we could build a house there and gaze all day at the scene, the itch wouldn’t go away. Indeed, the beauty sometimes seems to be in the itching itself, the sense of longing, the kind of pleasure which is exquisite and yet leaves us unsatisfied.

The beauty of the natural world is, at best, the echo of a voice, not the voice itself. And if we try to pin it down—literally, in the case of a butterfly-collector with a specimen—we find that the key thing itself, the elusive beauty which keeps us always looking further, is precisely what you lose when the pin goes in.

A great many arguments about God—God’s existence, God’s nature, God’s actions in the world—run the risk of being like pointing a flashlight toward the sky to see if the sun is shining. It is all too easy to make the mistake of speaking and thinking as though God (if there is a God) might be a being, an entity, within our world, accessible to our interested study in the same sort of way we might study music or mathematics, open to our investigation by the same sort of techniques we use for objects and entities within our world.


I had a little trouble keeping the thread throughout the book, because I read it at widely disparate times. But the idea that "heaven and earth meet" or "interlock" or "overlap" in this current age was a recurring one, and a good one. This is the already/not-yet idea put in more lay-friendly language, I think. I think what Wright says is important and, more to the point, biblical:

God’s plan is not to abandon this world, the world which he said was “very good.” Rather, he intends to remake it. And when he does, he will raise all his people to new bodily life to live in it. That is the promise of the Christian gospel.


I could not call this book Mere Christianity for today's generation. It simply doesn't rise to that level; it's not handling objections to Christianity quite like Lewis does. (I think Keller's Reason for God makes a much better bid as Mere Christianity's heir.) And I do get tired of his above-the-fray way of speaking, his claims that his approach is "fresh" (and the implication that others unnamed are not so fresh).

But Wright is a gifted writer who has facility with and knowledge of Scripture. When it comes to one issue where you might have expected a world-renowned Anglican to hedge—human sexuality—he is extremely forthright and directly quotes the Bible at length. He has caught hold of some truths neglected by evangelicalism (and a few falsehoods rejected by evangelicalism!). For these qualities and for many little insights in the book I am thankful.

I read the book on my Kindle and therefore have no page numbers for you. (less)
flag8 likes · Like  · comment · see review
Ben De Bono
Apr 30, 2011Ben De Bono rated it really liked it
Shelves: theology
In Simply Christian, N.T. Wright makes the case for Christianity and outlines, at a basic level, what believing in Jesus is all about. The book has been compared to Mere Christianity. There are definitely some comparisons between the two (including their titles), but I wouldn't take it too far. Mere Christianity reads as an apologetic for the foundations of Christian faith while Simply Christian reads as an entry level primer into Wright's thought.

Overall, I got quite a bit less out of this one than I have Wright's other work. Many of the themes and ideas he lays out in brief here, he develops in detail elsewhere. Because I've read quite a bit of his other work, there wasn't a lot here that was new or surprising.

That doesn't mean I don't recommend the book. I do, especially to those who haven't read Wright. The book is a great introduction to his theology and will give you a great foundation for exploring his other work. If this was the first book of his I'd read, I probably would have been blown away. Coming at it the way I did, I found the book well written and interesting but not as hard hitting as it would have been if I wasn't already familiar with much of the content. (less)
flag3 likes · Like  · comment · see review
David
May 30, 2009David rated it it was ok
Wright has some interesting things to say about the intersection of heaven and earth - that they don't exist in separate places and times but are overlapping in various ways. And his discussions of social justice and church-building reflect obvious passion. There are a lot of sections, though, which either weakly reflect C.S. Lewis (the "echoes of a voice" section) or bring up knotty debates only to dismiss them summarily (the discussions of apocryphal gospels). The book doesn't make up its mind whether it's directed at Christians or at a wider audience, and loses focus attempting to resolve every major theological debate in one volume. (less)
flag3 likes · Like  · comment · see review
Brett Balsley
Jan 21, 2020Brett Balsley rated it it was amazing
I believe that N.T. Wright is a modern day C.S. Lewis. His work is thoughtful and eloquent. He writes with much care. This book will help Christians and non Christians understand what Christianity is all about, while being encouraging and uplifting. He doesn’t pick a side, but clearly lays out the faith as it is. A great read! I suggest it to Christians and non Christians alike!
flag2 likes · Like  · comment · see review
Nurullah Doğan
Jan 30, 2020Nurullah Doğan rated it really liked it
4.5

This is a brilliant book and I loved it!

The only reason I didn't give it 5 stars was because at some points, it left me craving to hear more and go into more detail. I understand that this is not the point of the book as the title "Simple" suggests, but I wouldn't mind 50 more pages.

P.S. Also, I recommend that you read Simply Jesus right after reading this or vice versa. (less)
flag2 likes · Like  · comment · see review
Eliseo Magallon
Oct 11, 2019Eliseo Magallon rated it it was amazing
It took me some time to finish this book. The ideas presented in this book with stretch you and make you think about how your faith as a Christian fits into everyday life. Recommend fer sure!
flag2 likes · Like  · comment · see review
====
톰 라이트와 함께하는 기독교 여행   
톰 라이트 (지은이),김재영 (옮긴이)IVP2007-10-11원제 : Simply Christian




책소개

<예수>, <신약성서와 하나님의 백성> 등의 저작으로 국내에서도 널리 알려진 신약학자 톰 라이트의 저작.
'기독교가 사람들의 갈망이나 의문에 진정한 답이 될 수 있을까? 왜 정의가 필요한가? 왜 그렇게 많은 사람이 영성을 추구하는가?' 등의 질문과 그 질문에 대답해 온 역사를 고찰하면서, 기독교 신앙의 가치를 역설한 책.

톰 라이트는 앞서 언급한 질문들이 우리를 하나님의 존재에 대한 신비, 그분이 우리에게 원하시는 것이 무엇인가에 대한 질문으로 이끈다고 주장하면서, 이천 년 동안 기독교는 이런 질문들에 답해 왔고, 오늘날도 여전히 그렇다는 사실을 입증하고 있다.


목차
들어가는 말

제1부 한 목소리의 메아리들
1장 세상을 바로잡는 일
2장 숨겨진 샘
3장 서로를 위해 태어나다
4장 세상의 아름다움을 위해

제2부 태양을 응시하기
5장 하나님
6장 이스라엘
7장 예수와 하나님 나라의 도래
8장 예수: 구원과 갱신
9장 하나님의 생명의 숨
10장 성령을 의지하는 삶

제3부 그분의 형상대로
11장 예배
12장 기도
13장 하나님의 숨으로 만든 책
14장 이야기와 임무
15장 믿는다는 것과 속한다는 것
16장 새 창조의 시작

몇 걸음 더 나아가려면
색인

=====
저자 및 역자소개
톰 라이트 (Nicholas Thomas Wright) (지은이) 

영국 모페트 태생으로 옥스퍼드 대학교의 엑스터 칼리지에서 신학을 공부했으며, 옥스퍼드 위클리프 홀에서 성공회 사목(Anglican ministry)을 공부했다. 옥스퍼드 대학교에서 신약성서학을 가르쳤고, 웨스트민스터사원의 참사회원 신학자(Canon Theologian)로도 활동한 그는, 학문적 저술과 대중적 저술 모두에서 호평을 받고 있다. 지난 수십 년 동안 ‘기독교의 기원과 하나님에 대한 탐구’라는 연구 프로젝트를 통해 신학계에 큰 영향을 미쳤으며, 역사적 예수 탐구와 바울 신학 분야의 선두 주자로 인정받았다. 또한 ‘21세기의 C. S. 루이스’라고도 불리며 가장 주목받는 변증가로 자리 잡았고, 영국 더럼의 주교를 역임하였으며, 2010년 주교직 사임 후 영국 스코틀랜드 소재 세인트앤드루스 대학교에서 신약성서학과 초기 기독교 역사를 가르치고 있다. 『톰 라이트와 함께하는 기독교 여행』, 『악의 문제와 하나님의 정의』, 『마침내 드러난 하나님 나라』(이상 IVP)를 통해 대중 독자들에게 한 발짝 다가셨던 그는 ‘에브리원 주석 시리즈’(New Testament for Everyone)에서 학자이자 설교자로서의 역량을 발휘하여 신약성경을 편안하게 풀어 냄으로써 모든 독자로부터 사랑받는 저자가 되었다. 접기
최근작 : <모든 사람을 위한 마가복음>,<모든 사람을 위한 목회서신>,<모든 사람을 위한 고린도후서> … 총 450종 (모두보기)


김재영 (옮긴이) 
총신대학교 신학과를 졸업하고 미국 커버넌트 신학교, 컬럼비아 신학교, 에모리 대학교 등에서 공부했다. 현재 LA에 있는 국제신학교의 조직신학, 실천신학 교수로 일한다. 저서로는 『하나님 나라의 자유를 찾다』(국제제자훈련원)가 있고, 역서로는 『신론』 『그리스도의 위격』 『이 텍스트에 의미가 있는가』 『하나님의 계시』 『현대를 위한 구약윤리』 『제일신학』 『IVP 성경난제주석』(이상 IVP), 『성령과 은사』 『철학자들의 신과 성서의 하나님』(이상 새물결플러스), 『하나님을 맛보는 묵상』(좋은씨앗) 등 50여 권이 있다.
최근작 : <전도로 부흥하는 교회만들기>,<하나님 나라의 자유를 찾다> … 총 48종 (모두보기)


출판사 제공 책소개

탁월한 저술가 톰 라이트가 안내하는 기독교의 모든 것!

기독교가 사람들의 갈망이나 의문에 진정한 답이 될 수 있을까? 왜 정의가 필요한가? 왜 그렇게 많은 사람이 영성을 추구하는가? 우리는 왜 친밀한 관계를 갈망하는가? 왜 아름다운 세상을 꿈꾸는가?
톰 라이트는 이런 질문들이 우리를 하나님의 존재에 대한 신비, 그분이 우리에게 원하시는 것이 무엇인가에 대한 질문으로 이끈다고 주장한다. 이천 년 동안 기독교는 이런 질문들에 답해 왔고, 라이트는 오늘날도 여전히 그렇다는 사실을 입증한다. 라이트는 독자들이 종교에 대한 어떠한 편견이나 부정적인 시각도 없는 상태에 있다고 전제하고, 기독교 신앙을 깨끗한 바닥에 두고 그것이 무엇인지 설명하기 시작한다. 이렇게 함으로써 라이트는 기독교가 정말로 매력적인 것임을 보여 준다.

평점분포    8.4

구매자 (3)
전체 (4)
공감순 
     
어렵다. 하지만 꼭 필요한 책이다.  구매
책을보자 2007-12-29 공감 (1) 댓글 (0)
==
     
번역체 문장들 때문에 읽기 정말 힘드네요  구매
michelle 2010-07-22 공감 (0) 댓글 (0)
==
     
여행갈 때 어떤 책을 한권 들고 갈까 고민하다가 자그마한 사이즈가 맘에 집어 들고간 책이었습니다. 심심풀이로 읽혀질만한 내용은 아니었지만, 가벼운 여행속에서 때때로 고민을 안겨주기도 했던 이야기들이었습니다.  구매
the WAY 2016-07-19 공감 (0) 댓글 (0)
==
마이리뷰=
     
하늘과 땅이 만나는 신앙, 기독교 새창으로 보기 구매
<톰 라이트와 함께하는 기독교 영행>은 비기독교인들을 대상으로 기독교 신앙을 설명하는 일종의 변증서이다. 톰 라이트는 구체적으로 정의, 영성, 아름다움 등을 고찰하면서 기독교 신앙의 핵심을 설명하고 “교회의 존재 이유”를 탐구한다. 그리고 세속이원론의 극단을 피하면서 하늘과 땅이 하나됨을 추구하는 순전한 기독교의 신앙을 설명한다. 책은 총 3부로 구성되어있는데, 각 파트가 한 흐름으로 연결되어서 가급적이면 서문부터 읽을 것을 추천한다. 

 

톰 라이트는 인간에게 보편적으로 내재해있는 정의에 대한 목마름을 지적한다. 그것이 너무나 충족하기 어려워 정의가 마치 꿈처럼 아예 없는 것으로 생각할 수 있지만, 그는 정의, 선, 영성, 진리 등은 분명히 있음을 확언한다. 그런데 정의에 대한 요구에서, 범신론적 접근과 극단적인 세속이원론은 충분한 대답이 되지 못한다. 범신론은 만물이 신성하다고 인정해버림으로써 악의 문제에 대항할 가능성이 사라져버렸다. 세상의 부조리와 악에 대해 범신론적 관점에서 할 수 있는 최선의 방법은 자살일 뿐이다. 한편, 이신론이나 현실도피적 신앙도 정의를 향한 갈증을 채워줄 수 없다. 신을 이 세상과 전혀 무관한 존재로 만듦으로써 세상 변혁에 대한 열망 대신 죽어서 갈 내세에 더 기대게 된다. 고통받는 자는 고통받는 그대로 남아있을 뿐이다.위 두 가지의 관점을 거부한 뒤, 톰 라이트는 전통적인 기독교의 입장은 그 자신이 직접 역사 속으로 들어오는 “하나님의 친밀한 임재”에 있음을 강조한다. 그에 의하면, 하나님 나라는 죽어서 갈 어떤 공간, 이른바 내세가 아니다. 기독교는 내세 지향적 신앙이 아니라, 바로 직접 역사에 참여하는 하늘에 계신 하나님과 하늘의 대립어인 땅이 서로 만나는 것에 있다. 그리고 정의의 문제와 관련한다면, 정의를 세울 유일한 길도 바로 여기에 있는 것이다.

 

이러한 전제에서 톰 라이트는 2부 ‘태양을 응시하기’로 넘어간다. 이 장은 신구약에 대한 해설로써, 저명한 성서학자인 톰 라이트의 능력이 빛을 발하는 부분이다. 그는 성경은 하나의 이야기를 제시한다고 말하는데, 어긋난 창조 세계를 바로잡기 위해 직접 그 창조 세계에 깊숙이 관여하고 구속하는 이야기가 그것이다. 여기서 “유배와 귀환”이라는 틀이 성경 전체 이야기의 핵심 틀로써 제시된다. 아담과 하와의 범죄로 인류는 에덴동산에서 추방당했으며 동시에 창조계는 온갖 죄악으로 인해 왜곡되기 시작했다. 하나님은 이 문제를 해결하기 위해 세상 속으로 임재하시며, 이는 톰 라이트식으로 말하자면 “하늘과 땅이 만나는” 중요한 일이다. 그리고 궁극적으로는 인간은 다시 낙원으로 “귀환”할 것이다. 구약에서 이스라엘 백성들의 출애굽, 다윗 왕, 예루살렘 성전 분열왕국의 서사는 큰 틀에서 추방과 귀환의 내러티브를 담고 있으며, 이 서사의 절정은 예수님에게서 발견된다(참고로 마이클 하우저의 <보이지 않는 세계>도 톰 라이트의 관점과 유사한 궤적을 그리고 있다). 인간이 되신 하나님 예수는 땅으로 들어오는 하나님 임재의 절정이다. 그가 선포한 하나님 나라도 흔히 생각하는 극락정토가 아니다. 그것은 “하나님의 미래가 현재 속으로 침투”한 것이며 “하늘이 땅에 도래”했음을 알리는 것이었다. 그의 비유나 치유 사역도 “하늘을 땅으로 이끌어 임하게 하고, 그 둘이 영원히 결합하도록 만들며, 하나님의 미래가 현재 가운데 진입하게 만들고 그 자리에 계속해서 거하도록(158p)” 하는 데에 있었으며, 신약 성경의 저자들은 예수님의 부활이야말로 (죽음 이후의 삶이 아닌) 진정한 하나님 나라의 임재로 생각하였다.

 

성령은 “살아계신 하나님의 기이한 인격적 임재”이자 “하나님의 미래를 현재로 이끌어 오시는 분”이며, “장래에 임할 것에 대한 보증 혹은 계약금(191p)”이다. 바울은 성령을 얘기할 때, 출애굽 사건을 염두에 두었는데, 즉 출애굽이 유월절에서 시작하여 약속의 땅에서 끝나듯이, “전세계가 하나님의 거룩한 땅”으로 나아가는 것에 대한 보증인 셈이다. 이 지점에서 그가 서두에 언급한 “교회의 존재 이유”가 드러난다. “성령이 들어와 사는 사람들은 하나님의 새로운 성전”이며 “개인적으로나 집단적으로나 하늘과 땅이 만나는 장소”이다. 하나님이 성령을 통하여, 성령이 내주하는 사람들을 통하여 세상을 바로잡을 것이라는 소망이 기독교 신앙과 교회의 핵심인 것이다. 그리고 성령의 삶 가운데에서, 기독교는 떨어질 수 없는 사랑으로 단단히 묶인 삼위일체 하나님을 알게 된다. 하나님을 아는 자들의 자연스러운 반응인 예배도, 기도도 "하나님의 미래와 하나님의 과거가 현재로(238p)" 들어오는 데에 핵심이 있다. 특히"삼위일체 하나님의 삼중 정체성"과 "하늘과 땅이 구별되면서도 만나는 단층선"인 기독교의 기도는 다른 어떤 종교의 내면의 소리를 듣는 기도나 기복적 기도와는 의미가 완전히 다르다. 

 



이 책은 비기독교인들을 대상으로 썼다고 하지만, "예수천국/불신지옥" 등 내세지향적 성격이 강한 한국 기독교계에도 생각할만한 거리를 던져주는 좋은 책이라고 생각한다. 여담으로, 책 곳곳에서 C.S.루이스의 향기를 느낄 수 있었다. 우선 본서의 원제인 ‘Simply Christian’는 루이스의 대표적인 기독교 변증서 ‘Merely Christianity’(한국어 제목: 순전한 기독교)를 연상시킨다. 또한, “‘성공회’도, ‘로마 가톨릭 교회’도, ‘개신교’도, ‘정교회’도 아닌 순전한 기독교를 다룹니다”라는 부분은 루이스도 <순전한 기독교> 서문에서 똑같이 말했다. 마지막으로 책의 1부에서 나오는 논증 방식(정의 등 선에 대한 열망에서 신의 존재를 이끌어내는 논증)도 C.S.루이스가 <순전한 기독교>와 <고통의 문제>에서 사용한 그것과 상당히 유사하다. 톰 라이트의 이 책을 인상적으로 읽었다면, C.S.루이스의 <순전한 기독교>도 읽어볼 것을 강력히 권한다.

- 접기
김민우 2020-09-23 공감(8) 댓글(0)
Thanks to
 
공감
     
책장 끝까지 꽉 채워낸 책 새창으로 보기 구매
1. 요약 。。。。。。。

 ​

     ​저자는 모든 사람들에게 기본적으로 내재되어 있는 ‘정의’에 대한 욕구로 시작해, ‘관계’, ‘아름다움’ 같은 주제로 논의를 이어간다. 인간에게 이런 요소들이 있는 이유는 무엇일까. 저자는 이 세계의 깊은 곳에서 울려오는 일종의 메아리 같은 것이며, 그 소리가 울려나오는 근원을 찾아갈 때 만족스러운 답을 얻을 수 있다.(1부, “순전한 기독교”에서의 C. S. 루이스의 도입과도 유사하다)


     기독교는 그 대답으로 어떤 이론적 틀보다는 일종의 ‘이야기’를 제시한다. 바로 기독교의 이야기, 혹은 성경의 이야기가 그것. 저자는 자연스럽게 구약과 신약 속에서 만날 수 있는 하나님과 이스라엘 백성들, 예수 그리스도와 그분을 따르는 사람들에게 주어진 구속의 이야기로 넘어간다.(2부)


     이 모든 일을 행하시는 하나님을 제대로 알게 된다면, 그는 당연히 ‘예배’라는 반응을 보이게 된다. 기도와 성경을 읽는 삶, 교회로 모이는 것, 나아가 하늘과 땅이 만나는 비전을 품고 세상을 그에 어울리는 곳으로 만들어가기 위한 노력 역시, 그분을 알 때(만날 때) 가능해진다. 저자가 말하는 기독교란 바로 이런 비전을 바탕으로 새창조에 참여하는 삶의 방식을 말하는 것이다.

 

 


2. 감상평 。。。。。。。

 

     책의 판형이 좀 작다. 그런데 책 두께는 얇지 않다. 여기에 면의 여백도 좁다. 한 마디로 말해, 적지 않은 내용을 타이트하게 꽉 채워낸 느낌. 그런데 단지 글자의 배치만이 아니라 책의 내용도 그렇다. 오랫동안 우려낸 고기국물처럼 짙은맛이 느껴지는 글이다.


     저자는 예배, 기도, 성경읽기 같은, 어떻게 보면 관행적으로 이루어질 수도 있는 신앙의 각 요소들에 담긴 깊은 의미들을 잘 풀어낸다. 이 개념들을 ‘하늘과 땅이 만나는 지점’이라는 하나님 나라 개념 아래 효과적으로 종합해 내고 있다. 큰 그림에서도, 각론에서도 묵직한 책.


 

     ​우리말 번역 책 제목은 ‘기독교 여행’이지만, 원제목은 'Simply Christian'이다. 둘 다 이 책이 어려운 신학책 보다는 신앙서적에 가깝다는 점을 어필하는 듯하다. 하지만 물론 이 책에서 다루고 있는 주요 개념들이 신앙생활을 시작했다면 익숙하게 접할 수 있는 것들이긴 하지만, 책에서 설명하고 있는 논지들은 가볍게 읽기에는 좀 무리지 않을까 싶다.


     책의 전개 방식에서도, 저자는 일단 기독교를 이해하기 위해서는 그것을 받아들이고(혹은 받아들이겠다고 전제하고) 이야기를 들어봐야 한다는 ‘전제(前提)주의적 입장’을 취하는데, 이 부분에 불만을 품는 이들도 있지 않을까 싶다.(반 틸의 주장에 대해 그랬던 것처럼) 하지만 어차피 자연주의적 입장을 가진 이들 역시 그런 전제를 강요한 채 이론을 펼치고 있으니 피장파장이긴 하다.

 

 

     ​이런 종류의 책읽기에 익숙하다면 추천할 만한 책.

 

- 접기
노란가방 2018-08-27 공감(4) 댓글(0)
Thanks to
 
공감
     
가슴벅참.. 새창으로 보기 구매
톰 라이트를 주목하게 만든 책이다. 오밀조밀한 짜임새 속에 발랄한 이야기들이 생동감을 부여하며 한 편의 멋진 드라마를 본 듯한 느낌이다. 그가 소개한 기독교 드라마는 네 가지 영역에 대한 질문 속에서 시작된다. 정의, 영성, 관계, 아름다움. 이 네 가지 영역은 인간의 삶 한 가운데서 언제나 갈급함을 일으키는 '그 무엇들'이다. 해결되지 않을 것만 같은 이 영역들, 무언가 희미하게만 들려오는 질문들, 그래서 그는 이것을 '메아리'라고 말했다. 그리고 그는 바로 이 메아리들이 한 곳으로 모아지며 새로운 세계를 그려내는 것을 기독교라고 말하기 시작한다. 이것을 단순히 종교적 체계라고 치부하기에는 그 역동성이 상당하다. 그 곳은 "하늘과 땅이 겹치고 맞물리는 곳"이기 때문이다. 이 곳은 하늘과 땅이 단순히 하나로 합쳐진 범신론, 범재신론의 세계나 혹은 하늘과 땅이 간단하게 두 개로 나뉘어져 있는 이신론, 영지주의의 세계과 구별되면서, 상상할 수 없는, 그래서 제대로 보고 표현하기 힘든 저 너머의 그러나 바로 이곳의 기이하고 신비한 "임재"를 드러낸다. 그것은 약속된 것이기도 했다. 저 멀리 이스라엘 시대를 건너와 예수에게 이르기까지, 그리고 예수의 죽음과 부활을 통해 마침내 이 땅에 드러난 하나님 나라였기 때문이다. 그것은 완전히 새로운 세계였다. 이 세계를 본 예수의 제자들, 그리고 그들을 이어 이 세계를 향해 뛰어든 이들의 삶은 그래서 쉽게 이해될 수 없다. 그러나 그들을 통해서 그 세계에 숨어있는 힘, 그들을 이끌어가는 손길을 발견하게 된다. 성령이다. 이렇게 이 곳을 펼쳐내는 톰 라이트의 이야기는 숨 쉴틈 없이 그 속으로 빨려들어가게 했다. 드라마의 절정부분으로 숨가쁘게 올라가는 듯한 느낌이라고 해야 할까. 그러면서 그는 점점 이 이야기를 통해 기독교 신앙의 삶으로 유쾌하게 초대하고 있었다. 이제 그 삶이 잔잔한 음악처럼 펼쳐진다. 그것은 예배, 기도, 성서읽기, 선교, 교회에 대한 것으로서 전혀 식상하지 않게 제시된다. 그것은 기독교 신앙의 폭과 깊이, 그것을 품고 사는 사람들의 일상적이지만 특별한 삶의 방법이다. 그리고 마침내 그것은 처음에 해결되지 않을 것만 같았던 질문들, 갈급함이 가득했던 정의, 영성, 관계, 아름다움의 세계를 완전히 새로운 차원에서 열어내어 보고 만지고 듣고 실제적으로 살아가게 한다. 여기서 "하늘과 땅이 겹쳐지는 임재의 장소"가 단지 꿈이 아니라 구체적인 삶의 자리로 펼쳐짐을 발견할 수 있게 된다. 그리스도인이 되는 것은 그 진리의 깊이와 신비를 오롯이 마음에 담고 삶으로 품어내는 것이 아닐 수 없다. 그러니 어찌하나. 그리스도인이 되는 것의 그 가슴 벅참을..     
 

이 책의 목적은 신앙을 갖지 않은 사람들에게 기독교를 추천하고 또한 신앙을 가진 사람들에게 기독교를 설명하기 위해 기독교라는 것이 과연 무엇인가를 그려 보려는 데 있습니다. ... 첫째로 저는 네 가지 영역 - 정의에 대한 갈망, 영성에 대한 탐구, 친밀한 관계에 대한 주림, 아름다움에 대한 환희 - 을 탐구했습니다. 이 영역들은 오늘의 세계에서 한 목소리가 퍼져나가 만들어 내는 여러 메아리라 해석될 수 있습니다. 저는 이 각각의 영역이 그 자체 너머의 세계를 가리킨다고 봅니다. ... 제2부는 하나님에 대한 기독교 신앙의 핵심 사항을 제시합니다. ... 제2부가 진행되면서 첨차적으로 우리는 제1부에서 듣기 시작했던 그 목소리를 인식할 수 있게 됩니다. 자신의 세계를 바로잡으시려는 창조주 하나님에 대해 성찰하면서, 하나님 나라를 선포하시고 십자가에 죽으셨다가 다시 사신 예수라 불리는 인물에 대해 숙고하면서 그리고 이 세상과 인간의 삶에서 광풍처럼 부는 성령에 대해 숙고하면서 그 목소리를 인식할 수 있게 됩니다. 이렇게 해서 우리는 자연스럽게 제3부로 들어갑니다. ... 특히 저는 교회의 존재 이유를 탐구합니다. ... 우리는 지금 여기에서 하나님의 새 창조 세계, 바로잡힌 세상의 도구들이 되라는 부름을 받았습니다. 이 새 창조 세계는 이미 예수 안에서 시작되었습니다. 그리고 예수를 따르는 이들은 단순히 그 세계의 수혜자들이 아니라 그 세계의 일꾼들이 되어야 합니다. 이 사실은 기도와 그리스도인의 행위를 비롯하여, 다양한 주제를 새롭게 바라볼 수 있게 해 줍니다. 그리고 이 사실은 이 책의 결론부에 도달하면서 다시금 되살아 제1부의 '메아리들'이 우리가 알아야 할 어떤 신에 대한 암시로서가 아니라, 세상에서 하나님의 나라를 위해 일하라는 그리스도인의 소명의 핵심 요소임을 발견하게 해줍니다.               - 들어가는 말, 8-10쪽 중 -
 

 

- 접기
그루터기 2010-11-11 공감(2) 댓글(0)
Thanks to
 
공감

Amazon.co.jp: 森岡 正博: Books

Amazon.co.jp: 森岡 正博: Books


生まれてこないほうが良かったのか? ――生命の哲学へ! (筑摩選書) Oct 10, 2020
by 森岡正博
( 59 )

「生まれてこないほうがよかった」という思想は、人類2500年の歴史をもつ。本書では、古代ギリシアの文学、古代インドの宗教哲学、ブッダの原始仏教、ゲーテやショーペンハウアー、ニーチェなど近代の文学と哲学、そして「誕生害悪論」を説くベネターら現代の分析哲学を取り上げ、徹底的に考察。人間がこの世に生まれてくることは誤りであり、生まれてこないようにしたほうがよいとする反出生主義を世界思想史の中に位置づけ、その超克の道を探っていく。反出生主義の全体像が分かる本邦初の書である。
=====


まんが 哲学入門 生きるって何だろう? (講談社現代新書) Jul 20, 2013
by 森岡正博, 寺田にゃんこふ
( 55 )

「生きるってなんだろう?」――誰もが一度は考えたことのある問いに、「時間」「存在」「私」「生命」の4つのテーマから迫っていく。難しいことばをほとんど使わず、「まんまるくん」と「先生」の二人の掛け合いの形から、哲学の根本問題をゆっくりと解きほぐしていく哲学入門書。
====

2021/11/24

まんが 哲学入門 生きるって何だろう? 森岡正博, 寺田にゃんこふ:

만화 철학 입문 사는 것은 무엇일까? 모리오카 마사히로, 테라다 냥코후 :
Amazon.co.jp : 만화 철학 입문 사는 것은 무엇일까? (코단샤 현대 신서) eBook : 모리오카 마사히로, 테라다 냥코후 : Kindle Store


만화 철학 입문 사는 것은 무엇일까? (코단샤 현대 신서) by [모리오카 마사히로, 테라다 냥코후]
Follow the Author

모리오카 마사히로
+ Follow

만화 철학 입문 사는 것은 무엇일까? (코단샤 현대 신서) Kindle Edition
by 모리오카 마사히로 (저자), 테라다 냥코후 (저자) Format: Kindle Edition
4.0 out of 5 stars 55 ratings
See all formats and editions
Kindle (Digital)
¥825
Points Earned: 8pt
Read with Our Free App
 
Paperback Shinsho
from ¥401 
21 Used from ¥401
30 New from ¥924
「사는다고 하는 것일까?」――모두가 한번은 생각한 적이 있는 질문에, 「시간」 「존재」 「나」 「생명」의 4개의 테마로부터 다가간다. 어려운 말을 거의 사용하지 않고, 「만마루군」과 「선생님」의 두 사람의 교제의 형태로부터, 철학의 근본 문제를 천천히 풀어 가는 철학 입문서. ※이 상품은 종이의 서적의 페이지를 화상으로 한 전자 서적입니다. 문자만 확대할 수 없으므로 태블릿 크기의 기기에서 읽기를 권장합니다. 또한 문자열 하이라이트나 검색, 사전 참조, 인용 등의 기능도 사용할 수 없습니다. (코단샤 현대 신서)
Read less
Print length
283 페이지
Language
일본어
=====
Product description
내용(「BOOK」데이터베이스에서)
살아가는 것은 무엇인가? 시간은 정말로 있는 것인가?왜 우리의 세계가 존재하는 것? 대화에서 생각한다. --This text refers to the paperback_shinsho edition.
저자 약력 ( "BOOK 저자 소개 정보"에서)
모리오카/마사히로
1958년생. 도쿄대학 대학원 인문과학연구과 박사과정단위 취득(윤리학). 현재 오사카부립대학 현대시스템과학역 교수. 철학자. 생명학을 제창하고, 인문제학을 대담하게 횡단하면서, 스스로를 선반 올리지 않고 사고를 전개하고 있다

테라다/냥코후
1980년 나가사키현 출생. 진료 방사선 기사 근무를 거쳐 애프터눈 사계상에서 가작 수상 후 현재에 이른다.
Product Details
ASIN ‏ : ‎ B00G1ZUOEK
Publisher ‏ : ‎코단샤 (July 20, 2013)
Publication date ‏ ‎ ‎ July 20, 2013
Language ‏ : ‎ Korean
File size ‏ : ‎ 56561 KB
Text-to-Speech ‏ : ‎ Not enabled
X-Ray ‏ : ‎ Not Enabled
Word Wise ‏ : ‎ Not Enabled
Print length ‏ ‎ ‎ 283 pages
Amazon Bestseller: #908 in Kodansha Gendai
#2,095 in Philosophy (Kindle Store)
#2,339 in Introduction to Philosophy
Customer Reviews: 4.0 out of 5 stars 55 ratings
About the author
Follow authors to get new release updates, plus improved recommendations.

Follow
모리오카 마사히로
===
Very poor Neutral Great
고객 리뷰
4.0 out of 5 stars
Top reviews
Top reviews from Japan
Translate all reviews to English
M4RNGR
TOP 1000 REVIEWER
5.0 out of 5 stars 철학 입문으로서도 일품이지만 그것뿐만 아니라 인간에게의 상냥함에 넘친 책이기도 하다
Reviewed in Japan on March 29, 2016
Verified Purchase
모리오카 마사히로라고 하면, 국제일본문화센터 조수 시절, 지하철 사린 사건 얼마 지나지 않은 시기에 방송된 '아침까지 생TV'에 출연하고 있던 것을, 그리워 떠올린다. 이번은 지금이 되어서는 호화로운 회로, 미야다이 신지나 우에다 노리유키, 서부 매 등이 패널리스트로서 출연하고 있었다. 그런 가운데도, 모리오카는 그 온화한 표정과 말하면서도, 매우 날카로운 의견을 표명하고 있었던 것이 인상적이었다. 그것을 계기로 '의식통신', '생명관을 다시 묻자', '종교없는 시대를 살기 위해서', '뇌사의 사람', '대론 뇌와 생명' 등을 흥미롭게 읽어왔다. 『무통문명론』의 무렵까지는 나도 학생이었기 때문에 여가 시간에 맡겨 팔로우하고 있었지만, 대학에서 사회에 나오고 나서는, 파타리와 인연이 없어졌다. 그래서, 모리오카의 저작을 읽는 것은 꽤 오랜만으로, 매우 그리움을 기억했다.

모리오카는 철학자이지만 우리나라에 많은 유형의 철학사가와는 달리 '진짜 철학자'이다. 현상학에서 시작한 분이었다고 기억하고 있지만, 생명윤리 분야를 비롯해 다양한 필드에서 철학을 실천하고 있는 희귀한 존재이다. 그만큼, 본서도 단순한 철학사의 해설서가 아니라 플라톤의 대화편을 생각하게 하는 '생각시키는' 만들기가 되어 있었다. 뛰어난 것은 모리오카 본인이 만화를 쓰는 것으로 (웃음), 사고 방식이 비주얼로 잘 표현되어 있기 때문에 알기 쉽고 철학이라는 영역에서 만화에 숨겨진 가능성에 도전 하는 곳이 훌륭합니다.

본서는 「시간론」, 「존재론」, 「나와는」, 「생명론」의 4장으로 구성되어, 각각의 분야의 근본적인 테마에 대해서, 논의가 알기 쉽게 진행되어 간다. 모리오카 독자적인 사상만이 아니고, 과거의 철학자들의 생각도 짜넣어지고 있어, 매우 밸런스가 좋다. 특히 흥미로운 것은 「시간론」으로, 여기서 표명되는 사고방식에는 임상의학과의 연결이 느껴졌다. 예를 들어, ""과거 - 현재 - 미래"라는 관념은 "지금"속에서 일어난다"는 사고 방식은 존 카밧 진의 마인드 풀니스 스트레스 저감법의 사고 방식과 통저하고 ""생 '라는 강한 의지가 희미해졌을 때 '과거-현재-미래'라는 관념에 대한 확신도 흔들린다'는 생각은 최중증 우울증인 코타드 증후군의 정신병리를 상기시키는 것이다. 흥미로운 것은 이 '시간론'뿐만 아니라 마지막 '생명론'에 이르러서는 정신의학뿐만 아니라 완화의료에 있어서도 임상적으로 매우 유용한 사고방식이 가려져 있었다.

본서에서는 「물건마다의 본질을 함께 생각하자!」라고 호소되고 있는 것처럼 느낀다. 이 책은 철학의 계몽서이자 임상 적으로 유용한 책이다. 유석, 「생명학」이란 제창하는 철학자만의 일이 있다, 라고 말하면 건방지지만, 누구에게도 추천 할 수 있는 책입니다. 특히 젊은 사람들에게 읽어 주었으면 하고, 이것을 읽어 「진짜 철학자」나 임상의를 목표로 하는 젊은이가 늘어나길 바란다.

보충:
만화는 연설 거품을 포함한 그림과 말, 읽는 순서를 나타내는 컷 분할에 의해 성립한다. 그 형식은 독자에게 가는 길을 시키지 않는다. 저자에게 "이런 식으로 이런 이미지로 읽어라"고 지시받은 것 같다. 그만큼, 저자의 주장이 보다 알기 쉽고, 갖고 있는 이미지를 가지고, 말로는 말하기에 불충분한 곳까지, 독자에게 전해져 간다.

그러나 극단적으로 생각하면 이러한 그림(만화)의 효용에도 한계가 있을 것이다. 「그림(이미지)에서는 표현할 수 없는 것(일)」은 만화에서는 말할 수 없다. 이것은 문자로 전할 수밖에 없다. 반대로 「문자로는 표현할 수 없는 것(일)」도 있을지도 모르고, 이것은 그림이거나 소리이거나, 문자 이외의 정보 전달 수단에 의해서 밖에 전해지지 않는다. 그렇지만, 이런 극단적인 「물건」은 예술의 영역에 있는 것일지도 모르겠네요.
Read less
27 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
별빛
5.0 out of 5 stars 만화이므로 슬러슬라와.
Reviewed in Japan on November 18, 2020
Verified Purchase
만화 자체는 237페이지, 나머지는 철학으로서 참고가 되는 책의 소개가 30페이지 정도 있습니다.
철학이 알기 쉽게 만화가 되어 있습니다. 특히 만화 후반의 왜 사는가? → 태어나서 좋았다고 생각되는 인생을 살기 때문에 라는 대답이 좋았다.
참고가 되는 책의 소개에서는 여러가지 책이 소개되고 있습니다만, 저자 독자적인 시선으로 해설되고 있어 빛나는 것이 있다고 생각했습니다, 양서입니다.
One person found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
topi
4.0 out of 5 stars 경애하는 편이 추천했기 때문에
Reviewed in Japan on October 5, 2016
Verified Purchase
히가시 오 로쿠 씨라는 경애하는 것이 좋습니다.
구입해 보았다.
전체적으로 잘 되어 있다고 생각한다.
단, 개인적으로는 자신의 수준이라고 할지, 인식의 진전과
잘 맞지 않았는지, 잠시 후
다시 읽으려고 생각한다.
그 의미에서도 킨들판에서 사두고 정답.
5 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
아마조네스
5.0 out of 5 stars 현대인에게 읽어주세요.
Reviewed in Japan on May 5, 2018
Verified Purchase
특히 청소년. 적어도 이상의 자신은 바꿀 수 없는 자신과는 조금 다른 것을 알 것.
3 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
moro9
5.0 out of 5 stars 자신이 「태어나서 좋았다」라고 생각되기 위한 필독서입니다.
Reviewed in Japan on October 8, 2019
Verified Purchase
처음에는 잘 모르겠지만, 다시 읽음으로써 더욱 이해가 깊어졌습니다. 만화로 한 이유를 포함해.
One person found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
보라색 마노
5.0 out of 5 stars 【통근열차 안에서 철학에 눈을 뜬다. 】
Reviewed in Japan on July 16, 2015
Verified Purchase
 통근열차 안에서 철학에 눈을 뜬다는 것은 과연 과장이 아닙니다.
 겨우, 「만화 철학 입문」(모리오카 마사히로 + 테라다 냥코후)를 손에 열차를 타보세요.
 철학의 책은 한 줄도 읽은 적이 없고,
 그런 사람이라도 평소 통근 열차가
 철학 여행에 대한 장거리 열차에 조속히 있습니다.
 장거리 열차라고 하면, 지루한 여행에 들립니다.
 아니, 순식간에 종점에 도착합니다.
 너무 재미 있기 때문에 내려야하는 역
 넘어 버리지 않도록 요주의입니다.
10 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
hoperec
5.0 out of 5 stars 만화이기 때문에 표현할 수 있는 일이 있다
Reviewed in Japan on March 18, 2016
Verified Purchase
「철학은 아무래도 뭉치기 어렵다」라고 경원되고 있는 분에게 추천입니다.
최근 자주 보는 「만화로 아는~」시리즈에도 해설 파트가 있거나 합니다만, 이 책 진짜로 전부 만화입니다.
철학 입문이라고 해도, 철학의 역사나 용어의 설명이 아니고, 표지의 캐릭터(이름 잊었다)에 떠오르고 있는 것 같은 의문에 대한 저자의 생각을 알기 쉽게 해설되고 있습니다. 물론 만화에서.
문자뿐이라고 표현할 수 없는 추상적인 개념을 그림으로 스파와 표현할 수 있는 상쾌감은 「과연!」이라고 생각하게 되었습니다.
반대로 만화 때문에 문자가 적기 때문에, 돌진한 설명을 할 수 없는 곳이 조금 부족한가.
하지만 어려운 「철학 입문」의 책을 읽고 알았던 신경이 쓰이는 것보다는, 이 책에서 비주얼과 함께 요점만 누르는 것이 좋은 생각이 듭니다.
아무렇지도 않은 의문에 빠져 가는 철학의 묘미가 꽉 응축된 양저입니다.
5 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
미카미 이즈즈
4.0 out of 5 stars 초현실적인 구글
Reviewed in Japan on June 13, 2016
Verified Purchase
철학이 전문이 아닌 일러스트레이터의 의견입니다.

이 만화는 주인공이 빙글빙글 생각하고 해답이 나오고 침착하게 보이는데, 또 의문이 나타나고
「네 이제 일주 사고할거야!!」라고 빙글빙글 사고하는, 사고의 스포뿌리 만화였습니다.
도중에 포기하지 않는다! 만족하지 않는다! 빙글빙글 생각하는 것을 만화로 읽는 초현실감이 즐겁습니다.

갈로를 읽은 어른이라면 싫지 않을 것입니다.
우주적인 확산이 있는 밀실극입니다.

다음 번 작품이 있다면 더 초현실적으로 해주길 바래요.
만화를 그리는 사람이라면, 너무 지나친 이름의 이미지에 놀랄 것입니다.
5 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
====
냥짱
5.0 out of 5 stars 용
Reviewed in Japan on January 15, 2014
Verified Purchase
종래 만화화되어 온 「철학의 역사」적인 책이 아니라, 저자의 철학을 만화라는 알기 쉬운 방법으로 읽을 수 있다.
쉬운 것 같고, 깊이 생각하기 어렵다.
읽기 쉽고 생각하면 생각할수록 시간이 걸린다.
히마 짹짹에 읽고 빠져 버릴 가능성이 있습니다.
5 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
마리네
5.0 out of 5 stars 인생에 고민한 분은 한번 읽어 주셨으면 한다.
Reviewed in Japan on October 15, 2016
Verified Purchase
매우 이해하기 쉽고 순조롭게 읽을 수 있습니다.
인생에 고민한 분은 한번 읽어 주셨으면 한다.
3 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
====
From Japan
편굴 아저씨
5.0 out of 5 stars 설마 만화의 철학 입문에서 울 수 있다고는…
Reviewed in Japan on September 24, 2013
Verified Purchase
'시간', '존재', '나', '생명'에 대한 철학적 논의를 만화의 형태로 진행해 나가는 입문서이다. 본문에 언급되어 있지만 만화라는 형식을 채용한 것은 단순히 알기 쉬움이나 받기를 노렸기 때문이 아니라 오히려 말로 표현할 수 없는 것을 표현하기 때문에 적극적인 이유가 있는 것처럼 이다. 철학의 논의는 붙잡아가면 언어의 한계에 대한 도전이다. 네 장을 읽어 나가는 동안 결국 어떤 논의도 "우리가 살아 있다는 것은 무엇인가" "우리가 이 세상에서 태어난 의미란 무엇인가"라는 질문에 집약되어 오는 것이 점차 밝혀져 온다. 그리고 끝까지 한번에 읽고 끝났을 때, 내 눈에는 언젠가 감동의 눈물이 떠올랐다. 만화든 활자든 입문서든 전문서든 철학서로 이렇게 솔직하게 울었던 것은 첫 경험이었다. 멋진 한때를 주신 감사의 마음과 함께 앞으로도 저자의 활약을 기대해 멈추는 몫이다.
6 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
히로피
5.0 out of 5 별
Reviewed in Japan on September 16, 2013
Verified Purchase
총화적인 철학사가 아니라,
오모리 장장이나 나가이 균 등이 문제 제기하는,
「원래 세계의 수수께끼」라는 스트라이크 존에,
직구로 잘린 명저.

중고생뿐만 아니라
「철학 읽기의 철학 모르고」의 어른들도,
만화라는 것으로, 과소 평가하지 않고,
읽으십시오.

특히 제3장을 바.
7 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
Tod
5.0 out of 5 stars 진정한 오리지널 철학 입문
Reviewed in Japan on April 3, 2014
Verified Purchase
 일본어로 쓰여진 가장 평이하고 가장 뛰어난 철학 입문서로서는 나가이 균 「어린이를 위한 철학 대화」와 노야 시게키 「처음 생각할 때처럼」의 2권이 뽑혀 나왔다고 생각하고 있었다 . 이를 넘는 철학 입문서는 더 이상 나오지 않을까 생각했다. 그러나 이 책을 읽고 ‘일본어로 쓰여진 가장 평이하고 가장 뛰어난 철학 입문서’는 세 권으로 늘었다.
 단지 만화라는 것만이라면, 이 책이 처음이 아니다. 예를 들면 「만화로 독파」시리즈 등에서는, 데카르트 「방법 서설」, 칸트 「순수 이성 비판」, 키르케골 「죽음에 이르는 병」, 니체 「차라투스트라 곁 이야기」, 니시다 기타로 「선의 연구」등의 명저가 「 만화화'되어 있다. 혹은 철학사를 '만화화'한 책도 찾아보면 분명 있을 것이다.
 하지만 그들은 어디까지나 '만화화' 밖에 없다. 이 책이 독창적인 것은 기존의 철학이 아닌 모리오카 마사히로 오리지날의 철학이 내적 필연성에 의해 '만화'로 표현되고 있다는 점에 있다. 즉 이 철학은 '만화'로만 표현할 수 있는 것이다. 그림은 테라다 냥코후가 썼던 것으로 되어 있고 사실일 것인데, 후기의 모리오카 자신에 의한 원화 샘플을 보면, 이 작품이 탄생한 그 시점에서 이미 만화로서 거의 완성되고 있었던 것 잘 알 수 있습니다.
「만화는 철학한다」의 전서에서 나가이 균이 「만화가 소설보다 철학적인 것은, 아이가 읽는 것이라고 하는 생각이 있기 때문이 아닌가」라고 하는 것을 말하고 있었지만, 확실히 만화로 밖에 표현할 수 없는 철학이 존재한다고 생각한다. 본서의 클라이맥스이기도 한 P.165의 1컷째 「당신입니다!」 및 P.167의 2컷째 「푸갸!」는 그 좋은 예일 것이다. 이것에는 나가이 균도 「해당했다」라고 생각한 것이 아닐까.
 물론 개인적으로 의문이 남는 점도 없는 것은 아니다. 예를 들면 만마루군은 자신이 언젠가 반드시 죽을 것을 확신하고 있지만, 그 확신은 언제 어디서 어떻게 도래했는가. 이것은 철학적으로 매우 중요한 문제라고 개인적으로는 생각하고 있지만, 이 문제에 대해 밟고 논하고 있는 철학서를 본 적이 없다(단지 공부 부족일지도 모르지만). 또 「제3장 「나」란」에 있어서 모리오카(M선생)는 「혼자 존재」를 「독재성의 레벨」과 「사는 레벨」의 2종류로 나누어, 전자를 「진(일차적)」 , 후자를 「가짜(2차적)」라고 분석하고 있는 것이지만, 그 관계는 오히려 반대라고 생각하는 것도 가능한 것은 아닐까. ――등등, 그 밖에도 의문점은 매거에 여유가 없지만, 그렇다고 하는 것도 이 책이 그렇게 자극적이고 재미있기 때문에 다름없다.
 등장 인물은 모두 귀엽고, 철학서 특유의 그 어두움은 진지하다. 만마루군과 M선생님의 이별의 장면은 감동적조차 있다. 그러나 무엇보다도 감동적인 것은, 그 나름대로 이름이 알려진 철학 교수인 모리오카 마사히로가, 꼼꼼히 이런 유치와도 취할 수 있는 작품을 써 세상에 내놓은 것이다. 다른 철학자도 견습해 주었으면 한다. 그렇게 말하고 싶어지는 명작이다. 푸갓! !
17 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
foxeye35
3.0 out of 5 stars 이해하기 쉽지만...
Reviewed in Japan on September 25, 2013
Verified Purchase
만화에 의한 그림과 설명문으로 철학의 난해한 개념을 설명한다는 개념에 동의하지만,
조금 "만화 분"이 많았다는 인상.
역시 물린 설명문이 주체로 그 서포트로서 몇몇 그림이 삽입되는 것이 밸런스로서 좋다고 개인적으로는 느꼈다.
내용은 아주 좋은 소재를 다루고 있었지만 그림에 의해 서면이 많이 압박되고 있었다는 인상은 부인할 수 없었다.
그 이유는 아마 철학 개념 자체의 도적 설명보다 등장 인물의 묘사가 많았을 것이다.
200페이지 강을 읽고, 배운 철학적 개념은 역시 서적과 비교하면 압도적으로 적기 때문에, 끈적임을 담보하면서도 그 근처를 어떻게 담아가는가가 과제라고 생각한다.
권말의 서적 소개에 관해서는 매우 좋았다. 해설이 세세하고 흥미있는 책이 많이 발견되었다.
4 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
카마인
TOP 1000 REVIEWER
5.0 out of 5 stars 왜 사는가? 난 왜 태어난거야?
Reviewed in Japan on November 4, 2017
 2013년 책. 저자는 오사카부립대학 현대시스템과학역 교수(당시). 전편 만화인데, 저자의 모리오카 씨 본인이 밑그림(이미지)을 그렸다는 이색의 책.
 쾅...
 모든 것들은 "지금"에서 일어나고 거기에서 사라집니다. 물건들이 '지금' 안에서 사라질 때 나는 '시간이 흘렀다'고 느낀다.
「지금」이라고 하는 츠바키는, 지금까지 존재하지 않았던 것들이 계속해서 끊임없이 솟아오르는 매우 역동적인 장소이다.
 어떤 고통과 절망이 솟아오르더라도, 그들을 솟아 오르는 힘 그 자체는 기쁨으로 가득 찬 힘이라고 생각할 수 있다. 「지금」의 세계에 솟아오르는 힘이야말로 기쁘다.
 과거는 「지금」의 땅바닥의 바깥쪽에 고정되어, 미래는 「지금」의 옥돌의 바깥쪽에 끝나지 않는 지평으로서 퍼져 있어, 나는 시간의 폭이 없는 현재 이 순간을 살고 있다・・・라고 하는 것이 , 우리에게 강렬하게 다가오는 것. 그 박력이 너무 강렬하고 당연하기 때문에, 우리는 그 정확성을 진심으로 의심하는 것이 아무래도 할 수 없다.
 나는 몸 전체에서 "살아가자"고 한다. 살아서 '다음 한 걸음'을 밟으려고 한다. 진심으로 내딛기 위해서는 그 발밑에 확고한 지반이 있다고 확신할 수 있어야 한다. '미래 그 자체'가 있다는 확신이야말로 '다음 한 걸음'을 지지하는 지반이다. 「다음 한 걸음」을 내디뎠다는 것은 미래를 향해 걸어간다는 것. 신체 전체가 살고 싶어서 '미래 그 자체'가 있다는 확신이 생긴다. 반대가 아니다.
 살려고 하는 것은, 「지금」의 흙바닥의 밖으로 날아다니고, 「지금」이 아닌 것과 연결해 나가려고 욕망하는 것이다.
「지금」이란, 세계의 변화에 ​​반대해 어디까지나 불변인 채 남아 있는 토대이다. 물건들이 변화하고 점점 사라져 가는데도, 지금은 불변인 채 남아있다. 이것이 「시간이 흐른다」라는 것의 하나의 의미.
 비록 내가 죽어도, 이 세상은 그 후에도 계속 남아 있다고 내가 믿어지는 것은, 사후의 이 세상에 뭔가를 남겨두는 것에 의해, 내가 이 세상을 살아가는 의미가 채워질 것이라고 내가 믿고 있기 때문일지도 모른다. 사는 의미에 대한 희구가 존재를 지원한다.
 꽃이 있다. 시든 꽃이 있다. 거기에 자란 버섯이 있다··· 끝없이 계속되는 “··가 있다”라고 하는 땅바닥 위에서, 여러가지 것들이 생성해, 소멸해, 그것을 연신 반복한다. 「생성 소멸」보다 「있다」 쪽이 기반이다. 그 "있는"은 무에서 생성하고 무로 소멸한다. 「있다」의 부정은 「무」이니까.
 무는 무엇인가를 명확하게 이미지하는 것도 말로 직접 나타낼 수도 없다. 그것은 이미지의 힘과 언어의 성능을 넘어서서 시적인 방식으로 간접적으로 칭찬할 수밖에 없다.
"지금 세계가 존재하지 않는다"는 현실을 나는 체험할 수 없다. "지금 세계가 존재하지 않는다"면 그걸 경험하는 나도 존재하지 않을 것이다. 그러므로 내가 경험할 수 있는 세계에서는 '지금 세계가 존재한다'는 것 이외의 가능성은 없다. 즉, 지금 세계가 존재하는 것은 「필연」이라고 말할 수 있다.
 이 세계는 아무것도 존재하지 않는 '무'라도 좋았다. 그러나 '무'가 아니라 '존재' 쪽이 왠지 선택되어 버렸다. 이것은 「기적」이라고 해도 좋다. "지금 세계가 존재하고 있다"는 것만큼 이상한 일은 없다.
 세계는 무어도 좋았을 것이다, 라는 시점에 서면 세계의 존재가 '우연'이라는 것이다. 세계는 이미 존재해 버리고 있다는 관점에 서면 세계의 존재는 '필연'이라는 것이다.
 세계는 존재하지 않아도 좋았는데, 왜 지금 세계는 존재하고 있는가. 그것은 "세계가 존재한다"는 기적이 필연적으로 선택되었다는 것.
 타인의 신체에 자신의 뇌를 연결하면 알 수 있는 「타자의 경험 A」뿐만 아니라, 뇌를 아무리 붙이지 않아도 경험적으로 이해할 수 없는 「타자의 경험 B」라는 수수께끼 의 존재가 그 배후에 있고, 이쪽을 가만히 응시하고 있는 것을 확신할 필요가 있다. 만약 그 확신을 가질 수 없게 되면 나는 사람을 사랑할 수 없게 된다. 이 확신이야말로 나를 「인간」으로 하고 있는 핵심 부분에 있다.
 죽음으로 인해 모든 것이 무너져 버린다는 문제는 자살에 의해서도 해결되지 않고, (태어나 버렸기 때문에) 태어나지 않으면 좋았다고 한탄해도 해결되지 않는다. 어느 쪽을 굉장히 해결하지 않는다면, 차라리 죽음으로 인해 모든 것이 무너져 버리는 것을 맡아 인생을 긍정적으로 사는 대답을 찾아내려고 하면 어떨까. 죽음으로 인해 모든 것이 무너져 버리는 것에도 불구하고, 태어나 정말 좋았다고 마음 밑에서 생각할 수있는 가능성을 찾아 보는 것은 어떨까.
 내가 왜 살아? 나는 태어나서 정말 좋았다고 마음의 바닥에서 보이게 되기 위해서 살게 된다(탄생 긍정). 난 왜 태어난거야? 태어나서 정말 좋았다고 마음의 밑에서 생각할 수 있는, 나에 의해서만 가능한 바꿀 수 없는 탄생 긍정의 방법을, 이 우주에서 실현하기 위해서 나는 태어났다. 나는 나의 인생이라고 하는 이 세상에 1개 밖에 없는 삶에 의해 달성가능한, 이 세에 1개 밖에 없는 탄생 긍정의 형태를 이 세상에서 달성하기 위해서 태어났다.
 우주는 무수한 생명들에게 각각 독자적인 갈등 없는 탄생 긍정을, 다음부터 다음으로 달성시키기 위해서, 그 생명들을 계속 만들어 내고 있는 것은 아닐까.
 같은 이야기.
4 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
후지와라 타츠야
3.0 out of 5 stars 흠
Reviewed in Japan on December 12, 2014
Verified Purchase
알기 쉽도록 알기 어려운 것. 철학의 어려움을 느꼈습니다.
2 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
Toshiino55
5.0 out of 5 stars 만화 형식이 논리적 사고에 잘 맞습니다.
Reviewed in Japan on February 5, 2021
시간론, 존재론, 나와는, 생명론의 순서로, 대화에 의해 철학의 생각을 깊게 해 간다. 만화의 형식이 논리적 사고에 잘 맞는 것 같습니다. 마지막은, 생의 긍정으로 이어지는 지점에 도달해, 니체의 자라토스트라의 독후감과 같이 느껴진다. 현시점에서는, 시간은 지금만, 나는 존재하지 않는다(무아), 존재는 말할 수 없지만, 인류가 도달하고 있는 결론이라고 생각된다. 생명론에 대해서는, 스스로가 살아가는 가운데 대답을 생각해 나가는, 라고 하는 곳은 아닐까. 후반의 독서 안내에는 많은 철학서의 리뷰가 있어 매우 유용하다. 인류의 철학의 역사와 무게를 느낀다. 또, 다음에 어느 책을 읽고 싶은지가 명확하게 되어, 그것만으로도 참고가 된다.
Helpful
Report abuse
Translate review to English
haruharu
3.0 out of 5 stars d····무언가 어려운?
Reviewed in Japan on December 29, 2013
Verified Purchase
만화에서 알기 쉽게 살고 있는 것은··시간이란? 등 설명되고 있습니다만, 가끔 이해할 수 없는 설명이・・・나의 이해력이 낮은 것인지, 철학적인 생각을 받을 수 없는 것인가・・・우・・・・응
2 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
킨들 고객
4.0 out of 5 stars 가독성 100점. 그래서 난해.
Reviewed in Japan on November 8, 2020
무려 철학자의 저자 자신이 만화의 베이스를 쓰고 있다. 그러므로 말로는 전할 수 없는 이미지를 정확하게 전하는 힘이 있다. 그리고 말도 쉽고 알기 쉽다. 요컨대 읽기 쉽다.

그래서 취급하는 개념은 꽤 고도인 것이 재미있다. 초보자에게는 어려운 수준이라고 생각한다. 읽고 바로 이해할 수 있는 이야기는 거의 없고, 그 후 시간을 들여 진행해 나가는 철학적 과제가 몇개나 제시되는 내용. 쉬움과 난해함이 동거한 의욕작.

일반인을 위한 입문서라기보다 철학의 길로 나아가는 사람을 위한 입문서일까?
Helpful
Report abuse
Translate review to English
D.IKUSHIMA
3.0 out of 5 stars 만화이기 때문에 읽기 쉽고 이해하기 쉬운 부분이 없고, 철학의 입문서로서는 그다지 가치를 느끼지 않았다.
Reviewed in Japan on January 30, 2017
「과거의 세계란 무엇일까」 「『있는』이란 무엇인가」 등
쭉 이해하기 어려운 철학의 이야기를 만화로 해설한 것.

무언가의 지굴을 만화로 해설하는 책은 많이 있지만,
이 책은 철학자 자신이 만화를 그리기 때문에
그 퀄리티가 너무 심하다. 시작 일찍 읽는 마음이 잃어버린다.
같은 캐릭터가 같은 각도로 늘 말하는 것만으로,
간소한 삽화가 붙은 해설문을 읽고 있는 것과 다르지 않다.

단어의 정의와 파악 방법, 관점을 바꾼 반론에 의해
지금까지의 이해 방법이 흔들린다는 철학 특유의 흥미로움은 있었지만,
만화이기 때문에 읽기 쉽고 이해하기 쉬운 부분이 없으며,
철학의 입문서로서는 그다지 가치를 느끼지 않았다.
2 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
====
From Japan
felizmundo
1.0 out of 5 stars 어, 어째서 평가가 높았어?
Reviewed in Japan on January 12, 2020
어리석은 내 머리 때문에? 평가가 높았기 때문에, 간단하다면 손자에게 선물하자고 읽어 보았습니다만, 만화도 잡고, 말하고 있는 것이 나에게조차 재미도 힘들게 떨어지는 느낌도 아니고, 몇 페이지로 그만두었습니다.
One person found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
xivia | 제비아
4.0 out of 5 stars "나는 단어를 사용하여 사색을 하는 것이 아니라, 움직이는 시각적인 이미지를 사용하여 사색을 하고 있습니다."p.273
Reviewed in Japan on February 11, 2021
처음으로 모리오카 선생님의 철학을 접했다. “나는 단어를 사용하여 사색을 하는 것이 아니라, 돌아다니는 시각적인 이미지를 사용하여 사색을 하고 있습니다.” p.273. 나도 말 이외에도 사색은 가능하다고 생각하고 있다. "시적 언어"에 관심이있었습니다.
Helpful
Report abuse
Translate review to English
플래너
5.0 out of 5 stars 간단한 그림으로 잘 설명하고 있다
Reviewed in Japan on March 14, 2018
특히 어떤 철학자와 철학자의 말에 대해 쓰는 것이 아닙니다.
그림이 아니면 설명 할 수없는 곳을 잘 설명하고 이해하기 쉽습니다.
하지만 아직 아직 모른다 (웃음)
모르는 것을 알았다 ...
Helpful
Report abuse
Translate review to English
히로톤
5.0 out of 5 stars 【원숭이처럼 읽고 사람처럼 생각한다.
Reviewed in Japan on September 22, 2017
・사노씨 한마디 코멘트
“난해한 철학을 심볼릭 일러스트로 전한다.
【사노씨 추천도★★★★★】
・우노씨 한마디 코멘트
「유머러스한 만화로 아는, 인간이 생각한 자기 자신입니다」
【우노씨 추천도★★★★★】

・사노씨, 우노씨 독서회

사노씨(이하 사): '철학'이란 그것을 생각해도 대답은 '아니오'라는 '의문'의 집합체다.
우노씨(이하 우):어머, 그럼 「선문답」과 다르지 않아요.
사 : 체계화되어 테마나 각도가 정리되어 있는 점이 다를 뿐, 기본은 같다고 파악해도 문제는 없을 것입니다.
우: 흠, 불교인가 아닌가 하는 근본적인 차이는 있습니다만, 뭐, 표면만 빙글빙글 파악하면, 같네요.
사 : 인류의 역사 속에서 항상 숨쉬고 있는 것으로, 모든 사람이 한번은 안고 포기하는 '추억' 같은 존재라고도 할 수 있다.
우: 학문이므로, 그런 모호한 것이 아닙니다.
사: 하지만, 이 책의 상징적인 그림이 보여주는 대로, 현실 해로서의 설립을 얻을 수 없다.
우: 이 책에서는 시간론, 존재론, 자기 이해, 생명론과 4개의 철학 기본 노선을 소개해 줍니다.
사 : 만화보다 알기 쉽게 소개하면 철학은 '사춘기를 어지럽힌 사람들에 의한 말 한계에 도전하는 교환 일기'다.
우 : 그건 전혀 알기 힘들고 학자 씨에게서 화가 났어요.
사: 그렇지만, 실제로 이 책으로 입문한 사람이 있다고 하면 「뭐야, 그저 중이병잖아」라고 납득하는 사람도, 적지 않다고 생각해.
우 : 그런 감상도 있어, 「과거에, 이렇게 진지하게, 자신 자신을 생각해내려고 한 사람들이, 많이 있었다」라는 놀라움을 가진 사람, 「이 고민과 비교하면, 자신의 고민 그렇다고 전혀 별로 없다」라고 눈치채는 사람도 있다고 생각해요.
사 : 철학에 도전하는 철학에 인생을 바치는 사람은 어떤 의미 '제물'의 역할을 맡게 된다.
우: 거기는 '선종'도 공통적이네요.
많은 사람들 대신 고민하고, 많은 사람들 대신 생각하고, 많은 사람들 대신 "깨달음", 그것은 소승이 아니라 대승의 전개가 됩니다.
사 : 이 만화가 좋은 것은, 문자로는 「읽는 것도 피곤하다」 같은 철학에 있어서의 도전을, 혼잡하게 표현하는 것으로, 흥미가 있는, 그러한 것을 생각하고 있는 사람이 세상에 있었다, 혹은 있다 라는 것을 인식할 수 있는 점이다.
우: 글쎄, 무례한 말투이지만 "낙서"같은 화풍이네요.
사 : 거기서 흥미로운 사고방식이나 표현을 발견했다면, 「독서 안내」의 장에서 확인하고, 거기서 소개되고 있는 책에 도전할 수 있다.
우: 실은, 이 「독서 안내」야말로, 이 책의 본체이며 골자입니다.
사:우치의 일의 재료는, 이 소개문으로부터 찾아내, 인용해 온 것도 많다.
우 : 「철학서」나 「해설책」은, 오랜만으로, 「뭐야 이것」이 되는 케이스가 너무 많고, 함부로 고액이므로, 이 「독서 안내」에는, 상당히 도움이 되었습니다 했다.
사: 글쎄, 철학과의 사람은 재미있지 않은 책일지도 모르지만, 은근히, 「조금 깊은 것 같은」잡담의 재료를 구매하는데도 최적의 한 권이라고 생각한다.
【了】
One person found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
콜럼버스
5.0 out of 5 stars 힘들지만 부담없이 읽을 수 있는 철학
Reviewed in Japan on July 2, 2019
철학을 픽토계의 일러스트로 해설. 읽기 쉽고 간단할 것 같지만, 철학서이므로 내용은 알았는지 몰랐는지 읽는데 시간이 걸렸습니다.
One person found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
카츠 누마 유
TOP 1000 REVIEWER
4.0 out of 5 stars
Reviewed in Japan on November 6, 2015
 철학자가 스스로 만화를 그려 철학을 말한다.

 내용은 존재의 이야기에서 사는 것에 대해. 청서는 프로의 만화가이지만, 기본적인 사촌은 철학자 자신이 쓰고 있는 것 같다.
 물론 만화이기 때문에 간단하다는 것은 아니다. 내용은 난해로, 알았는지 모르겠는가. 다만, 만화이므로 읽기 쉽고, 만화 특유의 도적인 설명이 이미지를 도와준다. 권말의 소개 문헌이 풍부한 것도 기쁘다.

 철학의 입문서로서 많은 중고생에게 읽어 주었으면 하는 1권.
 
6 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
치히
5.0 out of 5 stars 압도적·획기적인 철학서.
Reviewed in Japan on August 22, 2013
 철학자인 모리오카 마사히로씨가 자신의 철학적 사고를 만화에 정리했다. 「프로의 선을 주었다」는 만화가의 테라다 냥코후 씨. 원화는 모리오카 씨가 스스로 그린 것 같다. 220 페이지도 (!). 그리고 웹에서 공개되는 것을 보는 한 원화의 완성도는 이상하게 높다.

 어렸을 때부터 만화에 익숙해져 자란 저자는, 만화와 철학적 사고와는 궁합이 좋은 것이 아닐까 늘 생각하고 있었다고 한다. 그것일 때를 위해서 20페이지만 그려 편집자에게 보여주고, 그대로 계속 쓰고, 220페이지가 되었다. 그것이 본서이다.

 테마는 「시간」 「존재」 「나」 「생명」. 실로 철학의 왕도라고 할까, 뭐라고 할까, 이것이 철학이다. '만마루군'과 '선생님'이 대화하는 형식으로 철학적 사고가 퍼져 깊어져 혹은 튕겨 놀라움과 함께 쑥쑥 넘어진다.

 「과연, 이런 일이었는가.」 철학이라는 것은 이런 것일까.

 '진격의 거인'이나 '은의 삼'보다는 읽는 데 시간이 걸린다. 그러나 어떤 만화도, 속도가 느슨해질 수 있고, 돌아가서 읽어야 할 필요가 있다. 전편 그런 느낌으로, 모리오카씨의 철학적 사고에 끌려 버린다. 과연, 분명히 만화와 철학은 궁합이 좋은 것일지도 모른다.

 머리는 만화로 그려져 있다. 나머지는 활자만으로, 어떤 종류의 철학적 사고는 만화를 향하고 있고, 또 그렇지 않은 것도 있다는 것 등이 적혀 있다. 확실히.

 권말에는 철학 관련서의 리뷰도 충실하다. 철학서와 철학 해설서뿐만 아니라 '철학'을 스스로 하기 위해 유용할 책도 많이 소개되고 있다.
11 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
요모기 공주
5.0 out of 5 stars 자신의 삶을 살면
Reviewed in Japan on July 25, 2013
타이틀은 「철학 입문」이라고 해서 심플. 철학이라고 해도 여러가지일까, 라고 생각해 읽기 시작하면, 무려 평소 신경이 쓰이고 있는 것이 다루어지고 있지 않습니까.
시간론, 생명론… 목차를 보면 취하기 어려운 생각도 듭니다만, 모두가 「죽을 때까지의 시간을 어떻게 보내면, “자신의 인생을 살고 있다”라고 말할 수 있을까?”를, 진지하게 묻는 내용이라고 알았다고, 엄청나게 끌려갔습니다.

물론, "이렇게 살아라"는 저자는 말하지 않거나, 일까 "내 생각은 잘못되었을지도 모른다, 당신은 자신의 지성과 감성을 믿으십시오"라고까지 적혀있다. 하지만 이 태도야말로 제대로 '철학'입니다.

이 책에서 가장 인상적이었던 것은

"어떤 아픔이나 절망이 솟아오르더라도 그것을 솟아오르는 힘 그 자체는 기쁨으로 가득한 힘이라고 생각할 수 있다"

라는 문장.
와중에 있을 때는 그런 식으로 생각되지 않겠지만, 언젠가는 이 말로 돌아가서 이것하면 좋겠다고 생각합니다.

그런데 그림과 철학은 의외로 궁합이 좋네요. 본서의 아날로그감 넘치는 일러스트가 추상적인 개념을 대담하게 이미지하는 데 도움이 됩니다. 그 중에서도, 「지금」을 설명하는 그림은, 정말로 알기 쉬웠다!
15 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
빈 라딘
4.0 out of 5 stars 권말의 독서 안내만으로, 읽을 가치가!
Reviewed in Japan on August 20, 2013
 우선, 본서의 기획에는 대찬성. 코단샤 현대 신서라고도 크기와 보급도에서 성공할 것이다. 이것이라면 「만화로 독파」나 「별책 보물도」가 소장 불가의 학교 도서관, 공립 도서관에도 순조롭게 소장될 것 같다.

 의도적으로 단순화된 도안은 그 나름대로 효과적이라고 생각하지만, 이것을 「만화」라고 부르는 것은 현대 일본어의 용법으로서는 비표준이 아닐까. 오히려 대추사의 「도해・잡학」시리즈를 대표로 하는 「그림해」라고 파악하는 것이 보다 적절하다고 생각한다.

 그리고 디자인적으로 신경이 쓰이는 것은, 저자가 꽤의 텔레비전 게임 「PAC MAN」 좋아하는지, 등장 캐릭터에 원형이 너무 많다고 생각한다. 주인공을 '만마루 너'로 한다면 적어도 상대 역의 '엠 선생님'의 윤곽도 원으로 하는 것은 마즈이일 것이다. 저자 모리오카 씨의 아바타라면, 역삼각형에 가로길이 □ 안경위가 좋았던 것은?

 그러나 이 책에서 가장 큰 장점은 권말의 독서 안내라고 생각한다. 무려 30페이지에 걸쳐 고금 동서의 철학서를 입문 레벨부터 진드기의 본격 난해서까지, 자세하게 양심적인 리뷰를 붙여 소개하고 있는 것이다! 나 자신, 이것을 읽고, 앞으로 읽고 싶은 책이 몇 권이나 나왔다. 게다가 기독서의 리뷰에는 거의 동의견이었던 것도 기쁜 의외감이 있었다.

 타이틀은 「입문」이 되고 있지만, 어느 정도 철학을 갇힌 적이 있는 독자 쪽이 「하하~응, 그럴까」라고 느끼고, 보다 즐길 수 있다고 생각한다.

 그리고 세부사항에 관하여 몇 점?
◆p.18 「물건마다는 「지금」안에 생기고」는 보통 「「지금」안에서 생겨」는 아닐까?
◆p.29 「기쁨으로 가득했다」라든가 「기쁘다」라고 하는 표현에 당돌감 있다. 「에, 뭐로?」라고 생각했다.
◆p.58 「지금」의 반대어에는 과연, 억지로 무리근을 느낀다. 설득력 없음입니다(- -;)
◆p.221 「그들을 살아남아 여기까지 온 자신에 대해서는 「이것으로 좋았다」라고 말할 수 있을 것이기 때문입니다」라는 것도 납득하기 어렵다. 죽기 전에 「이런 하즈가 아니다」라고 인생 얼마든지 있겠지. 만약 그렇게 되어야 한다고 주장한다면 왠지 에라크 도덕가 낳은 진부한 주장으로 들렸다.
11 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
사카타 료메 창고
5.0 out of 5 stars 왜 내가 철학 입문서에 좌절하는지
Reviewed in Japan on August 6, 2013
이 책은 지금까지의 철학 입문서의 한계에 도전하고 훌륭하게
돌파되어있는 양서입니다.

철학 입문서를 읽고 처음에는 "응, 그렇습니다.
문제에 대해 생각하고 싶다. "라고 생각해도,
어느 단계에서 갑자기 어려워져 던져 버린다.

이런 경험을 한 적이 있는 나 같은 인간이야
추천하고 싶습니다.

지금까지의 철학서는 왜 어느 단계에서 갑자기 어렵게 써
버리는 것인가.
요점은 단어로 표현하는 것이 힘든 곳에 왔기 때문에 어렵습니다.
말을 사용해, 어떤 종류 속이고 있었던 것입니다.
(본서에서는 「시적 언어」라고 하는 표현을 사용하고 있어, 거기까지는
말하지 않음)

"만화"라는 도구를 얻은이 설명서에서는 어떻게
그 어려워지는 곳을 극복한 것인가.
보통의 코믹과는 다른 수법을 의도적으로 사용한 본서에서는,
읽을만한 시도가 많이 담겨 있다고 생각합니다.
5 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
====
드래커
3.0 out of 5 stars 챌린지 정신은 좋다
Reviewed in Japan on November 11, 2013
놀랍게도, 신서이지만 내용은 정말로 만화이다.
확실히 철학의 전문서는 보기 토토로지나 단순한 레트릭으로는 생각하는 표현이 많이 알기 어렵다.
그렇다면, 차라리, 만화로 해설해 보려는 시도는 좋다. 그 도전 정신은 좋다.
다만, 만화 자체가 조금 팽이도 크고, 너무 시원하다. 30분 정도로 읽고 끝난다.
시도뿐만 아니라, 잘 읽으면 내용도 나쁘지 않지만, 이 시원한 내용에 이 신서의 가격은 너무 높을까라고 생각한다.
4 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
블로그 1억엔 분본을 읽는다
5.0 out of 5 stars 자신에게 지금, 철학이 필요한지, 30분 정도로 알 수 있다고 생각합니다.
Reviewed in Japan on September 13, 2018
85점
만화로 쓰는 것에 의해 부드럽게 읽을 수 있으므로 붙어 쉬운 한 권.
그림에 관해서는 심플 극히 없는 작화로 쓰여 있으므로, 수면의 그리스 철학자나, 어려운 얼굴을 한 현대의 철학자도 등장하지 않습니다.
기본적으로는 단순한 선을 주체로 한 기호 같은 캐릭터입니다.
그러한 캐릭터가 대화 방식으로 철학의 세계를 소개해 갑니다.
읽기 쉬운 분만 몇번이나 읽을 수 있기 때문에 1번째를에 읽었을 때보다 2번째, 2번째보다 3번째와 점점 세계관이 잡아 오는 감각이 있습니다.
철학이란 무엇인가? 철학은 재미있는가?
자신에게 지금, 철학이 필요한지, 30분 정도로 알 수 있다고 생각합니다.
마지막으로, 본편을 읽는 것보다 훨씬 시간이 걸리는 철학서의 소개 코너가 있습니다만, 저 개인적으로는 쫓을 수 없었으므로, 입문편만 눈을 통해 보고 싶습니다.
Helpful
Report abuse
Translate review to English

Posted by Sejin at November 24, 2021  
Email This
BlogThis!
Share to Twitter
Share to Facebook
Share to Pinterest
No comments:
Post a Comment









Amazon.co.jp: まんが 哲学入門 生きるって何だろう? (講談社現代新書) eBook : 森岡正博, 寺田にゃんこふ: Kindle Store


まんが 哲学入門 生きるって何だろう? (講談社現代新書) by [森岡正博, 寺田にゃんこふ]
Follow the Author

森岡 正博
+ Follow

まんが 哲学入門 生きるって何だろう? (講談社現代新書) Kindle Edition
by 森岡正博  (著), 寺田にゃんこふ (著)  Format: Kindle Edition
4.0 out of 5 stars    55 ratings
See all formats and editions
Kindle (Digital)
¥825
Points Earned: 8pt
Read with Our Free App
 
Paperback Shinsho
from ¥401 
21 Used from ¥401
30 New from ¥924
「生きるってなんだろう?」――誰もが一度は考えたことのある問いに、「時間」「存在」「私」「生命」の4つのテーマから迫っていく。難しいことばをほとんど使わず、「まんまるくん」と「先生」の二人の掛け合いの形から、哲学の根本問題をゆっくりと解きほぐしていく哲学入門書。 ※この商品は紙の書籍のページを画像にした電子書籍です。文字だけを拡大することはできませんので、タブレットサイズの端末での閲読を推奨します。また、文字列のハイライトや検索、辞書の参照、引用などの機能も使用できません。(講談社現代新書)
Read less
Print length
283 pages
Language
Japanese
Next page
Due to its large file size, this book may take longer to download
Available on these devices 
【Kindleマンガ ストア】: 人気・新着、お買得タイトルをチェック。Kindle端末がなくても、 Kindle Web Reader ならブラウザでマンガがすぐ読める。
Kindle Unlimited Manga
See more
Previous page
金色のガッシュ!! 完全版(8)
金色のガッシュ!! 完全版(8)
 885
金色のガッシュ!! 完全版(9)
金色のガッシュ!! 完全版(9)
 876
金色のガッシュ!! 完全版(10)
金色のガッシュ!! 完全版(10)
 859
金色のガッシュ!! 完全版(12)
金色のガッシュ!! 完全版(12)
 907
















Next page
Best Sellers in Indie
See more
Previous page
ホメテノバス【V漫画】
ホメテノバス【V漫画】
せいほうけいコミックス
せいほうけいコミックス
 17
川尻こだまのただれた生活
川尻こだまのただれた生活
 30
タツノコマンガまとめ
タツノコマンガまとめ





Next page
Product description
内容(「BOOK」データベースより)
生きるってどういうこと?時間って本当にあるの?どうして私たちの世界が存在するの?誰もが一度は考えたことのあるような哲学の疑問を、「まんまるくん」と「先生」の楽しい対話から考える。 --This text refers to the paperback_shinsho edition.
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
森岡/正博
1958年生まれ。東京大学大学院人文科学研究科博士課程単位取得(倫理学)。現在、大阪府立大学現代システム科学域教授。哲学者。生命学を提唱し、人文諸学を大胆に横断しつつ、自らを棚上げすることなく思考を展開している

寺田/にゃんこふ
1980年長崎県生まれ。診療放射線技師勤務を経て、アフタヌーン四季賞にて佳作受賞後現在に至る(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです) --This text refers to the paperback_shinsho edition.
Product Details
ASIN ‏ : ‎ B00G1ZUOEK
Publisher ‏ : ‎ 講談社 (July 20, 2013)
Publication date ‏ : ‎ July 20, 2013
Language ‏ : ‎ Japanese
File size ‏ : ‎ 56561 KB
Text-to-Speech ‏ : ‎ Not enabled
X-Ray ‏ : ‎ Not Enabled
Word Wise ‏ : ‎ Not Enabled
Print length ‏ : ‎ 283 pages
Amazon Bestseller: #908 in Kodansha Gendai
#2,095 in Philosophy (Kindle Store)
#2,339 in Introduction to Philosophy
Customer Reviews: 4.0 out of 5 stars    55 ratings
About the author
Follow authors to get new release updates, plus improved recommendations.

Follow
森岡正博
Discover more of the author’s books, see similar authors, read author blogs and more



How would you rate your experience shopping for books on Amazon today?





Very poor Neutral Great
Customer reviews
4.0 out of 5 stars
4 out of 5
55 global ratings
5 star
 49%
4 star
 26%
3 star
 11%
2 star
 4%
1 star
 10%
How are ratings calculated?
Review this product
Share your thoughts with other customers
Write a customer review
Filter reviews by
English
Japanese

Top reviews
Top reviews
Top reviews from Japan
Translate all reviews to English
M4RNGR
TOP 1000 REVIEWER
5.0 out of 5 stars 哲学入門としても絶品、だがそれだけでなく、人間への優しさに溢れた書でもある
Reviewed in Japan on March 29, 2016
Verified Purchase
森岡正博といえば、国際日本文化センター助手時代、地下鉄サリン事件後まもない時期に放送された『朝まで生テレビ』に出演していたのを、懐かしく思い出す。この回は今となっては豪華な回で、宮台真司や上田紀行、西部邁などがパネリストとして出演していた。そんな中でも、森岡はその穏やかな表情と語り口ながらも、非常に鋭い意見を表明していたのが印象的だった。それをきっかけに『意識通信』、『生命観を問いなおす』『宗教なき時代を生きるために』、『脳死の人』、『対論 脳と生命』などを興味深く読んできた。『無痛文明論』の頃までは私も学生だったので暇に任せてフォローしていたが、大学から社会に出てからは、パタリと縁がなくなった。だから、森岡の著作を読むのはかなり久しぶりで、とても懐かしさを覚えた。

森岡は哲学者だが、わが国に多いタイプの哲学史家とは異なり、「本物の哲学者」である。現象学からスタートした方だったと記憶しているが、生命倫理の分野を始めとして様々なフィールドで哲学を実践している、希有な存在である。それだけに、本書も単なる哲学史の解説書ではなく、プラトンの対話篇を思わせるような「考えさせる」作りになっていた。傑出しているのは森岡本人が漫画を書いていることで(笑)、ものの考え方がビジュアルでよく表現されているのでわかりやすいだけでなく、哲学という領域において漫画に秘められた可能性に挑戦しているところが素晴らしい。

本書は「時間論」、「存在論」、「私とは」、「生命論」の4章から構成され、それぞれの分野の根本的なテーマについて、議論がわかりやすく進められていく。森岡独自の思想ばかりではなく、過去の哲学者達の考え方も織り込まれていて、とてもバランスが良い。とりわけ興味深いのは「時間論」で、ここで表明される考え方には、臨床医学とのつながりが感じられた。例えば、「『過去ー現在ー未来』という観念は、『いま』の中で生起する」という考え方は、ジョン・カバット・ジンのマインドフルネスストレス低減法の考え方と通底するし、「『生きよう』という強い意志が薄れたとき、『過去ー現在ー未来』という観念への確信も揺らぐ」という考え方は最重症のうつ病であるCotard症候群の精神病理を想起させるものだ。興味深いのはこの「時間論」だけではなく、最後の「生命論」に至っては、精神医学だけでなく緩和医療においても臨床的に極めて有用な考え方がちりばめられていた。

本書からは「ものごとの本質を一緒に考えようよ!」と呼びかけられているように感じる。本書は哲学の啓蒙書であると同時に、臨床的にも有用な書である。流石、「生命学」なんて提唱する哲学者だけのことがある、なんて言うと生意気だけれど、誰にでもお勧め出来る本です。特に若い人に読んで欲しいし、これを読んで「本物の哲学者」や臨床医を目指す若者が増えて欲しいです。

補:
まんがは吹き出しを含む絵と言葉、読む順を示すコマ割りによって成立する。その形式は、読む者に寄り道をさせない。著者に「こういう風に、このようなイメージで読みなさい」と指示されているようでもある。その分、著者の主張がよりわかりやすく、ありありとしたイメージを持って、言葉では言い表すのに不十分なところまで、読む者に伝わっていく。

しかし、極端に考えると、このような絵(まんが)の効用にも限界があるだろう。「絵(イメージ)では表現しきれないもの(こと)」はまんがでは言い表せない。これは文字で伝えるしかない。逆に「文字では表現しきれないもの(こと)」もあるかもしれず、これは絵だったり音だったり、文字以外の情報伝達手段によってしか伝わらない。でも、こういう極端な「もの(こと)」は芸術の領域にあるのかもしれませんね。
Read less
27 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
スターライト
5.0 out of 5 stars マンガなのでスラスラと。
Reviewed in Japan on November 18, 2020
Verified Purchase
マンガ自体は237ページ、あとは哲学として参考になる本の紹介が30ページ程あります。
哲学がわかりやすくマンガになっています。特にマンガ後半の、なぜ生きるのか?→生まれてきてよかったと思える人生を生きるため、という答えが良かった。
参考になる本の紹介では色々な本が紹介されていますが、著者独自の目線で解説されていて光るものがあると思いました、良書です。
One person found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
topi
4.0 out of 5 stars 敬愛する方が勧めていたので
Reviewed in Japan on October 5, 2016
Verified Purchase
東大六郎さんという敬愛する方が勧めておられたので
購入してみた。
全体的に良く出来ていると思う。
ただ,個人的には自身のレベルというか,認識の進展と
うまくかみ合っていなかったのか,また,しばらく置いてから
読み直してみようと思う。
その意味でもキンドル版で買っておいて正解。
5 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
あまぞねす
5.0 out of 5 stars 現代人に読んで欲しい
Reviewed in Japan on May 5, 2018
Verified Purchase
特に若者。少なくとも理想の自分ははかけがえのない自分とは少し異なる事が分かるはず。
3 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
moro9
5.0 out of 5 stars 自分が「生まれてきてよかった」と考えられる為の必読書です。
Reviewed in Japan on October 8, 2019
Verified Purchase
初めはよく解らなかったけれど、読み直すことにより更に理解が深まりました。漫画にした理由を含めて、ね。
One person found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
紫 麻乃
5.0 out of 5 stars 【通勤列車の中で、哲学に目覚める。】
Reviewed in Japan on July 16, 2015
Verified Purchase
 通勤列車の中で、哲学に目覚める――というのは、けっして誇張ではありません。
 ためしに、 『まんが 哲学入門』(森岡正博+寺田にゃんこふ)を手に、列車に乗ってみてください。
 哲学の本なんて一行も読んだことがない、
 という人でも、いつもの通勤列車が
 哲学の旅への長距離列車に早代わりです。
 長距離列車というと、退屈な旅に聞こえます。
 いえ、あっという間に終点に到着します。
 面白すぎるので、降りなければならない駅を
 乗り越してしまわないように、要注意です。
10 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
hoperec
5.0 out of 5 stars マンガだからこそ表現できることがある
Reviewed in Japan on March 18, 2016
Verified Purchase
「哲学ってどうもとっつきにくそう」と敬遠されている方におすすめです。
最近よく見る「マンガで分かる~」シリーズにも解説パートがあったりしますが、この本マジで全部マンガです。
哲学入門と言っても、哲学の歴史や用語の説明ではなく、表紙のキャラクター(名前忘れた)に浮かんでいるような疑問に対する著者の考えが分かりやすく解説されています。もちろんマンガで。
文字だけだと表現できないような抽象的な概念を絵でスパっと表せる爽快感は「なるほど!」と思わせられました。
逆にマンガゆえに文字が少ないので、突っ込んだ説明ができないところがちょっと物足りないか。
でも小難しい「哲学入門」の本を読んで分かった気になるよりは、この本でビジュアルと一緒に要点だけ押さえる方がいい気がします。
何気ない疑問に切り込んでいく哲学の醍醐味がギュっと凝縮された良著です。
5 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
三上いすず
4.0 out of 5 stars シュールなグルグル
Reviewed in Japan on June 13, 2016
Verified Purchase
哲学が専門でない、イラストレーターの意見です。

この漫画は主人公がぐるりと思考してみて解答が出て落ち着きそうになるのに、また疑問が現れて
「はいもう一周思考するぞ!!!」とグルグルグルグル思考する、思考のスポ根漫画でした。
途中で諦めない!満足しない!グルグル思考するのを漫画で読むシュールさが楽しいです。

ガロを読んでた大人なら、嫌じゃないはず。
宇宙的な広がりのある密室劇です。

次回作があるなら、もっとシュールにやって欲しいです。
漫画を描く人なら、出来過ぎてるネームの画像に驚くはずです。
5 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
====
ニャンちゅう
5.0 out of 5 stars ためになる
Reviewed in Japan on January 15, 2014
Verified Purchase
従来漫画化されてきた「哲学の歴史」的な本ではなく、著者の哲学をマンガという解りやすい方法で読むことが出来る。
簡単なようで、深く考えだすと難しい。
読みやすいようで、考えれば考えるほど時間がかかる。
ヒマつぶしに読んでハマってしまう可能性あり。
5 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
まりねぇ
5.0 out of 5 stars 人生に悩んだ方は一度読んでもらいたい。
Reviewed in Japan on October 15, 2016
Verified Purchase
非常にわかりやすく、すんなりと読める。
人生に悩んだ方は一度読んでもらいたい。
3 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
====
From Japan
偏屈おじさん
5.0 out of 5 stars まさかマンガの哲学入門で泣けるとは…
Reviewed in Japan on September 24, 2013
Verified Purchase
「時間」「存在」「私」「生命」のついての哲学的議論をマンガの形で進めていく入門書である。本文内に述べられているが、マンガという形式を採用したのは、単に分かりやすさや受けを狙ったからではなく、むしろ言葉では表現しきれないものを表現するため、という積極的な理由があるようだ。哲学の議論は、つきつめていくと言語の限界への挑戦なのだ。四つの章を読み進めていくうちに、結局はいずれの議論も、「私たちが生きているとはどういうことか」「私たちがこの世界に生まれてきた意味とは何か」という問いかけに集約されてくることが次第に明らかになってくる。そして、最後までいっきに読み終えたとき、私の目にはいつしか感動の涙が浮かんでいた。マンガであれ活字であれ、入門書であれ専門書であれ、哲学書というものでこんなに素直に泣けたのは、初めての経験であった。素晴らしいひとときを与えていただいた感謝の気持ちとともに、今後も著者の活躍を期待して止まぬ次第である。
6 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
ひろぴー
5.0 out of 5 stars 「そもそもの世界の謎」というストライクゾーンに、直球で切り込んだ名著
Reviewed in Japan on September 16, 2013
Verified Purchase
総花的な哲学史ではなく、
大森荘蔵や永井均などが問題提起する、
「そもそもの世界の謎」というストライクゾーンに、
直球で切り込んだ名著。

中高生だけでなく、
「哲学読みの哲学知らず」の大人たちも、
漫画ということで、過小評価せず、
読むべし。

特に第3章をば。
7 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
Tod
5.0 out of 5 stars 真にオリジナルな哲学入門
Reviewed in Japan on April 3, 2014
Verified Purchase
 日本語で書かれた最も平易で最も優れた哲学入門書としては、永井均『子どものための哲学対話』と野矢茂樹『はじめて考えるときのように』の二冊が抜きん出ていると思っていた。これを超える哲学入門書はもう出てこないのではないかと思っていた。しかしこの本を読んで「日本語で書かれた最も平易で最も優れた哲学入門書」は三冊に増えた。
 ただマンガであるというだけなら、この本が初めてではない。例えば「まんがで読破」シリーズなどでは、デカルト『方法序説』、カント『純粋理性批判』、キルケゴール『死に至る病』、ニーチェ『ツァラトゥストラかく語りき』、西田幾多郎『善の研究』などの名著が「マンガ化」されている。あるいは哲学史を「マンガ化」した書物も探せばきっとあるだろう。
 だがそれらはあくまでも「マンガ化」でしかない。この本が独創的なのは、既存の哲学ではない森岡正博オリジナルの哲学が、内的必然性によって「マンガ」として表現されているという点にある。つまりこの哲学は「マンガ」でしか表現できないのだ。絵は寺田にゃんこふが書いたことになっているし事実そうなのだろうが、あとがきの森岡自身による原画サンプルを見れば、この作品が誕生したその時点ですでにまんがとしてほぼ完成されていたことがよく分かる。
『マンガは哲学する』の前書きで永井均が「マンガが小説よりも哲学的なのは、子どもが読むものだという思い込みがあるからではないか」というようなことを言っていたが、確かにマンガでしか表現できない哲学が存在すると思う。本書のクライマックスでもあるP.165の1コマ目「あなたなのです!!」およびP.167の2コマ目「プギャー!!」はその好例だろう。これには永井均も「やられた」と思ったのではないだろうか。
 もちろん個人的に疑問が残る点もないわけではない。例えばまんまるくんは自分がいつか必ず死ぬことを確信しているが、その確信はいつどこからどのようにして到来したのか。これは哲学的に極めて重要な問題だと個人的には思っているのだが、この問題について踏み込んで論じている哲学書を見たことがない(単なる勉強不足かも知れないが)。また『第3章「私」とは』において森岡(M先生)は「ひとり存在」を「独在性のレベル」と「生きるレベル」の二種類に分け、前者を「真(一次的)」、後者を「偽(二次的)」と分析しているのだが、その関係はむしろ逆と考えることも可能なのではないか。――等々、ほかにも疑問点は枚挙に暇がないが、それというのもこの本がそれほど刺激的で面白いがためにほかならない。
 登場人物はみんなかわいらしく、哲学書特有のあの暗さはみじんもない。まんまるくんとM先生の別れの場面は感動的ですらある。しかし何よりも感動的なのは、それなりに名の知れた哲学教授である森岡正博が、なりふり構わずこのような幼稚とも取られかねない作品を書き上げて世に出したことであろう。他の哲学者も見習ってほしい。そう言いたくなる名作である。プギャー!!
17 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
foxeye35
3.0 out of 5 stars わかりやすいが・・・
Reviewed in Japan on September 25, 2013
Verified Purchase
漫画による図と説明文で哲学の難解な概念を説明するというコンセプトには同意するが、
少々"漫画分"が多かったなという印象。
やはり噛み砕いた説明文が主体でそのサポートとしていくつか図が挿入される方がバランスとして良いと個人的には感じた。
内容はとてもよい題材を取り上げていたが図により書面が多く圧迫されていたという印象は否めなかった。
その理由は、おそらく哲学概念自体の図的説明よりも登場人物の描写が多かったことだろう。
200ページ強を読み、学んだ哲学的概念はやはり書物と比較すると圧倒的に少ないので、とっつきやすさを担保しながらもそのあたりをどう盛り込んでいくかが課題だと思う。
巻末の書籍紹介に関しては非常に良かった。解説が細かく興味ある本が沢山見つかった。
4 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
カーマイン
TOP 1000 REVIEWER
5.0 out of 5 stars 私はなぜ生きるのか?私はなぜ生まれてきたのか?
Reviewed in Japan on November 4, 2017
 2013年の本。著者は大阪府立大学現代システム科学域教授(当時)。全編マンガなのだが、著者の森岡さん本人が下絵(イメージ)を描いたという異色の書。
 曰く・・・
 すべてのものごとは「いま」の中で生じ、そこから消え去る。ものごとが「いま」の中から消え去るとき、私は「時間が流れた」と感じる。
「いま」という土俵は、それまで存在していなかったものごとが次から次へと絶え間なく湧き上がってくるとてもダイナミックな場所である。
 どんな痛みや絶望が湧き上がってきたとしても、それらを湧き上がらせてくる力そのものは喜びに満ちた力だと考えることができる。「いま」の世界に湧き上がらせる力こそが喜ばしい。
 過去は「いま」の土俵の外側で固定され、未来は「いま」の土俵の外側に果てしない地平として広がっており、私は時間の幅のない現在この瞬間を生きている・・・ということが、私たちに強烈に迫ってくること。その迫力があまりにも強烈で当たり前なので、私たちはその正しさを本気で疑うことがどうしてもできない。
 私は身体全体で「生きよう」としている。生きて「次の一歩」を踏み出そうとしている。本気で踏み出すためにはその足元に確固たる地盤があると確信できなければならない。「未来それ自体」があるという確信こそが「次の一歩」を支える地盤である。「次の一歩」を踏み出すということは、未来に向かって歩いて行くということ。身体全体が生きようと欲しているから「未来それ自体」があるという確信が生まれる。逆ではない。
 生きようとすることは、「いま」の土俵の外へと羽ばたいて、「いま」でないものとつながっていこうと欲望することである。
「いま」とは、世界の変化に逆らってどこまでも不変のまま残り続ける土台である。ものごとが変化しどんどん消え去っていくにもかかわらず、「いま」は不変のまま残り続ける。これが「時間が流れる」ということのひとつの意味。
 たとえ私が死んでも、この世界はその後も残り続けると私が信じていられるのは、死後のこの世界へと何かを残しておくことによって、私がこの世を生きた意味が満たされるはずだと私が信じているからなのかもしれない。生きる意味への希求が存在を支える。
 花がある。枯れた花がある。そこに生えたキノコがある・・・果てしなく続く「・・がある」という土俵の上で、さまざまなものごとが生成し、消滅し、それを延々と繰り返す。「生成消滅」よりも「ある」の方が基盤である。その「ある」は無から生成し、無へと消滅する。「ある」の否定は「無」なのだから。
 無とは何かを明確にイメージすることも言葉で直接あらわすこともできない。それはイメージの力や言語の性能を超えているので、詩的な方法で間接的にほのめかすしかない。
「いま世界が存在しない」という現実を私は体験できない。「いま世界が存在しない」のなら、そのことを経験する私も存在しないはず。だから、私が経験できる世界においては「いま世界が存在する」ということ以外の可能性はない。すなわち、いま世界が存在することは「必然」だと言える。
 この世界は、何ものも存在しない「無」でもよかった。しかし、「無」ではなく「存在」の方が、なぜか選び取られてしまった。これは「奇跡」といってもよい。「いま世界が存在している」ということほど不思議なことはない。
 世界は無であってもよかったはずだ、という視点に立てば世界の存在が「偶然」だということになる。世界はすでに存在してしまっている、という視点に立てば世界の存在は「必然」だということになる。
 世界は存在していなくてもよかったのに、なぜいま世界は存在しているのか。それは「世界が存在する」という奇跡が、必然的に選ばれた、ということ。
 他者の身体に自分の脳をつないだら知ることのできる「他者の経験A」だけでなく、脳をいくらつないだとしても経験的に理解することのできない「他者の経験B」という謎の存在がその背後にあり、こちら側をじっと見つめていることを確信する必要がある。もし、その確信を持つことができなくなれば、私は人を愛することができなくなる。この確信こそが私を「人間」にしている中核部分にある。
 死によってすべてが無になってしまう、という問題は、自殺によっても解決されないし、(生まれてきてしまったのだから)生まれてこなければよかったと嘆いても解決されない。どっちをとっても解決しないのなら、いっそのこと、死によってすべてが無になってしまうことを引き受けて人生を前向きに生ききる答えを見つけようとしてみてはどうか。死によってすべてが無になってしまうにもかかわらず、生まれてきて本当によかったと心の底から思えるような可能性を探ってみてはどうか。
 私はなぜ生きるのか?私は生まれてきて本当によかったと心の底から思えるようになるために生きる(誕生肯定)。私はなぜ生まれてきたのか?生まれてきて本当によかったと心の底から思えるような、私によってのみ可能なかけがえのない誕生肯定の仕方を、この宇宙において実現するために私は生まれてきた。私は、私の人生というこの世に一個しかない人生によって達成可能な、この世に一個しかない誕生肯定の形をこの世で達成するために生まれてきた。
 宇宙は、無数の生命たちに、それぞれ独自のかけがえのない誕生肯定を、次から次へと達成させるために、それらの生命たちを生み出し続けているのではないか。
 みたいな話。
4 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
藤原達矢
3.0 out of 5 stars うーん
Reviewed in Japan on December 12, 2014
Verified Purchase
わかりやすいようなわかりにくいような。哲学の難しさを感じました。
2 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
Toshiino55
5.0 out of 5 stars まんがの形式が、論理的な思考に上手く適合している
Reviewed in Japan on February 5, 2021
時間論、存在論、私とは、生命論の順に、対話により哲学の考えを深めていく。まんがの形式が、論理的な思考に上手く適合しているようである。最後は、生の肯定につながる地点に到達し、ニーチェのツァラトストラの読後感と同じように感じられる。現時点では、時間は今のみ、私は存在しない(無我)、存在は語り得ない、が人類が到達している結論と思われる。生命論については、自らが生きていく中で答えを考え出していく、というところではないだろうか。後半の読書案内には、多くの哲学書のレビューがあり、大変有用である。人類の哲学の歴史と重みを感じる。また、次にどの本を読みたいかが明確になり、それだけでも参考になる。
Helpful
Report abuse
Translate review to English
haruharu
3.0 out of 5 stars dう・・・・ん何か難しい?
Reviewed in Japan on December 29, 2013
Verified Purchase
漫画でわかりわすく生きていることは・・時間とは?など説明されていますが、時々理解できない説明が・・・私の理解力の低さなのか、哲学的な考えが受けいることができないのか・・・う・・・・ん
2 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
Kindle Customer
4.0 out of 5 stars 読みやすさ100点。それでいて難解。
Reviewed in Japan on November 8, 2020
なんと哲学者の著者自身がマンガのベースを書いている。それ故に言葉では伝えきれないイメージを的確に伝える力がある。そして言葉も易しくわかりやすい。要するに読みやすい。

それでいて扱う概念はけっこう高度なのが面白い。初心者には厳しいレベルだと思う。読んですぐに理解できる話はほぼなく、その後時間をかけて進めていく哲学的課題がいくつも提示される内容。易しさと難解さが同居した意欲作。

一般人向けの入門書というより、哲学の道に進む人のための入門書かな?
Helpful
Report abuse
Translate review to English
D.IKUSHIMA
3.0 out of 5 stars マンガだからこそ読みやすい・わかりやすいという部分がなく、 哲学の入門書としてはあまり価値を感じなかった。
Reviewed in Japan on January 30, 2017
「過去の世界とはなんだろう」「『ある』とはどういうことか」など
スッと理解しにくい哲学の話をマンガで解説したもの。

何かの理屈をマンガで解説する本は多々あるが、
本書は哲学者自身がマンガを描いているため
そのクオリティがあまりにもひどい。開始早々に読む気が失せてしまう。
同じキャラクターが同じ角度で延々としゃべるばかりで、
簡素な挿絵が付いた解説文を読んでいるのと変わらない。

言葉の定義やとらえ方、視点を変えた反論によって
今までの理解の仕方が揺らぐという哲学特有の興味深さはあったが、
マンガだからこそ読みやすい・わかりやすいという部分がなく、
哲学の入門書としてはあまり価値を感じなかった。
2 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
====
From Japan
felizmundo
1.0 out of 5 stars えっ、どうして評価が高かったの?
Reviewed in Japan on January 12, 2020
おバカな私の頭のせいでしょうか?評価が高かったので、簡単なら孫にプレゼントしようかと読んでみましたが、まんがも雑だし、言っていることが私にすら面白くも腑に落ちる感じでもなく、数ページでやめました。
One person found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
xivia | ゼビア
4.0 out of 5 stars 「私は言葉を使って思索をしているのではなく、動き回る視覚的なイメージを使って思索をしています。」p.273
Reviewed in Japan on February 11, 2021
初めて森岡先生の哲学に触れた.「私は言葉を使って思索をしているのではなく、動き回る視覚的なイメージを使って思索をしています。」p.273.私も言葉以外でも思索は可能だと思っている.「詩的言語」に関心を持った.
Helpful
Report abuse
Translate review to English
プランナー
5.0 out of 5 stars 単純な絵で上手く説明している
Reviewed in Japan on March 14, 2018
特にある哲学者や哲学者の言葉について書いているのではないのがいい
絵でないと説明できないところを上手く説明していて分かりやすい
でもまだまだ分かっていない(笑)
分かっていないことが分かった・・・
Helpful
Report abuse
Translate review to English
ひろとん
5.0 out of 5 stars 【猿のごとく読み、人のごとく考える・その238・231冊目】
Reviewed in Japan on September 22, 2017
・サノーさん一言コメント
「難解な哲学をシンボリックなイラストで伝える。入門としても、探求としても応用が利く一冊」
【サノーさんおすすめ度★★★★★】
・ウノーさん一言コメント
「ユーモラスなマンガで知る、人間が考えた自分自身のことです」
【ウノーさんおすすめ度★★★★★】

・サノーさん、ウノーさん読書会

サノーさん(以下サ):「哲学」とは、それを考えても答えなんて「でない」という「疑問」の集合体だ。
ウノーさん(以下ウ):あら、それじゃ「禅問答」と変わりませんよ。
サ:体系化され、テーマや角度が整理されている点が異なるだけで、基本は同じだと捉えても、問題はあるまい。
ウ:うーん、仏教か否かという根本的な違いはありますが、まあ、表面だけすくって捉えれば、同じですね。
サ:人類の歴史のなかで、常に息づいているもので、全ての人が一度は抱き、放棄する「思い出」のような存在とも言える。
ウ:学問ですので、そんな曖昧なものではないですよ。
サ:でも、この本の象徴的なイラストが示している通り、現実解としての確立を、得ることはない。
ウ:この本では、時間論、存在論、自己理解、生命論と4つの哲学基本路線を紹介してくれています。
サ:漫画より分かりやすく紹介すると、哲学は「思春期をこじらせた人たちによる、言葉の限界に挑む交換日記」だ。
ウ:それ、全然分かりづらいですし、学者さんから怒られますよ。
サ:でも、実際にこの本で入門した人がいるとすれば「なんだ、ただの中二病じゃん」と納得する人も、少なくないと思うぞ。
ウ:そういう感想もありつつ、「過去に、こんなにも真剣に、自分自身のことを考え抜こうとした人たちが、たくさんいたんだ」という驚きをもつ人、「この悩みと比較したら、自分の悩みなんて全くたいしことない」と、気づく人もいると思いますよ。
サ:哲学に挑む、哲学へ人生をささげる人は、ある意味「生贄(いけにえ)」の役割を演じることになる。
ウ:そこは「禅宗」も共通してますね。
多くの人の代わりに悩み、多くの人の代わりに考え抜き、多くの人の代わり「悟る」、それは小乗ではなく大乗の展開となります。
サ:この漫画が良いのは、文字では「読むのも疲れる」ような哲学における挑戦を、雑に表現することで、興味がもてる、そういうことを考えている人が世の中にいた、あるいはいる、ということを認識できる点だ。
ウ:まあ、失礼な言い方ですが「落書き」みたいな画風ですしね。
サ:そこで興味がる考え方や表現を見つけたなら、「読書案内」の章で確認して、そこで紹介されている本に挑戦することができる。
ウ:実は、この「読書案内」こそが、この本の本体であり骨子です。
サ:ウチの仕事のネタは、この紹介文から探り当てて、引用してきたものも多い。
ウ:「哲学書」や「解説本」って、長いばっかりで、「なんだこれ」となるケースがあまりにも多いし、むやみやたらに高額なので、この「読書案内」には、随分助けられました。
サ:まあ、哲学科の人は面白くない本かも知れないが、さらっと、「ちょっと深そうな」雑談のネタを仕入れるにも、最適の一冊だと思う。
【了】
One person found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
コロンバス
5.0 out of 5 stars 難しいけれど気軽に読める哲学
Reviewed in Japan on July 2, 2019
哲学をピクト系のイラストで解説。読みやすく簡単そうだが、哲学書なので内容は分かったんだか分からなかったんだか読むのに時間がかかりました。
One person found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
勝沼悠
TOP 1000 REVIEWER
4.0 out of 5 stars 哲学の入門書として多くの中高生に読んでもらいたい一冊
Reviewed in Japan on November 6, 2015
 哲学者が自ら漫画を描いて哲学を語る。

 内容は存在の話から生きるということについて。清書はプロの漫画家だが、基本的なとこは哲学者自身が書いてるらしい。
 もちろん漫画だから簡単というわけではない。内容は難解で、分かったんだか分からないんだか。ただ、漫画なので読みやすいし、漫画ならではの図的な説明がイメージを助けてくれる。巻末の紹介文献が豊富なのも嬉しい。

 哲学の入門書として多くの中高生に読んでもらいたい一冊。
 
6 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
ちひ
5.0 out of 5 stars 圧倒的・画期的な哲学書。
Reviewed in Japan on August 22, 2013
 哲学者である森岡正博氏が、自分の哲学的思考をまんがにまとめた。「プロの線を与え」たのはマンガ家の寺田にゃんこふ氏。原画は森岡さんが自分で描いたそうである。220ページも(!)。そして、Webで公開されているものを見る限りでは原画の完成度は異様なまでに高い。

 小さい頃からまんがに慣れ親しんで育った著者は、まんがと哲学的思考とは相性がよいのではないかと常々思っていたそうである。それであるときためしに20ページだけ描いて編集者に見せ、そのまま書き続け、220ページになった。それが本書である。

 テーマは「時間」「存在」「私」「生命」。実に哲学の王道というか、なんというか、これが哲学である。「まんまるくん」と「先生」が対話する形式で哲学的思考が広がって深まって、あるいはすっ飛び、驚きとともにスッと腑に落ちる。

 「なるほど、こういうことだったのか。」哲学というのはこういうことなのか。

 『進撃の巨人』や『銀の匙』よりは読むのに時間がかかる。しかしどんなマンガも、スピードが緩むことがあるし、戻って読む必要に迫られることもあるだろう。全編あんな感じで、森岡さんの哲学的思考に引き込まれてしまう。なるほど、たしかにまんがと哲学は相性がよいのかもしれない。

 まえがきはマンガで描かれている。あとがきは活字のみで、ある種の哲学的思考はマンガに向いているし、また、そうでないものもある、ということなどが書かれている。たしかに。

 巻末には哲学関連書のレビューも充実している。哲学書や哲学解説書のみならず、「哲学」を自分でするために有用であろう書もたくさん紹介されている。
11 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
よもぎ姫
5.0 out of 5 stars 自分の人生を生きるとは
Reviewed in Japan on July 25, 2013
タイトルは「哲学入門」といたってシンプル。哲学といってもいろいろあるだろうに、と思って読み始めたら、なんと日ごろ気になっていることが取り上げられているではないですか。
時間論、生命論…。目次をみると取っつきにくい気もしますが、すべてが「死ぬまでの時間をどう過ごせば、”自分の人生を生きている”と言えるだろうか?」を、真摯に問いかける内容だとわかったとたん、俄然、引き込まれました。

もちろん、「こうやって生きろ」なんて著者は言わないし、あろうことか「私の考えは間違っているかもしれない、あなたは自分の知性と感性を信じて下さい」とまで書かれている。けれど、この態度こそが、正しく「哲学」です。

本書のなかで一番印象的だったのは、

「どんな痛みや絶望が湧き上がってきたとしても、それを湧き上がらせてくる力そのものは、喜びに満ちた力なのだと考えることができる」

という一文。
渦中にあるときはそんなふうに思えないだろうけど、いつかはこの言葉に戻ってこれたらいいな、と思います。

ところで、絵と哲学は、意外にも相性がいいのですね。本書のアナログ感あふれるイラストが、抽象的な概念を大づかみにイメージするための手助けになります。なかでも、「いま」を説明する絵は、本当にわかりやすかった!
15 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
ビン・ラーディン
4.0 out of 5 stars 巻末の読書案内だけで、読む価値あり!
Reviewed in Japan on August 20, 2013
 まず、本書の企画には大賛成。講談社現代新書ってのもサイズや普及度からして成功だろう。これなら「マンガで読破」や「別冊宝島」が所蔵不可の学校図書館、公立図書館にもすんなり所蔵されそうだ。

 意図的に単純化された絵柄はそれなりに効果的ではあると思うが、これを「まんが」と呼ぶのは現代日本語の用法としては非標準ではなかろうか。むしろナツメ社の「図解・雑学」シリーズを代表とする「絵解き」ものと捉えた方がより適切だと思う。

 あとデザイン的に気になるのは、著者がかなりのテレビゲーム「PAC MAN」好きであるのか、登場キャラに円形が多過ぎる気がする。主人公を「まんまる君」にするのなら少なくとも相手役の「エム先生」の輪郭も円にするのはマズイだろう。著者森岡氏のアバターであるなら、逆三角形に横長□メガネ位が良かったのでは?

 しかし、本書で最大のメリットは巻末の読書案内だと思う。なんと30ページにわたって古今東西の哲学書を入門レベルからガチガチの本格難解書まで、詳しく良心的なレビューを付けて紹介しているのである!私自身、これを読んで、これから読みたい本が何冊も出てきた。しかも、既読書のレビューには殆ど同意見であったのも嬉しい意外感があった。

 タイトルは「入門」となっているが、ある程度哲学をかじったことのある読者の方が「はは〜ん、そうくるか」って感じで、より楽しめると思う。

 あと細部に関して何点か。
◆p.18「ものごとは「いま」の中へと生じ」は普通「「いま」の中で生じ」ではないだろうか?
◆p.29「喜びに満ちた」とか「喜ばしい」という表現に唐突感あり。「え、何で?」と思った。
◆p.58「いま」の反対語にはさすがに、強引で無理筋を感じる。説得力無しです(- -;)
◆p.221「それらを生き抜いてここまでやってきた自分に対しては「これでよかった」と言うことができるはずだからです」ってのも納得しがたい。死ぬ前に「こんなハズじゃない」って人生幾らでもあるだろ。もし、そうであるべき、って主張なら、なんだかエラク道徳家めいた陳腐な主張に聞こえた。
11 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
坂田麿米蔵
5.0 out of 5 stars なぜ私は哲学入門書に挫折してしまうのか
Reviewed in Japan on August 6, 2013
本書はこれまでの哲学入門書の限界に挑み、そして見事に
突破できている良書です。

哲学入門書を読みはじめて、最初は「うんうん、そんな
問題について考えてみたいんだよな」なんて思っていても、
ある段階から急に難しくなって投げ出してしまう。

このような体験をしたことのある、私のような人間にこそ
お勧めしたいです。

これまでの哲学書は、なぜある段階で急に難しく書いて
しまうのか。
要は言葉で表現するのが大変なところに来たから、難しい
言葉を使って、ある種ごまかしていたのです。
(本書では「詩的言語」という表現を使っており、そこまでは
言っていません)

では「まんが」というツールを得た本書では、どうやって
その難しくなるところを乗り越えたのか。
普通のコミックとは異なる手法を意図的に用いた本書では、
一読に値する試みがたくさん盛り込まれていると思います。
5 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
====
ドラッカー
3.0 out of 5 stars チャレンジ精神はいい
Reviewed in Japan on November 11, 2013
ビックリすることに、新書だが中身は本当にまんがである。
確かに哲学の専門書は一見トートロジーや単なるレトリックではと思える表現が多くわかりづらい。
であれば、いっそ、まんがで解説してみようという試みはいい。そのチャレンジ精神はいい。
ただ、漫画自体が少しコマ割りも大きめで、あっさりし過ぎている。30分くらいで読み終わる。
試みだけではなく、よく読むと中身もわるくないのだが、このあっさりした内容にこの新書の値段は高過ぎるかなとも思う。
4 people found this helpful
Helpful
Report abuse
Translate review to English
ブログ 1億円分本を読む
5.0 out of 5 stars 自分に今、哲学が必要かどうか、30分ほどでわかると思います。
Reviewed in Japan on September 13, 2018
85点
漫画で書くことによってさらさらと読めるのでとっつきやすい一冊。
絵に関してはシンプル極まりない作画で書かれているので、髭面のギリシャ哲学者や、難しい顔をした現代の哲学者も登場しません。
基本的には単純な線を主体とした記号のようなキャラクターです。
そのようなキャラクターが対話方式で哲学の世界を紹介していきます。
読みやすい分だけ何度も読めるので1度目をに読んだ時より2度目、2度目よりも3度目とだんだんと世界観がつかめてくる感覚があります。
哲学って何?哲学って面白いの?と感じている人はたいした時間はかからないので一度目を通してみると、いいかもしれません。
自分に今、哲学が必要かどうか、30分ほどでわかると思います。
最後に、本編を読むよりはるかに時間がかかる哲学書の紹介コーナーがあるのですが、僕個人的には追いきれませんでしたので、入門編だけ目を通してみたいと思います。
Helpful
Report abuse
Translate review to English