2021/12/11

Sunghwan Jo | Facebook 인류세 포스트

Sunghwan Jo | Facebook

Sunghwan Jo

153al0 O1icctaobeon3rso7eu4da 
May be an image of one or more people and text
You, 강길모, 민속원 and 24 others
5 shares
Like
Comment
Share

Sunghwan Jo is with 허남진.

3210 Dec6e2m2ber 2206o5m2r19d20 
<한해를 돌아보며: 지구학과의 만남, 지구인문학의 출발>
내가 '지구학'이라는 말을 처음 들은건 2019년에 이병한 선생과 <개벽파선언>을 연재하면서부터이다. 그때는 '개벽학'에 빠져 있어서 '지구학'이 뭔지도 몰랐다. 그러다가 2020년 2월 18일, 허남진 박사와 대화 중에 '지구인문학'이라는 말이 나왔다. 향후의 연구소 방향을 고민하는 자리였다. 그리고 4월, 본격적으로 '지구인문학스터디'가 시작되었다.
그때 1997년에 나온 울리히 벡의 <지구화의 길>을 읽었다(원제는 What is Globalization?). 거기에서 처음으로 '지구성'(globality)이라는 말을 배웠다. 내친김에 1986년에 나온 <위험사회>도 읽었다. 거기에서 "위험의 지구화"(globalization of risk) 개념을 접하고, 울리히 벡의 가치를 알았다. 두권의 책 덕분에 '세계화'와 '지구화'의 차이를 알았다. 둘다 원어는 globalization이다.
그리고 1988년에 나온 토마스 베리의 <지구의 꿈>을 읽다가 "지구공동체"(Earth Community) 개념을 접했다. 내친김에 2000년에 나온 <위대한 과업>도 읽었다. 그리고 토마스 베리의 '지구학 신자'가 되었다.
여름에는 2013년에 나온 에두아르도 콘의 <숲은 생각한다>를 읽었다. 13번째 스터디 책인데, 가히 '인류학'이야말로 이 시대 인문학의 최고봉이라는 생각이 들었다. 자연학의 언어가 수학으로 이루어졌다면 인문학의 절정은 인류학이 아닐까라는 생각이 들었다.
그러다가 8월 26일, 대망의 첫 발표 기회가 주어졌다. "COVID-19 대학연구소의 나아갈 길"이라는 주제로 열린 원광대학교 교책연구소 연합포럼이다. 부총장님을 비롯하여 각 연구소 소장님들을 대상으로 한 발표였다. 이날 허남진 박사와 <코로나시대의 지구인문학>이라는 제목으로 40분 동안 발표를 하였다. 기업으로 말하면 새 상품을 선보이는 무대였다. 하지만 법학과 교수님 앞에서 <지구법>을 언급하고, 서양철학 교수님 앞에서 <신유물론>을 말해야 하는 조심스런 자리이기도 했다.
우리는 90년대 이래로 서양에서 대두된 Global Studies와 토마스 베리 등이 말하는 Globalogy 와의 차이를 부각시키면서, 전자가 지구화에 대한 사회과학적 접근이라면 후자는 인문학적 접근이라고 할 수 있고, 그런 의미에서 '지구인문학'이라고 명명할 수 있으며, 동학이나 원불교와 같은 개벽학도 지구인문학에 다름아니라고 주장하였다. 발표가 끝나자마자 맨 앞에 앉아 계셨던 전정환 부총장님이 맨 먼저 박수를 쳐주셨다.
그리고 10월말, 이날 발표를 보완해서 대망의 첫 논문이 나왔다. 제목은 <지구인문학의 관점에서 본 한국종교 - 홍대용의 "의산문답"과 개벽종교를 중심으로>. '종교'를 강조한건 투고한 저널이 우연히 종교분야였기 때문이다. 이 논문에서는 발표때 언급한 홍대용에 한 챕터를 할애하였다. 그의 <의산문답>은 실로 "한국철학에서의 지구인문학 1호"라고 해도 과언이 아니기 때문이다. 원고를 보내고 다음날 링겔을 맞았다.
그 사이에도 지구인문학 스터디는 계속되었다. 9월에는 최한기의 <지구전요> 강독이 추가되었다. 홍대용이 한국철학에서의 지구인문학 1호라면, 최한기는 2호라고 해도 과언이 아니다. <지구전요>는 국내에 번역이 없기 때문에 한문에 능하신 김봉곤 교수님이 번역을 하고, 최한기로 학위를 한 야규 마코토 박사가 해설을 하는 식으로 진행되었다. 9월 2일 첫날 강독에는 박맹수 총장님도 참석하셨다. 강독이 끝나자 모두들 탄성을 질렀다. "지구학과 한국학의 만남"이자 "최한기 지구학 연구의 최강팀"이라는 자부심 때문이었다. 스터디때 읽은 <지구전요> 서문과 세계종교 부분은 <다시개벽>에 번역문을 싣기로 했다.
그리고 2020년을 하루 앞둔 어제, 2017년에 나온 클라이브 해밀턴의 <인류세> 전반부를 읽었다. 우리가 지구인문학의 대부로 생각하던 토마스 베리와 차크라바르티를 비판하는 대목이 흥미로웠다. "과연 경제학을 전공한 사회과학자구나..."라는 생각이 들었다. 토마스 베리에 대한 비판은 피상적이라는 인상을 받았지만, 차크라바르티에 대해서는 꼼꼼히 점검해볼 필요가 있다고 생각되었다. 그래서 문제의 차크라바르티의 <역사의 기후>를 영어와 한글로 읽기 시작했다. 앞부분만 읽었는데 뜻밖에도 생태학과 지구학의 개념적 차이에 대한 귀중한 통찰을 얻었다. 대가는 이름값을 한다.
이렇게 해서 2020년이 눈깜짝할 사이에 지나갔다... 예년과 다름없이 원고, 수업, 강연, 발표, 업무로 쫓긴 1년이었지만, 올해의 핵심은 단연 연구였다. "대학은 연구하는 기관이다."는 말은 일본에서 6년 동안 지도교수님께 귀에 못이 박히도록 들은 얘기다. 그러나 한국에 돌아온 뒤로는 이런 얘기를 들을 기회가 없다. 한국 대학에서 주로 듣는 얘기는 취업, 영어, 등재지 등등... 우리가 여전히 외국 유학에 기댈 수밖에 없는 이유이다. 이런 풍토에서 새로운 학문이나 철학을 기대하기는 어렵다. 수운이 말했듯이 "사근취원(捨近取遠)"하는 관성을 버리지 않는한 "다시개벽"은 일어나지 않는다.
- 2020년 12월 31일 새벽 상주선원에서
You, 유상용, 박길수 and 38 others
5 shares
Like
Comment
Share
Posted by at
Labels: , ,

남기정 2021 인류세의 한일관계 - 사이토 인류세의 자본론

 서울대 일본연구소 심포지움 202112















Posted by at
Labels:

2021/12/09

서강대 신학연구소 ‘지구위기와 대전환’ 학술대회 전 인류적·지구적 생태 위기 극복할 대안은 ‘통합 영성’

가톨릭신문

서강대학교 신학연구소 ‘지구위기와 대전환’ 학술대회
전 인류적·지구적 생태 위기 극복할 대안은 ‘통합 영성’

■ 욕망이 불러온 위기
산업 발달로 인한 환경오염과 질병 등으로 생물 다양성 감소
자본축적과 팽창도 주요 원인
한계 망각한 인간 욕망 멈춰야

■ 해결의 열쇠 ‘영성’
인간을 초월해 모든 피조물과 통합하려 노력하는 영성 필요
생태 포괄한 통합 영성으로 인류 존재 방식 바꿔 나가야



발행일2021-11-28 [제3271호, 8면]


서강대학교 신학연구소가 11월 18~19일 ‘지구위기와 대전환’을 주제로 연 학술대회에서 연구소장 김용해 신부가 ‘트랜스로그와 생태영성학’을 주제로 발표하고 있다.



학술대회 첫째 날인 11월 18일 ‘지구위기 극복을 위한 생태문명으로의 전환’을 주제로 발표하고 있는 가톨릭대학교 생명대학원 교수 이재돈 신부.



서강대학교 신학연구소(소장 김용해 신부)는 11월 18~19일 서강대학교 가브리엘관에서 ‘지구위기와 대전환’을 주제로 성 이냐시오 회심 500주년 기념 학술대회를 열었다. 이번 학술대회는 현시대에 발생하는 이슈들, 특히 생태, 정의, 영성 등에 관한 주제들을 학술적으로 성찰하는 자리였다. 또한 철학과 신학 등 인문학과 자연과학을 아우르는 학제 간 연구와 가톨릭뿐 아니라 개신교, 불교 등 타종교 학자들과의 대화를 통해 지구위기 극복을 위한 비전을 제시해 관심을 모았다.

■ ‘인류세’의 위기

학술대회에 참석한 학자들은 ‘인류세’의 위기를 알리는 징후를 주시했다. 
인류세는 인류 문명이 지구의 역사에 남긴 흔적을 말한다. 인류세는 문명이 배출한 거대한 쓰레기, 생태계 교란, 기후 파국, 특히 인류의 건강과 생명을 위협하는 전염병의 창궐 등에서 뚜렷한 위기 징후를 보여주고 있다.

서강대 생명과학과 김원선(알베르토) 교수는 ‘생물 다양성의 위기’를 살폈다. 다양한 생물들은 서로 긴밀하게 연결돼 생태계가 유지되는 순환고리를 만든다. 이 균형이 깨지면 지구 생태계 전체에 심각한 위기를 초래할 수도 있다. 하지만 세계자연보존연맹(IUCN)에 따르면 지난 2010년대에만 467종의 생물이 멸종됐다. 이는 생물종 탐사 이래 390배나 빠른 속도다.

김 교수는 생물 다양성 감소의 주요 원인으로 ▲산업 발달에 따른 환경오염 ▲지구적 인적·물적 교류의 급격한 증가에 따른 외래종과 침입종 유입 및 질병의 확산 ▲과도한 남획과 혼획 ▲과도한 농업 활동 등을 지적했다. 

또 “대형동물 제4기 대멸종의 주요 원인이 ‘인간’”이라고 언급하고, “한계를 망각한 채 인간의 욕망을 제어하지 않는다면 지질학적 기준으로 찰나를 사는 인류와 인류를 실어 나르는 지구의 미래는 암담하다”면서 “지속가능한 지구생태계를 되살리고 보전하기 위해 지혜를 모아야 할 시점은 바로 지금”이라고 강조했다.

한신대 신학부 강원돈 전 교수도 ‘생태계 교란과 기후 파국’의 위험성을 강조했다. 그는 “인류세의 위기를 극복하려면 그 위기의 근원을 규명해야 한다”며, 그 원인으로 인류 문명의 두 가지 장치, ‘자본주의’와 ‘기술’의 결합을 지목했다.

강 교수는 “사회적 가난과 생태계 위기를 동시에 불러일으키는 장본인은 자본축적과 팽창의 기제”라며 “이는 자본주의적 신용 화폐 제도에 의해 강력하게 뒷받침된다”고 분석했다. 강 교수는 “현대과학은 엄청난 기술적 통제능력을 방출했다”면서 “기술이 자연의 유기적 연관을 해체하고 분리된 대상을 지배하는 것이 목표이듯, 자본주의는 생태학적 연관에서 분리시킨 자연자원과 사회적 연관에서 분리시킨 노동력을 지배해 상품을 생산하고 이윤을 축적하는 체제”라고 밝혔다.

■ 생태를 향한 통합적 영성

전 인류적·지구적 위기를 극복하기 위한 대안은 무엇일까. 학술발표에 참석한 학자들은 ‘영성’에 주목했다.

  • 영성은 본래 전통 종교, 특히 그리스도교에서 사용하기 시작한 개념이지만, 오늘날에는 사회, 문화 영역에서도 쓰는 인간학적 개념으로 받아들여지고 있다. 
  • 영성을 인간학적 접근으로 정의한 산드라 슈나이더스에 따르면, 영성은 “인간이 인식하는 궁극 가치를 향해 고립이나 자아 열중이 아니라 자기 초월의 관점에서 자신의 삶을 통합하려고 의식적으로 노력하는 경험”이다. 
  • 어떤 신심이나 생각이 아니라 자신을 넘어선 관점에서 자기 삶을 통합시키려는 구체적인 활동이라는 것이다.

인간을 포함한 지구의 존재와 생명, 즉 생태를 포괄하는 통합적인 영성을 바탕으로 개개인의 생활 방식을, 나아가 인류의 존재 방식을 변화해나가야 한다는 것을 의미한다.

서강대 신학연구소장 김용해 신부는 대안으로 ‘생태영성학’을 제시했다. 
김 신부는 “토마스 베리 신부의 생태시대 비전이나 떼이야르 드 샤르뎅 신부의 사유방식을 생태영성학이라는 개념으로 발전시킬 수 있을 것”이라면서 
“생태영성학이 생태신학과 다른 점은 
특정 종교전통만을 고수하려는 것이 아니라 
다양한 종교들의 생태계와 우주 물질계에 관한 태도와 가치 매김을 
영성적 관점에서 종합하려는데 있다”고 덧붙였다. 

그리고 생태영성학의 방법으로 다른 종교와 문화, 다른 학문 분과와도 공동 지향성을 바탕으로 소통하고, 나아가 자연물과 같은 비정신적인 존재와도 소통할 수 있는 방식인 ‘트랜스로그’(Translog)를 제안하기도 했다.

가톨릭대학교 생명대학원 교수 이재돈 신부는 
토마스 베리 신부의 사상과 프란치스코 교황의 회칙 「찬미받으소서」를 바탕으로 생태문명의 전망을 살피면서 
“원죄에 근거한 구원영성만이 아니라 원복에 근거한 창조영성도 강조해야 한다”고 주장했다. 
특히 이 신부는 정치, 경제, 교육 측면에서 생명문명으로 전환하기 위한 구체적인 방법을 제안하면서 “민주주의에서 생명주의로, 이익 경제에서 생태경제로, 인간중심 교육에서 생명중심 교육으로 전환할 것”을 역설했다.

부산가톨릭대학교 트리니타스 교육혁신센터 이은영(에디트 슈타인) 교수는 성 에디트 슈타인과 성 힐데가르트의 철학과 영성을 바탕으로 생태적 삶을 위한 방향을 모색했다.

이 교수는 “힐데가르트는 자연과 인간의 상호 유기적 관계를 제시하는 생태론적 우주론과 전인적 인간관을, 에디트 슈타인은 감정이입을 통해 타자에 대한 이해를 토대로 타인과 생명공동체 사이에 존재하는 자신을 객관적으로 이해할 수 있게 했다”고 두 성인의 생태적 영성을 풀어냈다.

생태라는 공통의 지향을 두고 개신교·불교와 공통분모를 찾는 작업들도 있었다. 강원돈 전 교수는 “인류세를 극복하고 생명세를 여는 학문으로 교회를 향해 발언하고 그리스도인들의 행동을 뒷받침하는 언어”로써 ‘생명신학’을 들었다. 원광대 원불교사상연구원 허남진 교수와 원광대 동북아시아인문사회연구소 조성환 교수는 ‘먹음/먹힘의 지구학적 의미’를 동학의 식천(食天) 사상과 그리스도교 성찬의례를 중심으로 연구했다. 두 교수는 “최시형의 동학사상은 오늘날 서양에서 대두되는 지구인문학과 상통하는 점이 많아 대화의 여지가 풍부하다”며 “‘지구위기’를 사이에 두고 동양과 서양이 ‘지구학’을 매개로 만날 수 있다”고 풀이했다.





11월 18일 호서대학교 김완구 교수(왼쪽에서 세 번째)가 서강대학교 김원선 교수(김완구 교수 왼쪽)의 ‘지구위기에 관한 지구생태학적 현상’ 주제 발표에 대해 논평을 하고 있다.

이승훈 기자 joseph@catimes.kr
Posted by at
Labels: ,
Subscribe to: Posts (Atom)