2022/12/30

Why there is no way back for religion in the West | David Voas | TEDxUni...






======
Transcript


0:00
Translator: Leonardo Silva Reviewer: Peter van de Ven
0:06
Hello.
0:07
My name is David Voas,
0:09
and I'm going to be talking about religion.
0:11
Now, I know some of you are really tempted to dash for the exit at this stage,
0:15
but I should explain that I'm a quantitative social scientist,
0:20
and I'm going to be talking about the decline of religion in the Western World.
0:24
Now, whether measured by belonging, believing, participation in services,
0:30
or how important it's felt to be in life,
0:33
religion is losing ground across the Western world.
0:37
Society is being transformed, and the momentum seems to be unstoppable.
0:43
Well, at this point, you might be asking yourself a couple of questions.
0:46
First, is it actually true?
0:49
And even if religion is losing ground, could things change in the future?
0:55
I'm going to argue that, yes, it really is true,
0:58
and, no, things won't change.
1:01
Modernization has predictable and permanent effects,
1:04
one of which I call the secular transition.
1:09
Well,
1:11
it's not the case that the pattern of decline
1:13
is that people reach the age of 30 or 40 or 50
1:17
and suddenly decide that they're not religious anymore.
1:20
What happens is they enter adulthood being less religious than their parents were.
1:26
So there's a process of generational replacement,
1:29
where older people who are more religious die out,
1:32
and they're replaced in the population by younger people coming up behind.
1:37
And that's a process that's been happening for decades now across the Western world -
1:42
in some cases, for a century or more.
1:47
Let me take as the example whether people say they have a religion.
1:53
And I'll use the example particularly of New Zealand,
1:55
which has a question on the census about this.
1:59
If you look at this graph,
2:00
the horizontal axis at the bottom shows year of birth.
2:05
So we go from the beginning of the 20th century, on the left,
2:08
to late 20th century, on the right.
2:11
And you can see that for the oldest generations,
2:15
those on the left-hand side,
2:16
virtually everybody says that they have a religion.
2:19
And you come down to the right-hand side,
2:22
and roughly two-thirds say they don't.
2:26
So that's a remarkable shift
2:28
to have happened in the course of less than a century.
2:32
Well, this sort of story is found throughout the Western world,
2:37
even in the United States, which is often thought to be an exception.
2:41
Things have started more recently there,
2:44
the process is still only just starting to be noticed,
2:49
but it is happening.
2:50
I'll come back to the US in a moment.
2:53
And it's similar whatever measure we take.
2:55
So it's the same for attendance at services, for example.
2:59
Well, you might be thinking,
3:02
"Okay, the old Christian denominations are struggling,
3:05
people don't identify with them so much, they may not be going to services,
3:08
but surely, they still believe in God,
3:11
or at any rates, they're spiritual in some sense
3:14
even if they're not religious."
3:17
Well, here is the United States,
3:19
and this shows the proportion of the people
3:24
who say they know God really exists and they have no doubts about it,
3:29
again by year of birth -
3:30
older people on the left, younger people on the right.
3:34
And you can see that in the older section of the population,
3:38
something of the order of three-quarters,
3:40
say they know God really exists,
3:42
and that falls to not much better than 2 in 5
3:46
for people born later in the 20th century.
3:50
Or Canada, for example,
3:52
where we have data on the importance in life
3:56
of religious or indeed spiritual beliefs.
4:00
And here again, we see a sharp generational gradient,
4:03
from something like two-thirds of the oldest generation
4:07
saying that these beliefs are very important to them,
4:10
and that drops down to something like 1 in 5
4:13
for the youngest adult generations.
4:18
Well, as you look at those, you may be well wondering
4:21
whether I'm simply comparing the effect of being old
4:25
with the effect of being young.
4:27
Is it the case that people become more religious as they get older?
4:31
Well, we have census and survey data going back quite a number of years -
4:36
decades, in fact -
4:37
across the Western World now,
4:38
and we can answer that question.
4:40
And the answer is no.
4:42
On average, people within a given generation don't change
4:46
across the adult-life course.
4:48
So what we're seeing is not the effect of age,
4:50
but permanent generation gaps.
4:53
Lack of religion isn't just a stage that young people are going through.
5:00
So this idea that there's something about modernization
5:05
that erodes religious commitments,
5:08
that reduces the respect accorded to religion,
5:11
is known as the secularization thesis.
5:14
And there are a couple of objections that are commonly raised nowadays
5:18
to the secularization thesis.
5:20
One is the example of the United States,
5:22
which is modern, and yet religion seems to thrive.
5:26
And if it's an exception, then surely no generalizations are possible.
5:31
The other objection that's commonly raised
5:33
is that we're looking at change, not decline,
5:37
and that while those old, conventional churches may well be struggling,
5:42
there are new churches, new religious movements -
5:44
Mormons and Pentecostals, for example -
5:47
there's alternative spirituality and indeed non-Christian faiths,
5:52
like Islam, Hinduism, Buddhism,
5:55
that are gaining ground across the West.
5:59
Well, as I mentioned a moment ago,
6:01
even in the United States, in fact,
6:05
it seems that decline has set in.
6:08
We only just have the data now to notice,
6:11
but it seems that it started a few decades ago.
6:15
And it's following the same pattern of generational replacement
6:18
that we've observed elsewhere in the West.
6:21
And while it is the case that there have been developments,
6:26
particularly immigration,
6:28
that have brought people from more religious countries
6:30
into the Western world,
6:32
those effects aren't big enough to reverse the main trend.
6:38
So -
6:40
so far so good,
6:42
or so bad, depending on your view of religion.
6:46
Secularization is happening.
6:48
But there's still a big question.
6:51
You may be asking,
6:52
"Isn't it possible that the popularity of religion could be restored,
6:55
even in the Western world?"
6:58
After all, faith promises benefits
7:01
that are difficult or impossible to obtain any other way.
7:06
It offers meaning, purpose, solace,
7:10
ultimate justice, life after death,
7:13
the prospect of being reunited with loved ones,
7:15
and so on.
7:20
Isn't it the case, you might be wondering,
7:22
that nothing is irreversible?
7:29
There's a reluctance nowadays, I think,
7:32
to believe that we're converging towards some determined future.
7:39
This is a notion that was popular in the mid 20th century,
7:42
but that's fallen out of favor.
7:45
It reminds us now a bit of the Victorian idea of progress,
7:49
where the highest form of civilization
7:51
is represented by people who are remarkably just like us.
7:57
And yet, modernization does have effects.
8:01
We can look at, for example, the Human Development Index,
8:04
which is calculated each year by a United Nations agency.
8:09
It's based on life expectancy,
8:12
years of education,
8:14
national income per capita.
8:16
And on that score,
8:19
Norway is currently at the top;
8:21
Niger, in Africa, is at the bottom.
8:24
And as you look down this list of all the different countries in the world,
8:28
it's very apparent
8:29
that the most highly developed countries are the least religious
8:33
and the least developed countries are the most religious.
8:38
Now, there are some exceptions.
8:40
There are the countries on the Arabian Peninsula, for example,
8:44
that produce oil, are off the trend line.
8:47
They're rich, but religious.
8:49
But in the mid 20th century,
8:51
they were underdeveloped and very traditional.
8:56
So it's certainly the case
8:57
that religious decline comes very late in the process of modernization,
9:02
but it does come, at least if societies modernize.
9:10
If we think about
9:15
the very question about whether religion can decline in society,
9:22
it's often objected that most of the world is religious.
9:25
And that's very true,
9:26
but then, most of the world isn't very highly developed.
9:30
So I'm talking specifically about the 40 or 50 countries
9:34
that have gone furthest down the path of modernization,
9:38
places in Europe, North America, Australia, New Zealand,
9:42
a few in East Asia, a few in Latin America.
9:46
The 140, 150 countries elsewhere are very different.
9:57
It's not easy to specify the causal mechanisms,
9:59
and indeed, it would take another few talks
10:02
to even try to sketch some of the factors
10:06
that might connect modernizaton with problems for religion.
10:11
But to name just a few:
10:13
prosperity brings choice
10:15
and an unwillingness to defer to traditional authority;
10:20
secular and scientific worldviews start to displace religious worldviews;
10:26
communications and geographical mobility
10:29
bring people into contact with different cultures and beliefs;
10:34
and physical and material security
10:37
seem to reduce the need for the solace provided by spirituality.
10:44
Now, whether any or perhaps all of these factors operate,
10:50
it's clear that there's something about the process of modernization
10:53
that does cause problems for religion.
11:02
Moreover, it's very difficult for religion to bounce back.
11:08
We do know of some places
11:10
where religious involvement has increased in recent decades,
11:14
but those are typically places where national elites had suppressed religion
11:20
or imposed a degree of secularity that was lower
11:24
than the development of the country would find natural.
11:30
So one thinks, for example, of Iran, the former Soviet Union, China,
11:35
even Turkey perhaps -
11:37
but when those regimes fell or restrictions were relaxed,
11:40
religion rebounded to something that was more like an appropriate level,
11:45
given the degree of modernization.
11:50
So the secular transition is underway,
11:54
but why should it be irreversible?
11:58
I think the key reason is that people with no religion
12:01
have great difficulty in acquiring one.
12:04
And if you're wondering why that's the case,
12:07
it might help in understanding this
12:10
to think about a religion that's not your own.
12:13
Now, I'm going to guess that most of you watching aren't Hindu.
12:17
Apologies to those of you who are.
12:19
You can think of a different religion.
12:22
But here, as an example, are some of the Hindu deities.
12:29
And here are some scenes of Hindu worship.
12:34
Now, some of you may decide that Hinduism is the faith that you've been looking for,
12:39
but I suspect that for most of you, it seems a bit exotic, strange,
12:45
maybe even slightly scary.
12:48
And I suggest that that's the position
12:51
that a large proportion of young adults in the West are in
12:54
with respect to any religion.
12:58
They weren't brought up going to church, and they don't feel comfortable attending.
13:04
They didn't grow up with Christian doctrine.
13:06
That's not to say they won't become Christian.
13:09
Some of them will. Many will.
13:12
Some will become Hare Krishna or Muslim or Buddhist.
13:16
But most won't,
13:17
and for most, in fact, it's nearly impossible.
13:22
You have to be raised with a religion to find it natural.
13:27
Now, I'm not suggesting that religious belief is inherently implausible
13:31
or religious practice is inherently odd.
13:37
On the contrary.
13:39
What I want to argue is that it's a matter of custom and culture.
13:43
So in the past, in the West,
13:47
most people had a religion, at least nominally.
13:50
Most people had some sort of religious knowledge.
13:54
Religious involvement was the norm,
13:57
and it was supported by culture and popular sentiment.
14:02
These days, the default is quite the reverse.
14:05
Many people grow up with very little acquaintance with religion
14:09
or religious identity.
14:12
Religion has become almost countercultural,
14:16
indeed to the extent that people who have any contact with religion,
14:20
it's often in news stories about extremism or abuse or intolerance.
14:26
And that's simply not conducive for religious revival.
14:33
I'm not arguing that Westerners are all rationalist,
14:36
with a naturalistic worldview.
14:39
On the contrary.
14:41
A large proportion, at least half, believe in God or something out there,
14:46
a higher power perhaps.
14:49
Another large, perhaps non-overlapping proportion
14:52
believe in some form of life after death.
14:56
But for most people, it's not something they're really interested in,
15:00
it's not something that's very important in their lives;
15:02
they have little interest in becoming religiously active.
15:09
So the secular transition is underway.
15:14
Because it proceeds by generational replacements,
15:18
it works very slowly and will be going on for years to come.
15:23
When it comes to human beings, nothing is certain,
15:28
but I hope that I've shown you that there's a good argument
15:32
there's no way back for religion in the West.
15:35
Thank you.
15:36
(Applause)



=====
xmrtuvgs
I was raised with religion, and by the time I was 13, I was already wondering about all the logical inconsistencies, and not wanting any thing to do with it. Later in life, I took a deeper look, and know for sure, religious way of seeing the world, is not for me.
108
The Great Gazoo
I was fortunate enough to be born into a family that believed that your religion is your own business. We were taken to church and enrolled in sunday school, but were not forced to attend. It was a long time ago, so I can't be sure, but I think I attended two, maybe three, sunday school classes before I concluded it was nonsense and never went back.
15
Gretchen Robinson
What a relief to hear this. Now 7 years later it's even more so.
55
Jennifer Bates
I'm a 3rd generation Athesit. I am from Rhode Island, USA. My kids are 4th generation. I was raised with love, logic, and education. Same is with my children.
27
Aniket Tripathi
When we have conception of that's it,means we have chosen to close all the doors to progress further. We forget that progress is a journey never destination. Whatever we achieve is just one more milestones never final goal /achievement.
4
Sally
I was raised evangelical (the one TRUE religion according to them) and started falling away during high school. I continued going to church for a year or two just to please my mother. When I left home that was the end of church going for me. It took me 35-40 years to work through the indoctrination but at age 75 I can now call me myself a proud atheist. I don't want to believe, I want to know the truth. I'm a science gal now.
Show less
100
Roach Man
What separates me from my parents, their parents, so forth is i grew up with access to the internet, the ability to read and learn about anything i wanted, all they knew was what they were taught by their parents, i have more options to pursue what feels right for me. Those before me didn't have the same options i do with all the knowledge that a few pushes on a keyboard with google can bring. Those before us really only had one thing in the religious category that they knew about, and doors opened up for us presenting us with many different belief systems and religions, it has become more of a people know can carve their own paths instead of going down ones already laid out for us. The ability to be more independent in your religious beliefs i think is quiet nice.
Show less
29
Investing for Tomorrow
After being an early member of a church, I began evolving into a scientific materialist, however, I experienced an epiphany (Job 4: 13-15) during the controversial Vietnamese war. It made me believe that the spark of life is in every breathing human being and should be revered. Voas presents some thoughtful and learned observations.
5
Julian I
As a norwegian I can confirm you pretty much take it for granted that everyone you meet is not religious. And if someone is, one almost assumes they have some emotional trauma they are dealing with. Most "religious" beliefe is a deeply private, personal thing, here. Often found among middle aged or older women who are fairly conservative and kind, concerned with children. It's hardly a theme, here, generally. Nobody speaks much about it in public. It's a matter between friends and family. Something you open up about to your partner or close friend.
Show less
436
Robert Davidson
Yeah, Norway is pretty messed up.
33
clavo
Very important comment. It is within Christian Biblical teaching: "I did not come for the righteous." Wonder what the Norwegian view of right and wrong; or, justice is?
5
Julian I
 @clavo  Humanitarian views grounded in evolutionary biology, mosty. It's in everyones interest to live in a world where we treat each other well. Other animals do that to a large extent, too. Us humans have just expanded and expanded our circle of moral consideration past tribes, race and even species to some degree. And we have been able to do that thanks to our ability to think ahead, reflect on our values and actions, and our advanced communication skills. Other than that we are just another animal. So essentially - just like religious morality - it is grounded in an internal desire to be personally rewarded in the long run. It's just that the reason for it being "good" is grounded in our universal interests to avoid suffering, and seek pleasure/comfort. "It is good to help my neighbour, because then he will be good to me back, spread the rumour of my kindness, and it will reward me in the long run" - hence our emotional motivators gives us positive emotions when we help our neighbour. Most norwegians probably never think about this, tho, and only act according to what they have learned is socially acceptable, or what their empathy guides them away from doing. Most people seem to be motivated mostly by a desire to be socially accepted, which is understandable for a social species. But this social trait is also what can lead to moral disasters. It's the dark side of a social species, that most people are willing to do terrible things in order to fit in with their "group". Other norwegians who are privately spiritually minded might appeal to a supernatural authority to ground morality, similar to christians. Hope this can help you understand :)
Show less
81
clavo
 @Julian I  It makes logical sense to me. Only thing it leaves out is the experience of miracles. That's interesting about your view that "we are only animals." I would argue that clairvoyance is real and that is different from human to human telepathy that even dogs and horses can easily engage in. I'm referring to the cosmos type signaling. But, that's me. Others may have different experiences.
Show less
4
Julian I
 @clavo  I like that you brought that up. I myself have had experiences that seemed to trancend time, and I have a difficult time fitting that into my mostly materialistic worldview. My experiences MIGHT be only my own misremembering and misinterpreting. I find that more likely, to be honest, but I'm still not convinced that there isn't some dimension that trancends ours and has to do with consciousness. And if there is, animals are part of that, too. In my own experience with other animals they have as much a sophisticated ability to sense and feel, as we do, perhaps even a greater ability. Only they can't theorize and make logical meaning out of it - something humans seem to be pretty obsessed with, haha.
Show less
24
clavo
 @Julian I  The ability for humans to train animals is pretty wonderful. A recent documentary of TV discussed how a chemical in cat feces was effective in making mice docile and thus more available to cats as prey. If predators can do that then maybe having dogs and cats as pets isn't such a great idea.
2
Julian I
 @clavo  Interesting, maybe so. There are great health benefits in companion animals too, though. And it's always great to help someone who needs a home.
16
Wille k
Hi. As someone who reads a lot of history, the number one error I find in common parlance is how people think they are special. "I can't believe X still happens, it's 2021." They assume their own generation's psychological hardware have evolved. It's extremely arrogant. The rubber hits the road for me when, more or less all people from the dawn of time, were generally distinctly religious societies – except for us. I don't have a clear answer about what we're missing by generational absence from religion, but it's worth asking what is the cost? What positive aspects of religion are we missing after many generations of religion being undermined? If you're not religious, like me, there is still value in finding a secular replacement for what ever we might be losing out on. Thank you.
20
Julian I
 @Wille k  I think I agree with you. Thank you for pointing out it can be kind of arrogant. In other areas I see that clearly, but for some reason I had a blindspot here. Thanks for pointing it out :)
2
Doug M
 @Robert Davidson  compared to where exactly?
10
Robert Davidson
 @Doug M  without needing comparison
2
sibanought
 @Doug M  As RD said; WITHOUT NEEDING COMPARISON !!!
3

[ 자격지심과 열등감 뜻과 차이] 자격지심과 열등감 극복, 어떻게 할 것인가? : 네이버 블로그

[ 자격지심과 열등감 뜻과 차이] 자격지심과 열등감 극복, 어떻게 할 것인가? : 네이버 블로그

[자격지심과 열등감 뜻과 차이] 자격지심과 열등감 극복, 어떻게 할 것인가?
179 19
강남심리치료센터


"나는 내가 싫어요. 왜 이리 모자랄까요.
잘하는게 하나도 없어요!"
"학교 이야기만 나오면 말문이 막혀 버려요.
대화에 낄 수 없고 화제를 돌리게 돼요.
언제까지 이렇게 살아야 하죠?"
"외모에 자신이 없어요. 성형수술을 했지만
여전히 못생긴 것 같고 그래서 사람들이
무시하고 싫어할 것만 같아요."
"열심히 살았고 나름대로 성공했지만
여전히 나를 무시할 것만 같아요.

멋진 차와 명품 옷을 입었지만 내 마음은
달라지지 않아요. 나는 변할 수 없는 걸까요?."
많은 분들이 자기에 대해 부정적 느낌을
갖고 괴로움을 호소하십니다.
멋지고, 예쁘고, 나름대로 성공하신
분들에게도 자신이 없고,
사람들에게 무시당할 것만 같은
두려움에 빠져 있는 안타까운 모습들을
자주 보게 됩니다.
오늘은 우리의 삶을
자유롭고 만족스럽지 못하도록 방해하는
자격지심과 열등감 극복, 어떻게 할 것인가?
에 대해서 말씀 드리고자 합니다.

열등감의 뜻
다른 사람에 비하여 자신이 뒤떨어졌다거나
자신에게 능력이 없다고 생각하는 만성적인
감정과 생각을 말합니다.
자격지심의 뜻
자기가 한 일에 대하여 스스로
미흡하게 여기는 마음을 말합니다.
179 19
강남심리치료센터
위의 두 용어는 비슷하게 보이지만,
약간의 차이점이 있습니다.
차이점은 부정적 자기 감정이 어디에서
기인하는가?...입니다.
타인과의 비교
자기자신
자격지심이 자기자신에 대해 전반적인
부정적 감정을 갖는다는 점에서
좀더 포괄적 의미를 가지고 있다고
볼 수 있습니다.
공통점은 자기자신에 대해 부정적 감정이
있다는 점입니다.
낮은 자존감이 원인이 되는 것입니다.
자격지심과 열등감은 피해의식을 갖게하여
지나치게 방어적이거나, 공격적이 되어
대인관계에서 문제가 될 수 있습니다.

자격지심과 열등감의 특징과 종류
자신을 무능하고 무가치한 존재로 여기고
자기를 부정하고 혐오하기도 합니다.
합리적이거나 이성적이지 못하고 불안한
생각에 사로 잡혀 있거나 이상 행동이
나타나기도 하고, 항상 자기는 모자라며
경쟁에서 질 것이라는 부정적 생각에
빠져 있습니다.
종류는 다양합니다.
179 19
강남심리치료센터
외모, 학력, 체력, 운동능력, 부모, 자녀,
사회적 지위, 경제력, 종교, 지적능력,
인간관계, 대화능력, 심리적 안정감,
애인 또는 배우자, 음악적 감각,
직장, 사회적 경험, 자기존재 등.
사람들은 저마다 어떤 부분에서는
남보다 못하다는 마음을 갖고 있습니다.
그런데 어떤 분들은 자신의 모든 부분에서
낮은 자존감으로 부족하다고 느끼고
열등하다는 지나친 생각이 있습니다.

이러한 자신에 대한 부정적인 감정은
우울증이나 불안장애의 원인이 될 수
있기에 반드시 극복해야 합니다.
인간은 한계가 있는 존재입니다.
완전하려고 애쓰는 대신
자신의 한계를 받아 들이고
부족한 자신을 편안하고
떳떳해지도록 노력해야 합니다!

자격지심과 열등감 극복,
어떻게 할 것인가?
심리치료를 하면서 나름대로 성공적인
극복 사례를 돌아보며 극복을 위한
효과적인 방법에 대해 소개합니다.
소개하기 앞서,
먼저 자격지심과 열등감 극복을 위해서는
자신의 의식과 무의식을
들여다 보아야 합니다.
의식은 쉽게 말하면 자신이 기억하고 있고,
알고 있는 것을 말합니다.
무의식은 자신이 잘 알아차리지 못하는 것,
기억이 나지 않는 것을 말합니다.
이 두 영역에서 크게 영향을 주는 것은
무의식적인 것입니다.
무의식적인 것도 깊은 자기 성찰을 한다면
알아 차릴 수 있지만 혼자하기에는
어렵거나 시간이 많이 걸릴 수 있습니다.
무의식적인 부분을 극복하기 위해서는
전문가의 도움을 받으시는 것이 좋습니다.
전문가의 도움을 받으시기 어려운 분들은
솔직하게 자신의 내면을 탐색하면서
아래의 방법을 실천해 보시기 바랍니다.

자격지심과 열등감 극복 방법 1
내면을 탐색하라!
무엇에 자신이 없으신지요?
어떤 계기로 그런 부정적 생각이
마음에 자리 잡게 되었나요?
이러한 부정적 느낌과 인식으로

얼마나 고통받고 계신지요?
자신의 삶과 행동에 어떤 영향을 주었나요?
정직하고 겸허하게 직면해 보시기 바랍니다.

강남심리치료센터
극복 방법 2
인정하고 받아 들이라!
많은 분들이 자신없어 하는 자기 모습을
감추거나 포장합니다.
이러한 억압과 회피는 도움이 되지 못합니다.
탐색하신대로 자신이 없는 자기 모습을
있는 그대로 인정하고 받아 들여야 합니다.
인간은 완전하지 못합니다.
누구나 잘하는 것이 있으면, 상대적으로
모자란 부분이 있기 마련입니다.
완전해 지려고 애쓰는 대신에,
부족함이 있는 자신을 인정하고
사랑하는 것이 필요합니다.

극복 방법 3
비교는 Stop! 자신을 긍정화하라!
우리 사회는 지나친 경쟁주의로 비교하며
불행의 늪에 빠져 살고 있습니다.
사람은 저마다의 아름다움과 가치가
있는 것입니다.
단점이 없는 사람이 없듯이
장점이 없는 사람도 없습니다.
비교하며 자신감을 갉아 먹는
불행의 늪에서 벗어나
자기만의 삶의 가치와 자신의 장점에
주목해 보시기 바랍니다.

최선을 다해 자신의 장점을 찾고
자신을 긍정화 하시기 바랍니다.
극복 방법 4
부족함을 감추지 말고 말하라!
사람들은 보통 자신이 없는 모습은
감추는 경향이 있습니다.
그런데 감추다 보면 더욱 불안해 지고
자기에 대한 부정적 인식이 고착되게 됩니다.

아마도 자신을 완벽하게 생각하는 사람은
거의 없을 것입니다.
나름대로 열등하다고 느끼는 면은
존재하기 마련입니다.
혼자만 자기에 대해 자신없는 마음을
가진 것이 아닙니다.
감추는 것 대신에 차라리 솔직하게
말하고 이해를 구하는 편이 좋습니다.
말하고 나면 시원하고 더이상
감추지 않게 되어 자유로워 집니다.
중요한 것은 자꾸 말하면서 노출하다보면
시간이 자나면서 익숙해 지고
면역력이 생긴다는 점입니다.
경우에 따라 이해받고 공감받을 수도 있고,
혼자만이 아니라 동일한 문제
또는 비슷한 다른 문제에
타인도 고민하고 있다는 것을 알게 되면
더욱 효과적으로 극복하는데
도움이 되기도 합니다.
가까운 분들에게 먼저 시도해 보세요!
주의점은 지나치면 안됩니다.
진지한 분위기와 상황에 따라
노출해야 합니다.

2022/12/29

알라딘: 한국과 일본, 철학으로 잇다. 야규 마코토

알라딘: 한국과 일본, 철학으로 잇다


한국과 일본, 철학으로 잇다
야규 마코토 (지은이)모시는사람들2022-10-10
























384쪽
책소개
한국과 일본에서 공통된 주요 철학적 주제를 비교함으로써 각 국가별 철학의 특징을 이해하고, 그 유사성과 차이점이 어떠한 역사적, 지리적 맥락 속에서 형성되어 갔는지를 고찰한다. 한국과 일본 철학의 친연성과 더불어 상호교류를 통한 철학적 성숙의 과정을 이해함으로써 차이 속에서 유사성을, 유사성 속에서 근원적인 차이를 읽어내고, 철학적 안목을 한 차원 높여 나간다.

저자는 일본인으로서 일본-중국-한국에서 각각 짧지 않은 학문적 연찬 과정을 거쳐 왔으며, 이를 통해 동아시아 삼국의 철학을 거시적으로 통찰할 수 있는 안목을 길러 왔다. 이 책은 일본-중국을 거쳐 한국에서 6년 동안 체류하며 천착해 온, 한-일 철학 비교작업의 연구 성과들을 담아, 철학적 대화로써 한일 양국을 잇고 있다.


목차


여는 글

제1부┃한국의 개벽

제1장 ┃ 근대 한국 공공성의 전개와 타자와의 연대
1. 들어가는 말
2. 동학에서의 공공성 전개
3. 일본 자료를 통해 다시 보는 동학농민혁명
4. 동학군 ‘대통령’ 손병희
5. 의암의 폐정 개혁 활동
6. 3.1독립운동의 종교연대와 의암의 ‘공공신앙’
7. 맺음말
제2장 ┃ 근대 한국 시민적 공공성의 성립
1. 들어가는 말: 시민적 공공성이란 무엇인가?
2. ‘공공종교’와 3.1운동
3. 종교의 역할
4. 의암이 바라본 세계시민적 공공성
5. 맺음말
제3장 ┃ 대종교 범퉁구스주의와 보편주의
1. 들어가는 말
2. 대종교의 ‘중광(重光)’
3. 대종교와 ‘범퉁구스주의’
4. 새로운 민족의식의 촉매로서의 범퉁구스주의
5. 보편주의의 계기로서의 범퉁구스주의
6. 맺음말

제2부┃일본의 개벽

제1장 ┃ 근세 일본사상의 성인관(聖人觀)
1. 들어가는 말
2. 근세 일본사상의 다채로운 성인관
3. 안도 쇼에키의 성인 비판
4. 맺음말
제2장 ┃ 일본 신종교의 개벽운동
1. 들어가는 말: ‘요나오시’의 정의
2. 일본 신종교와 ‘요나오시’
3. 맺음말
제3장 ┃ 현대 일본의 생명영성과 치유영성
1. 들어가는 말
2. 3.11과 영성
3. 일본의 코로나19 상황과 영성
4. 종래의 영성과의 비교
5. 맺음말

제3부┃실학의 시각

제1장 ┃ 19세기 실학자의 일본 인식
1. 들어가는 말
2. 최한기의 일본 인식
3. 이규경의 일본 인식
4. 맺음말
제2장 ┃ 최한기의 종교회통사상
1. 들어가는 말
2. 한국 종교회통사상의 계보
3. 최한기 ‘기학’의 체계
4. 최한기의 세계관과 ‘가르침[敎]’
5. 최한기의 ‘통교(通敎)’
6. 맺음말
제3장 ┃ 한국·일본·중국에 있어서 ‘신실학론(新實學論)’ 비교
1. 들어가는 말
2. 한국·일본·중국의 실학에 대한 새로운 시각
3. 맺음말

제4부┃비교의 시각

제1장 ┃ 일본에서의 퇴계·율곡·다산 연구의 흐름
1. 들어가는 말
2. 에도시대 일본의 한국유학
3. 메이지 이후 일본에서의 한국유학
4. 맺음말
제2장 ┃ 최한기와 일본의 공공 사상가 비교 연구
1. 들어가는 말
2. 중국 유교 사상사에서 성인과 예악 논의
3. 일본·한국의 독자적인 성인론·예악론 전환
4. 맺음말
제3장 ┃ 동서양 공공성 연구와 한국적 공공성
1. 들어가는 말
2. 서양의 공·사·공공
3. 동양의 공·사·공공
4. 대화를 통해 열린 ‘공공하는 철학’의 이념
5. 한국적 공공성의 탐구
6. 맺음말
닫는 글
참고문헌
찾아보기
접기


책속에서


P. 15 동학은 ‘다시개벽(開闢)’ 또는 ‘후천개벽(後天開闢)’을 내세우면서 유교·불교 등 ‘선천(先天)’ 시대의 사상·종교나 그것에 의해 지탱되던 패러다임의 종언을 선언했다. 그리고 ‘시천주(侍天主)’ 즉 사람은 누구나 한울님을 모시는 고귀한 존재라는 영성적 자각을 통해, 전근대에 있어서는 통치와 교화의 객체였던 일반 백성, 혹은 천대받고 무시당하던 여성, 천민 등도 인간의 존엄성과 평등성을 동등하게 보유하였다고 설파함으로써 공공적 주체로서 부상시켰다. (근대 한국 공공성의 전개와 타자와의 연대) 접기
P. 53~54 천도교에서는 ‘종교’라는 말을 “고상한 인격에 의해 천연자연으로 화출된 것”으로 해석했다. 그리고 천도교에서는 ‘교정일치(敎政一致)’를 내세우면서 종교와 정치는 ‘인내천(人乃天)’의 서로 다른 표현일 따름이라고 보고 있다. 그것은 종교를 단지 개인적인 것으로 보거나 정치가 미치지 못한 사회적 영역에서 인심세태를 개선하는 것을 기대하는 일본적 (혹은 총독부적) 종교관과 확연히 다른 것이었다. (근대 한국 시민적 공공성의 성립) 접기
P. 82 1929년에 만주철도 촉탁의 기타가와 시카조[北川鹿藏]는 『판퉁구시즘과 동포의 활로―희망이냐 절망이냐 친애하는 경들에게 고함』이라는 소책자에서 범퉁구스주의를 제창했다. 기타가와는 ‘퉁구스’를 민족으로 보고 일본을 퉁구스 민족의 일원이자 문명적 선구자로 자리매김했다. 그리고 ‘퉁구스’ 민족의식을 고취함으로써 만주와 몽고를 중원의 한족과 분리시키고 ‘퉁구스’의 이름 아래 일본-한반도-만주-몽골에 걸친 일본의 세력권을 형성하고 중국인의 반일·배일 운동을 타개하려 한 것이다. 접기
P. 87 초이토 진사이[伊藤仁齋]는 오로지 공자만이 삼황(三皇), 오제(五帝)보다 뛰어난 천하만세(天下萬世)·제왕신민(帝王臣民)의 스승이라고 주장했다. ... 오규 소라이는 성인이란 ‘작자(作者)’로서 제도를 제작한 고대 중국의 지배자, 문화영웅(文化英雄)이라는 면을 강조하였다. ... 모토오리 노리나가[本居宣長]는 중국의 성인은 사람이면서 신이지만 악신(惡神)으로써 능히 나라를 빼앗다가 다시 남에게 빼앗기지 않으려는 꾀를 잘 꾸민 자라고 주장했다. ... 안도 쇼에키[安藤昌益]는 성인을 천하의 도둑이라고까지 혹평했다. 그는 자연세(自然世)에 살아가던 사람들 사이에 성인이 나타나서 사람들을 속이고 임금 자리에 오르고, 백성들의 생산물을 놀고먹는 ‘불경탐식(不耕貪食)’을 정당화했다고 평가했다. 접기
P. 121 일본 개벽종교로 ‘요나오시’를 전면에 내세운 천리교·마루야마교·오오모토를 다루었다. 원래 요나오시는 지진, 벼락을 피하는 주문이자 흉한 일을 경사로 바꾸는 것, 세상이 나쁜 상태를 좋게 고치는 것을 의미했다. 그러나 에도시대 중기 이후, 요나오시는 곤궁하고 억눌린 민중이 새로운 세상을 소원하는 개념이 되고 요니오시 잇키(봉기·폭동)나 우치코와시와 결부되었다. 또 ‘요나오시’ 관념이 ‘에에자나이카’ ‘오카게마이리’라고 불리는 민중의 소동, 열광적 운동으로 나타나기도 했다. 접기
더보기




저자 및 역자소개
야규 마코토 (지은이)


일본 오사카(大阪) 출생. 강원대학교 인문대학 철학과 박사과정 졸업. 일본 KYOTO FORUM 특임연구원, 중국 西安外國語大學 및 延安大學 일어전가(日語專家)를 역임했다. 현재 원광대학교 원불교사상연구원 대학중점연구소 연구교수.
저서로 <崔漢綺氣學硏究>(경인문화사, 2008), <東アジアの共通善─和・通・仁の現代的再創造をめざして─>(岡山大学出版會, 2017, 공저), <지구인문학의 시선>(모시는사람들, 2022, 공저), 역서로 <일본의 대학 이야기>(경인문화사, 2022, 쿠라베 시키倉部史記 지음, 공역), 『인류세의 철학』(모시는사람들, 2022, 시노하라 마사타케篠原雅武 지음, 공역) 등이 있다. 접기

최근작 : <한국과 일본, 철학으로 잇다>,<공공철학 이야기>,<최한기 기학 연구> … 총 6종 (모두보기)


출판사 제공 책소개
한국과 일본은 고대로부터 오늘에 이르기까지 정치, 경제, 사회, 문화의 전 방면에 걸쳐 지속적으로 교류와 협력 또는 갈등을 지속해 오고 있다. 때로는 그 흐름이 역전되기도 하고, 또는 폭력적(전쟁)인 방식으로 그 관계가 비화하기도 했으나, 한 번도 그 관계가 본질적으로 단절된 적은 없었다고 해도 과언이 아니다. 오랫동안 조선은 일본의 문화적 발전의 원천이 되어 지속적으로 영향을 끼쳐 왔으나, 그 속에서도 일본은 독자적인 학문적, 철학적 특질을 구축해 나갔다. 조선으로부터 전래된 성리학(신유학)이나 퇴계학이 일본에서 새로운 방식으로 꽃피움으로써, 그 사상의 본질을 더욱 잘 드러내는 측면도 있으며, ‘실학(實學)’의 경우 한-중-일에서 각각 공통점과 아울러 독자적인 특성을 한껏 드러냄으로써 동아시아의 학문적, 사상적 발전과 사회적 다양성의 분기의 원인이 되기도 했다.

한국과 일본 또는 중국과의 교류는 자국 내에 유폐될 때 가져올 수 있는 사상적 근친상간의 위험성을 불식시키고, 서로에게 거울이 됨으로써 자기이해를 강화하며 하나의 뿌리에서 분기할 수 있는 다양성의 가능성에 대한 이해를 통해, 그 사상의 심화와 확장을 가져온다는 점에서도, 그 의의가 작지 않다. 이 책의 저자 야규 마코토는 일본에서부터 ‘공공철학’을 중심으로 한 한-일 간의 철학적 대화의 학문적 태도를 깊이 있게 성취하였으며, 가장 한국적인 철학으로서의 최한기 ‘기학’에 대한 연구로 한국 내에서 박사학위를 취득하고 계속해서 중국까지 오가면서 그 학문적 기반을 확장하면서 한-일 간의 비교철학을 위한 소양을 갖추어 왔다. 이러한 소양과 안목을 기반으로 수년간의 연구는 대체로 한국과 일본 사이에 공유되는 철학적 주제들의 상사성(相似性)과 더불어, 그 가운데서도 두드러지는 독자성(獨自性)을 함께 천착함으로써, 각각의 철학에 대한 이해를 심화시키는 계기를 마련하였다.

제1부에서는 ‘한국의 개벽’이라는 주제 아래 동학(천도교) 등의 ‘개벽종교(開闢宗敎)’가 한국 근현대의 시민적 공공성을 발달시켜 왔음을 논증했다. 수운 최제우가 ‘다시개벽’을 제창하며 동학을 창도한 이래 개벽종교는 남녀와 반상, 빈부 간의 차이를 넘어 모두가 신격(한울님, 부처님)과 동격인 귀한 존재로 존중하고 존중받는 사회와 세계를 구축하고자 했다. 동학에서의 교조신원운동이나 동학농민혁명은 이러한 세계구축 과정을 실천적으로 추동하는 과정이었다. 또한 수운(최제우)와 해월(최시형)을 이은 의암(손병희)은 일제강점기라는 시대 상황에서 3.1운동을 통해서 동학농민혁명의 폐정개혁의 꿈을 실현하려는 의지를 이어나갔다. 이런 맥락에서 3.1운동은 한·중·일 세 나라가 서로 독립된 대등한 국가로 뭉쳐서 서구 제국주의와 맞서고, 장차 전 세계 나라들이 연대하여, 침략과 강권과 전쟁이라는 것 자체를 세계에서 없애야 한다는 동아시아적 공공성, 나아가서는 세계적 공공성 확립을 지향했음을 알 수 있다. 이런 맥락에서 대종교가 “태백산(=백두산) 남북 7천만 동포”(「檀君敎五大宗旨佈明書」)라는 ‘범퉁구스주의’적인 동포 관념을 제시한 것도, 조선시대 유교에 입각한 소중화사상의 정체성을 극복하고 근대 국민국가로서의 한국시민의 정체성을 자각시키는 촉매 구실을 한 것으로 볼 수 있다.

제2부에서는 ‘일본의 개벽’이라는 주제 아래, 오늘날 현재화한 일본과는 다른 ‘개벽적 일본’에 대한 추구와 시도의 맥락을 살펴보고 있다. 일본 에도시대의 다양한 ‘성인’ 해석과 한국의 개벽종교와 거의 같은 시기에 탄생한 일본 신종교의 새로운 세상에 대한 주장 ‘요나오시’ 등을 통해 일본적 ‘영성’의 추구 경향의 특징을 드러내고 그것이 시대적으로 변천해 간 추이를 살펴본다. 일본의 신종교는 1970~80년대를 분수령으로 ‘신종교’에서 ‘신신종교(新新宗敎)’라는 새로운 용어로 자리매김하였지만, 1990년대 옴진리교의 연쇄 테러 사건을 계기로 종교 자체에 대한 사회의 인상이 악화된 데다가 고령화의 영향까지 겹치면서 2000년대 이후에는 대부분의 종교에서 쇠퇴 현상이 나타났다. 그런데 2011년의 동일본대지진 및 후쿠시마 제1원전 폭발사고와 2010년대 후반의 자연재해 속출, 그리고 2019년 말부터 이어진 코로나 사태로 인하여 일본 사회에서는 종교단체나 조직, 종교적 카리스마 등에 의존하지 않는 영성 현상이 잇따라 나타나게 되었다.

제3부에서는 ‘실학’을 키워드로 하여 19세기와 ‘실학’이 연구 대상이 된 현대의 한·중·일 세 나라의 신실학론을 다루었다. 우선 조선의 대표적인 실학자인 최한기와 이규경의 일본관을 검토함으로써, 그들 각자의 실학적 경향의 특질을 역으로 드러내고자 하였다. 최한기는 ‘기학’의 토대 위에서 일본에 대한 객관적인 서술에 치중한 반면 이규경은 풍부한 자료를 기반으로 하면서도, 일본에 대한 적개심이나 경계심을 감추지 않고 차별적인 시각을 드러내 보인다.

제4부에서는 ‘비교의 시각’이라는 범주 아래 “일본에서의 퇴계·율곡·다산(茶山) 연구의 흐름”을 통해 일본 내에서 한국 유학에 대한 이해와 평가의 변천 과정을 살피고, 특히 퇴계가 일본의 근대 유학 발전 및 근대사상사에서 끼친 영향을 검토하면서 일본에서 주자학의 도통론이 메이지 천황에게까지 이어지는 맥락을 살폈다. 또 “최한기와 일본의 공공 사상가 비교 연구”에서는 조선의 대표적인 기학자 최한기와 일본의 오규 소라이, 안도 쇼에키를 ‘공공사상가’라는 관점에서 비교하여 그들이 각각 독자적인 시각에서 유교적 성인의 개념을 공공세계를 구축하는 ‘제작’의 측면에 주목하여 논구하였다.

끝으로 “동서양 공공성 연구와 한국적 공공성-교토 포럼의 연구 성과를 중심으로”에서는 교토포럼에서 축적되어 온 논의를 바탕으로 서양(고대·중세·근대)과 동양(중국·일본·이슬람) 그리고 한국의 공사(公私) 관념과 공공관의 특징을 분석하였다. 특히 한국에서는 중국 문헌보다 풍부한 공공의 용례가 있을 뿐만 아니라 ‘천하고금공공’이라는, 공간성과 시간성을 포함한 공공 개념이 나타나는 것이 특징적이다. 또 한국 개벽종교 속에는 (1) 인간 존중 사상, (2) 생태·환경·사물존중 사상, (3) 새로운 공동체와 이상 세계(에 대한 지향), (4) 종교간 대화·소통·상호이해의 공공 지향성을 볼 수 있는 것이다. 접기


2022/12/28

Namgok Lee | 성재 봉기종 선생의 ‘중용강해’

Namgok Lee | Facebook:

Namgok Lee [1]
220604
  · 
오래전에 후배로부터 선물받은 책을 보기 시작했다.
성재 봉기종 선생의 ‘중용강해’다.
후배의 소개로 한 번 뵌 적이 있는 선생님이시다.

내가 논어를 접한 것은 60이 넘어 우연한(?) 계기로 시작했지만, 지금 생각하면 내 인생에 하나의 필연처럼 느껴진다.
불교는 청년 시절부터 접했지만, 노자와 장자, 묵자는 논어와의 인연을 시작으로 접하게 되었다.
중용도 한번 슬쩍 본 것 같은데, 나에게는 논어가 가장 깊게 다가왔었다.
요즘은 불경(佛經)을 많이 보게 되는데, 논어와의 만남이 나에게는 도움이 많이 되고 있다.
성경(聖經)도 훨씬 편견없이 읽는 것이 가능해지는 것 같다.


과학기술이 발달할수록, 인간과 세계에 대한 고전(古典)이 더 빛을 발한다.
한 쪽이 높이 올라갈수록 그 균형을 잡지 못하면 위험하게 된다.
지금의 문명이 그것을 잘 보여주고 있다.
물론 뇌과학을 비롯해 인간의 정신에 관해서도 과학이 그 역할을 하고 있다.
그럴수록 그 분야에서도 고전(古典)의 가치는 결코 줄어들지 않는다.
물질과 정신, 과학과 종교, 특히 고금합작(古今合作)을 생각하게 된다.

청년들보다는 나이 든 세대(世代)가 고전에 관심이 많은 것은 어쩌면 당연한지 모른다.
그것은 과학기술이 고도화한 것도 원인의 하나일지 모르지만, 인생의 사이클이라는 점에서 시대를 초월해서 나타나는 현상이기도 하다.

나이 들어가면서 인간에 대한 이해가 깊어질 수밖에 없는 측면이 있기 때문이다.
요즘 논어 산책을 하면서도 느끼는 것이지만, 세대 간의 역할 같은 것이 있는 것도 같다.
나이 든 세대는  나이 들어갈 세대에게 고전의 가치를 잘 전승해 줄 역할이 있는 것 같다.


오늘 읽은 중용의 문장이다.

희노애락지미발위지중(喜怒哀樂之未發謂之中)
발이개중절위지화(發而皆中節謂之和)
중야자천하지대본야(中也者天下之大本也)
화야자천하지달도야(和也者天下之達道也)

성재 선생의 번역이다.
<기쁘고 성내고 슬퍼하고 즐거워함이 발(發)하지 않음을 중(中)이라 이르고,
발(發)하여 다 절도(節度)에 맞음(中)을 화(和)라 이르니,
중(中)이란 천하의 큰 근본이요,
화(和)란 것은 천하의 통달(通達)한 도(道)니라>
==
Namgok Lee [2] 
220612
  · 
성재 봉기종 선생의 중용강해 중에서.
蓋中無定體 髓時而在 是乃平常之理也

‘대개 중(中)은 정(定)한 체(體)가 없고 때를 따라서 있으니 
이것이 이에 평상(平常)의 이치라“


강해

‘가운데(中)’란 정체(定體)가 없어요. ‘이것이 중(中)이다’라고 이름을 지어 놓는다고 중(中)이 되지 않습니다. 한가지 것을 가지고 ‘옳다’고 해놓으면 세속 사람들이 그것만 옳은 줄 알아요.
이치가 바뀌지 않으니까 수백년이 지나더라도 원리야 변동이 없지만, 원리에 맞게 하자니까 그 형태는 늘 변동이 되거든요. 그러니까 중(中)은 체(體)가 없어요.
‘시(時)’자는 오전 오후만 논하는 것이 아니라, 일 초까지 논해요. 초에도 변하고 분에도 변합니다. 더군다나 이 사회는 더 변동됩니다. 지금이 격변기이거든요.

독후감 

‘가운데(中)’란 정체(定體)가 없다.
다만 ‘이치가 바뀌지 않으니까 수백년이 지나더라도 원리야 변동이 없지만, 원리에 맞게 하자니까 그 형태는 늘 변동이 되거든요. 그러니까 중(中)은 체(體)가 없어요.’라는 강해는 좀 이상하게 들린다.
무슨 원리가 있어서 그에 맞게 하자니까 그 형태가 변한다는 것은 좀 뒤바뀐 것 같이 들린다. 
현상이 그러니까, 그것을 나타내는 말로 ‘중무정체(中無定體)’란 원리(관념)가 있는 것이 아닐까?
지금 같은 격변기에 격변하는 현상과 좀처럼 변하지 않는 강고한 관념(의식)의 괴리를 생각하게 된다.
결국은 관념을 현상에 맞추게 되겠지만, 그 과정의 더딤이 인류라는  종(種)에 치명상(致命傷)을 입히지 않을까?

==
Namgok Lee [3] 
221227
  · 
성재 봉기종 선생의 ‘중용(中庸) 강해’를 한꺼번에 읽지 않고 틈틈이 읽고 있습니다.
유교에 대한 좋지 않은 선입관 때문에 읽는 것이 그다지 즐겁지 않았었는데, 요즘은 그 진의(眞義)가 마음 깊이 느껴질 때가 많아 귀한 보물을 접하듯이 읽게 됩니다.
역사나 인류의 정신이 크게 변화할 때 ‘귀(歸)’라는 형태를 취하는 것 같지만, 그것은 단순한 순환이 아니라 상향(上向)의 나선형 순환이라고 생각합니다.
성재 선생님의 중용강해 가운데 오늘 읽은 부분을 발췌 소개합니다.

“공부 전체가 ‘진실로 성(誠)’입니다. 그렇다면 ‘성(誠)’이란 무엇이냐? 이치의 자연(自然)으로 돌아가는 것입니다. 
우리의 정성은 현재 가지고 있는 몸으로써 눈을 부릅뜨고 하는 것인데, 그 정성은 얼마가지 않아 피곤해져서 쉬어야 하지 않겠습니까? 
그러니까 그것은 참의 정성이 아니겠지요. 우리의 정성은 고집부리는 ‘혈성(血誠)’입니다.
그러면 참의 정성(精誠)은 무엇이냐? 사념(私念)이 하나도 없고 천지원리로 된 그 자리에 있어서 다른 거에 조금도 사로잡히지 않고, 끌리지 않는 것입니다.
우리 몸의 정성은 사념이 자꾸 이렇게 침범하니까 눈을 부릅뜨고 정신을 차려서 사념을 제거하는 것입니다. 그 정성을 쌓고 또 쌓아서 사념이 제거된, 옳은 성(誠)의 경지에 가서 오직 그 자리만 있게 되면 참의 정성이 됩니다“

이런 정신은 고대에도 희귀한 것입니다. 
하물며 현대인들 특히 젊은 세대에게 이런 글들이 어떻게 다가갈지, 말투도 고어(古語)체지만, 내용이 다가가기 힘들 것입니다.
멸사봉공(滅私奉公) 같은 단어가 과거 악(惡)한 전체주의와 연결되어 들리는 것은 당연한 것도 같습니다.
 인류 역사와 인류 정신의 진화 과정에서 ‘개인의 해방’은 반드시 거쳐야할 단계입니다.
 과거의 개인(私)이 억압된 전체주의나 집단주의에서 벗어나는 것은 진보(進步)의 명백한 표징으로 됩니다.
그러나 개인의 해방이 자본주의와 개인중심민주주의와 결합하면서 나타나는 폐단은 그 긴 여정을 지나 다시 공(公)의 세계를 돌아보게(歸) 합니다.
그래서 나타나는 단어가 활사개공(活私開公)입니다. 자신을 최대로 살리는 과정이 공(公)이 열리는 즉 공(公)을 위하는 정신으로 이어지는 것입니다.
그런데 방향은 옳지만 어렵습니다. 저절로 되는 것은 아닙니다. 물신의 지배와 각자도생의 이기주의를 넘어서기 위해서는 ‘나도 원하지만, 그랬다가는 나만 낙오된다’는 현실을 넘어설 수 있는  노력이 필요합니다.

성재 선생님의 이야기입니다.

“오상(五常;仁義禮智信)을 그대로 기른다는 것이 무엇이냐? 우리가 육신이 있기에 육신의 사사(私邪)가 오상(五常)을 , 천연성(天然性)을 침범하려는 것을 제재(制裁)한다는 뜻입니다. 그것이 교육의 전부요 정치의 전부입니다”

이제 이런 이야기가 현대적인 어법(語法)으로(좋게는 bts의 노래와 춤으로) 달빛 속에서 햇빛 속으로 나왔으면 합니다.
교육과 정치의 역할을 생각하게 됩니다.
자신이 교육이나 정치에 적극적인 역할을 하고 싶은 사람이라면, 적어도 ‘선공후사(先公後私)’ '선사후득先事後得'
  정도의 선구성(先驅性)은 있어야 그 자격이 있지 않을까요?
==
Namgok Lee [4] 
221228
  · 
성재 선생님의 ‘중용강해’를 읽습니다.

“학문이나 정치가 민심의 기본에 자연스럽게 맞아야 합니다. 민심에 배반하면 안 됩니다. 무엇인가 끼어 있기에 민심에 배반됩니다. 순후(淳厚)하고 자연스럽게 해야 합니다”

‘민심(民心)의 기본’ ‘민심’은 무엇일까요?
실체가 있는 것일까요? 아니면 추상적 관념에 불과한 것일까요?
‘민심(民心)이 천심(天心)’이라는 것은 대단히 낙관적인 진화론이라고 생각합니다.
이른바 ‘성선설(性善說)’은 동물계로부터 진화한 인간의 특성이 동물적 자기중심성을 넘어서 ‘숭고지향성’을 갖는 존재라는 관점입니다.
그것이 사실과 부합하는지를 떠나서, 나는 이런 견해를 지지하고 그 입장에 서 있습니다.
‘군주(君主)’주의 시대에는 군주(를 비롯한 지배층)가 주(主)가 되어 이 ‘민심의 기본’을 앙양(昂揚)하는 정치를 이상으로 생각했습니다. 그것이 성왕(聖王)입니다.
그러나 실제로는 성왕(聖王)보다는 권력을 추구하고 그것을 쟁취하며 유지하기 위한 정치가 지배적이었습니다.
유교는  ‘성왕(聖王)’이라는 도덕정치를 기준으로 제시하고, 그것을  왕권을 억제하기 위해 사용했습니다.
지금은 ‘민주(民主)’주의입니다.
민(民)이 주(主)가 되는 시대이지요.

이제는 윗물이 민(民)입니다. ‘민심의 기본’을 앙양(昂揚)하는 주체는 이제 민(民)입니다.
그러나 아직도 ‘군주(君主)’주의의 의식이 여기 저기 남아 있습니다.
북(北)의 경우는 노골적이어서 실제로도 군주(君主)의 모습이지만, 많이 민주화된 남(南)에서도 알게 모르게 그런 의식들이 많이 남아 있습니다.
민(民) 스스로 주(主)가 되는 의식으로 전환하는 것이 가장 큰 과제로 되고 있지만, 그보다 먼저 (정치, 경제, 학문 사상, 종교)권력을 주무르는 자(者)들이 ‘민심의 기본’을  타락시키는 작업을 일삼고 있는 것을 중단시켜야합니다.

이 두 과제는 서로 맞닿아 있습니다.
‘윗물(민심) 맑히기’로 아랫물(정치권력)을 맑히는 것이 민주(民主)의 제대로 된 의미라고 생각합니다.
제대로 되는 민주화(民主化)입니다.
'어떻게'  할 것인가에 대해서 많은 논의와 실천의 물줄기들이 있습니다.
누구나 감지하고 있습니다.

나도 나름의 방략에 대해 생각도 하고 제안도 하고 있습니다.
모순이 중층적이고 복잡할 때는 그를 풀어가는 일의 순서가 있고,  방식이 있습니다.
힘과 지혜를 잘 모아야할 때입니다.
새벽 단상입니다.

==

==