2021/03/20

Non-Theist Quakers Fuck Worship

Facebook

May be an image of text
59
23 comments
2 shares
Like
Comment
Share
Comments
All comments

  • Brea Kenzy
    What does this mean to you?
    • Like
    • Reply
    • Share
    • 7 h
  • Russ Jenkins
    I'll be there with you.
    3
    • Like
    • Reply
    • Share
    • 7 h
  • Tom Kunesh
    that 'worship' is the action of fawning humans directed towards a powerful metafysical narcissistic being that needs constant admiration (ie, 'worship') in order not to kill us. & that the word in the quaker lexicon has lost its primary Old World meaning but is still maintained to connote a mystic connection with the euroXian Other World. as relevant a word as lord, pray & hymn.
    3
    • Like
    • Reply
    • Share
    • 6 h
    • Edited
    • Kevin Ceney
      I love what your saying but prefer a simpler language.
      1
      • Like
      • Reply
      • Share
      • 6 h
    • Tom Kunesh
      quakerism has diluted the meaning of the word with 99 parts rainwater. we've weaned ourselves off it thus far, & survived. time to just make the break.
      • Like
      • Reply
      • Share
      • 6 h
    • Nat Case
      And I’m afraid this why I am often uncomfortable defining myself as non-theist. There are a lot of things a lot of theists have done that are bad and stupid. Lots and lots of social toxins. But the rejection of “we are small and can’t solve everything has resulted in its own really toxic issues. Hubris is a thing even without a metaphysical being. I find the “I’m not in charge here aspect” really essential to meeting for worship.
      I think there are things to “get over” either way. And In any case, asking me to fuck worship, which is so valuable to so many of the Friends I love and respect does them a lot of disrespect. This is not a nontheism I respect or want part of.
      2
      • Like
      • Reply
      • Share
      • 5 h
    • Tom Kunesh
      i find the 'i'm not in charge here' mindset helpful in family&friend relationships. am not suggesting that atheism in any way is or should be the path to us as SuperHumans.
      i imagine that others here know of other traditions that understand us humans as being at the bottom of the beings list, without even positing any metafysics. that's a way, a couple of them, that i follow. and still, 'worship' is irrelevant.
      • Like
      • Reply
      • Share
      • 5 h
      • Edited

    •  this is a problem of traditional european atheism that's been steeped in Xity: replacing God at the top of the triangle with Human.
  • Kevin Ceney
    That would be lovely !!
    Because that is worship, but I feel many Quakers just don't get it !!!
    • Like
    • Reply
    • Share
    • 6 h
  • Jo Weedon
    Thought provoking.
    There are bible passages and QF&P passages that say similar (in my opinion) - I was just sharing them in our LM Weekly newsletter yesterday. Check out Corinthians 13 and Francis Howgill at 19.08 where its all about the love, and being a community together.
    • Like
    • Reply
    • Share
    • 6 h
    View 2 more replies
  • Karyn Buckley
    I'm so glad to read these posts as I've been uneasy with/questioning the concept of 'worship' for a long time.
    1
    • Like
    • Reply
    • Share
    • 6 h
  • Mike Ralph King
    I have no problem with the word "worship". The universe is awesome. I do have a problem here with the word "fuck," however. It's a lazy, crass and insensitive way of registering an unease with the conflicted history of the word "worship." It's for teenagers.
    9
    • Like
    • Reply
    • Share
    • 6 h
    • Tom Kunesh
      when we were kids, we weren't allowed to say it. when i finally experienced it, i thought it was great, but still wasn't allowed to use it. in the navy it became our filler word, & now it's a great emfasizer & nose tweaker to poshers who try to gatekeep the colonial users of the colonizer's language. it's immediate & emfatic. & perfect for 3dworlders of The Empire.
      • Like
      • Reply
      • Share
      • 4 h
    • Caroline Gulian
      Mike Ralph King
       I have worked in the field of AEC (architecture, engineering and construction) most of my life. I’m very, very tired of “fuck”. Workers use that word as part of their vocabulary and it gets tiring. It’s time to stop using that old word.
      • Like
      • Reply
      • Share
      • 4 h
    View 1 more reply
  • Thomas Libby
    Shakers-take note
    • Like
    • Reply
    • Share
    • 4 h
  • Tom Kunesh
    Daniel
     - ¿ «chinga la adoración. vamos a estar quietos. juntos.» ?
    • Like
    • Reply
    • Share
    • See translation
    • 3 h
  • Kathleen Robertson
    Stopped having unease with the word "worship" when I learned its etymology.
    From 0ld English "woerPscipe"..
    "worth-ship" which means "to give worth to'
    Also quite easy with secular context.. "to hold something in esteem"
    1
    • Like
    • Reply
    • Share
    • 3 h
    • Tom Kunesh
      etymology ... i started feeling uneasy in 10th grade when i learned 'Beelzebub' means 'Lord of the flies' ... which They never told us in 9th grade when we were reading the book. added a whole new dimension. & moreso when i learned that 'sarcasm' means 'to rip flesh like a dog'.
      • Like
      • Reply
      • Share
      • 2 h
  • J. David Brimmer
    What are we, Buddhists?!
    • Like
    • Reply
    • Share
    • 1 h
Posted by at
Labels:

2021/03/19

워마드 WOMAD :: [띵문게] 여성 전용 도서 목록

워마드 WOMAD :: [띵문게] 여성 전용 도서 목록


[띵문게] 여성 전용 도서 목록
2019-03-03 21:10:58 · 2,912 · 33 · 5
작성자 윤무평범수286
글주소복사


원글 링크 https://m.womad.life/236751

----------------------------------------



하이스펙과 용기, 그리고 가능성을 추구하는 웜들 모두 반갑노.
나는 대학에서 문화이론 관련 전공 중인 이론꿘이노.
니체, 마르크스, 프로이트, 푸코, 벤야민 같은 남교수들이 유독 환장하는 철학자, 이론가들 배우다가 참학자들 책 읽으면 그동안 괜히 시간낭비 했다는 생각을 지울 수가 없노.
나처럼 이리저리 방황할 이론꿘년들의 시행착오를 조금이나마 줄이기 위해 다음 목록을 작성하게 됐노.
물론 가장 중요한 건 책을 읽는 것보다 현생에 힘주고 실천하는 것이라는 걸 잊지 말자이기. 나는 전공이 전공이다보니 자댕이들이 쥔 문화권력을 뒤집는 게 목적이라 쓸데없이 많이 읽게됐노. 결론은 남작가가 쓴 걸 읽어봤자 무쓸모라는 거노. 나처럼 전공이나 직업이 이런 쪽이 아니라면 각 주제별로 한권씩만 읽어도 무방하노. 추천하는 책을 굵은 글씨로 강조해놨노.
집 근처 도서관(특히 어린이-청소년 자료실)에 하나씩 신청해서 서가를 여성우월주의 책으로 채워나가는 재미가 쏠쏠하니 모두 시도해보길 바라노. 다소 쓰까쓰까한 책이나 남번역가, 남작가 책도 몇 섞인 건 이해해주길 바라노. 후에 더 나은 대체품이 나오면 즉각 갈아놓겠노.




01. 입문서
세계 곳곳의 너무 멋진 여자들 - 케이트 샤츠
여자라는 문제 - 재키 플레밍
어린이를 위한 페미니즘 - 사싸 뷔레그린, 엘린 린델
페미니즘의 작은 역사 - 안체 슈룹, 파투
아무도 대답해주지 않은 질문들: 우리에게 필요한 페미니즘 성교육 - 페기 오렌스타인
그런 이중잣대는 사양합니다: 불편한 성 고정관념에 관한 50가지 이야기 - 제시카 발렌티
남자가 월경을 한다면 - 글로리아 스타이넘
글로리아 스타이넘의 일상의 반란 - 글로리아 스타이넘
남자들은 자꾸 나를 가르치려 든다 - 리베카 솔닛
여성 혐오를 혐오한다 - 우에노 지즈코
김신명숙의 선택 - 김신명숙

02. 자본주의, 노동시장 분석
집안의 노동자: 뉴딜이 기획한 가족과 여성 - 마리아로사 달라 코스따
가사노동의 사회학 - 앤 오클리
가부장제와 자본주의: 여성, 자연, 식민지와 세계적 규모의 자본축적 - 마리아 미즈
캘리번과 마녀: 여성, 신체 그리고 시초축적 - 실비아 페데리치
혁명의 영점: 가사노동, 재생산, 여성주의 투쟁 - 실비아 페데리치
가부장제와 자본주의 - 우에노 지즈코
여성 노동 가족 - 조앤 월라치 스콧
노동의 유연화와 가부장제 - 조순경
페미니즘 자본축적론 - 이은숙
여성노동권과 법의 정치 - 정형옥
남녀고용평등과 적극적 조치의 정치 - 김경희
→http://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/205763
잠깐 애덤 스미스 씨, 저녁은 누가 차려줬어요? - 카트리네 마르살
보이지 않는 가슴: 돌봄 경제학 - 낸시 폴브레
아내 가뭄 - 애너벨 크랩
여성파산: 일할수록 가난해지는 여성의 삶 - 이이지마 유코
기나긴 승리 - 릴리 레드베터, 러니어 스콧 아이솜
끝나지 않은 시다의 노래 - 전순옥
여성의 성공 왜 느릴까? - 버지니아 밸리언
유리천장을 부숴라!! - 수잔 윌슨 슬로빅
여성 셰프 분투기: 음식에 가려진 레스토랑에서의 성차별 - 데버러 A. 해리스, 패티 주프리
페미니스트 파이트 클럽: 여성들의 오피스 서바이벌 매뉴얼 - 제시카 베넷
반쪽의 과학: 일하는 여성의 숨겨진 건강 문제 - 캐런 메싱
여성과 일: 일터에서 평등을 찾다 - 강이수, 신경아, 박기남
잃어버린 임금을 찾아서 - 이민경

03. 반反성폭력
이론과 실천: 포르노그래피와 강간 - 로빈 모건
→https://docs.google.com/document/d/1u8CefYrlGKeOU9h1d4wvuKMZbpNMJlRQhRhYECoMDS8/edit
포르노그래피 - 안드레아 드워킨
포르노에 도전한다 - 캐서린 A. 맥키넌
우리의 의지에 반하여: 남성, 여성 그리고 강간의 역사 - 수전 브라운밀러
강간은 강간이다 - 조디 래피얼
그것은 썸도 데이트도 섹스도 아니다 - 로빈 월쇼
근친 성폭력, 감춰진 진실 - 주디스 루이스 허먼
아주 친밀한 폭력: 여성주의와 가정 폭력 - 정희진
가정폭력에서 벗어나기: 성평등 의식과 자립의지 - 정춘숙
아이 하나 키우는데 마을 전체가 필요하다: 아동 성폭력의 문제와 해법 - 로빈 삭스
성노예와 병사 만들기 - 안연선
내셔널리즘의 틈새에서: 위안부 문제를 보는 또 하나의 시각 - 아마시타 영애
위안부를 둘러싼 기억의 정치학 - 우에노 지즈코
<제국의 위안부>, 지식인을 말한다 - 박유하
히로시마만의 군사화와 성폭력: 여성사에서 본 이와쿠니 미군사기지 - 후지메 유키
군대와 성폭력: 한반도의 20세기 - 송연옥
동맹 속의 섹스 - 캐서린 H.S. 문
그들만의 세상: 아시아의 미군과 매매춘 - 산드라 스터드반트, 브렌다 스톨츠퍼스(편자)
은밀한 호황: 불 꺼지지 않는 산업, 대한민국 성매매 보고서 - 하어영, 김기태
→http://h21.hani.co.kr/arti/SERIES/72/
룸살롱 공화국 - 강준만
매매춘, 한국을 벗기다: 국가와 권력은 어떻게 성을 거래해왔는가 - 강준만
성폭력, 법정에 서다: 여성의 시각에서 본 법담론 - 한국성폭력상담소 부설연구소 울림
성폭력을 다시 쓴다: 객관성, 여성운동, 인권 - 박이은경 외
15조원의 육체산업: AV 시장을 해부하다 - 이노우에 세쓰코
매매춘과 일본문학 - 오카노 유키에 외
블랙박스 - 이토 시오리
하늘을 덮다, 민주노총 성폭력 사건의 진실: 잊고 싶은, 그러나 잊혀지지 않는 1639일 생존과 지지의 기록 - 민주노총 김** 성폭력 사건 피해자 지지모임
미녀, 야수에 맞서다: 여성이 자기방어를 시작할 때 세상은 달라진다 - 엘렌 스노틀랜드
미친놈들에게 당하지 않고 살아남는 법: 여성범죄 전담 형사가 들려주는 - 이회림

04. 철학
여성들의 도시 - 크리스틴 드 피장
여권의 옹호 - 메리 울스턴크래프트
자기만의 방 - 버지니아 울프
3기니 - 버지니아 울프
제2의 성 - 시몬 드 보부아르
여성의 신비 - 베티 프리단
성性 정치학 - 케이트 밀렛
성의 변증법 - 슐라미스 파이어스톤
섹슈얼리티의 매춘화 - 캐슬린 배리
래디컬 페미니즘: 성별 계급제를 꿰뚫는 시선 - 쉴라 제프리스
여성, 거세당하다 - 저메인 그리어
완전한 여성 - 저메인 그리어
남과 여, 은폐된 성적 계약 - 캐롤 페이트먼
여자들의 무질서 - 캐롤 페이트먼
성의 정치: 남녀동수의회 구성의 논리 - 실비안느 아가젠스키
하나이지 않은 성 - 뤼스 이리가라이
나, 너, 우리: 차이의 문화를 위하여 - 뤼스 이리가라이
가부장제 이론 - 실비아 월비
전진하는 페미니즘: 여성주의 상상력, 반란과 반전의 역사 - 낸시 프레이저
어리석음 - 아비탈 로넬
→도착적 복수 - 밸러리 솔래너스의 조준점들: http://www.dbpia.co.kr/Journal/ArticleDetail/NODE07129385
아비탈 로넬과의 미니 인터뷰: http://www.dbpia.co.kr/Journal/ArticleDetail/NODE07129386
여성 철학자: 아무도 말하지 않은 철학의 역사 - 마르트 룰만
여성 철학자 - 잉에보르크 글라히아우프

05. 역사, 인물
올랭프 드 구주가 있었다 - 브누아트 그루
싸우는 여자가 이긴다 - 에멀린 팽크허스트
헬렌 켈러: A Life - 도로시 허먼
여성을 넘어 아낙의 너울을 벗고 - 최은희
근대 가부장제 사회의 균열 - 김경애
페미니스트 나혜석을 해부하다 - 송명희
꺼진 등에 불을 켜라: 한국 최초 여성 문학사 김란사 - 고혜령
한국의 여기자, 1920~1980 - 김은주
박영숙을 만나다: 생을 마칠 때까지 현역으로 살고 싶다 - 김현아
이태영 - 공지희
대한민국 최초의 여성 헌법학자 윤후정 - 윤후정
나는 대한민국 경찰이다 - 김강자
이우정 평전: 오직 한 가지를 택하였다 - 이문숙
세상을 바꾸는 신나는 리더 - 이계경
구석구석 젠더정치: 남윤인순의 치유와 대안의 정치 - 남윤인순
둘째언니는 신데렐라를 꿈꾸지 않는다: 정치 CEO 김현미의 열정 리더십 - 김현미
황인자의 男다른 정치 - 황인자
미친년: 여자로 태어나 미친년으로 진화하다 - 이명희
사랑하라 분노하라 용기 있게 싸워라 - 마츠이 야요리
가장 높은 유리천장 깨기: 미국 대선에 도전한 세 여성의 이야기 - 엘런 피츠패트릭
노터리어스 RBG: 루스 베이더 긴즈버그의 삶과 시대 - 아이린 카먼, 셔나 크니즈닉
나쁜 여자 전성시대: 급진 페미니즘의 오래된 현재, 1967~1975 - 앨리스 에콜스
백래시: 누가 페미니즘을 두려워하는가? - 수전 팔루디
페미니즘 선언: 레드스타킹부터 남성거세결사단까지, 드센 년들의 목소리 - 한우리
페미니즘 위대한 역사 - 조앤 월라치 스콧
Parite! 성적차이, 민주주의에 도전하다 - 조앤 월라치 스콧
가부장제의 창조 - 거다 러너
아내의 역사 - 메릴린 옐롬
못생긴 여자의 역사 - 클로딘느 사게르
중국 여성: 전족 한 쌍에 눈물 두 동이 - 루링
신의 네 여자: 그리스도 기원 이래 가톨릭교회의 여성 잔혹사 - 기 베슈텔
중세의 잔혹사 마녀사냥 - 양태자
수녀원 스캔들: 르네상스 이탈리아의 한 레즈비언 수녀의 삶 - 주디스 브라운
몽골의 페미니스트 왕비들 - 석해인
주부의 탄생: 일본여성들의 근대와 미디어 - 기무라 료코
유교 가부장제와 가족, 가산 - 박미해
정절의 역사: 조선 지식인의 성 담론 - 이숙인
해부대 위의 여자들: 근대 여성과 과학문화사 - 한민주
근대계몽기 여성 담론 - 홍인숙
불량소녀들 - 한민주
근대 여성, 제국을 거쳐 조선으로 회유하다: 식민지 문화지배와 일본유학 - 박선미
이혼 법정에 선 식민지 조선 여성들: 근대적 이혼제도의 도입과 젠더 - 소현숙
해방공간, 일상을 바꾼 여성들의 역사: 제도와 규정, 억압에 균열을 낸 여성들의 반란 - 이임하
전쟁미망인, 한국현대사의 침묵을 깨다: 구술로 풀어 쓴 한국전쟁과 전후 사회 - 이임하
20세기 여성 사건사 - 길밖세상
한국 여성인권운동사 - 한국 여성의전화 연합
여성운동 프레임과 주체의 변화: 여성인권 담론을 중심으로 - 박인혜
한국여성단체연합 30년의 역사: 폭력을 넘어.빈곤을 넘어.성평등의 세상으로 - 한국여성단체연합

06. 문학
메리, 마리아, 마틸다 - 메리 울스턴크래프트, 메리 셸리
페미니즘 정전 읽기: 근대소설편 - 안숙원, 이태숙
이갈리아의 딸들 - 게르드 브란튼베르그
시녀 이야기 - 마거릿 애트우드
혁명하는 여자들 - 조안나 러스 외
킨 - 옥타비아 버틀러
나는 입이 없다 그리고 나는 비명을 질러야 한다 - 할란 엘리슨
여왕마저도 - 코니 윌리스
허난설헌: 불꽃의 자유혼 - 김신명숙
신여성들은 무엇을 꿈꾸었는가: 편견, 인습, 제도와 맞선 나혜석, 김명순, 김일엽의 삶과 문학 - 최혜실
김명순에게 신여성의 길을 묻다: 근대 최초의 여성작가 김명순 등단 100주년 기념 연구 - 송명희 외
김명순 문학전집: 한국 근대 최초의 여성작가 - 서정자
나혜석, 글 쓰는 여자의 탄생 - 나혜석
나는 페미니스트인가 - 나혜석
김일엽 선집 - 김일엽
지금은 행복한 시간인가 - 박완서
여공문학: 섹슈얼리티, 폭력 그리고 재현의 문제 - 루스 배러클러프
문학소녀: 전혜린, 그리고 읽고 쓰는 여자들을 위한 변호 - 김용언

07. 과학기술, 의학
테크노페미니즘: 여성, 과학 기술과 새롭게 만나다 - 주디 와이즈먼
브로토피아: 실리콘밸리에 만연한 성차별과 섹스 파티를 폭로하다 - 에밀리 창
여성과 광기 - 필리스 체슬러
젠더, 만들어진 성: 뇌과학이 만든 섹시즘에 관한 환상과 거짓말 - 코델리아 파인
나는 과학이 말하는 성차별이 불편합니다: 진화심리학이 퍼뜨리는 젠더 불평등 - 마리 루티
페미니즘과 지리학: 지리학적 지식의 한계 - 질리언 로즈
여성과 남성이 다르지도 똑같지도 않은 이유 - 캐롤 타브리스
200년 동안의 거짓말: 과학과 전문가는 여성의 삶을 어떻게 조작하는가 - 바버라 에런라이크, 디어드러 잉글리시
큰 별 되어 조선을 비추다: 한국 최초 여의사 김점동 - 최혜정
메풀 전산초 평전: 현대 한국 간호학의 어머니 - 메풀재단
히든 피겨스 - 마고 리 셰털리
로켓 걸스 - 나탈리아 홀트
랩 걸 - 호프 자런
로잘린드 프랭클린과 DNA - 브렌다 매독스
시대를 뛰어넘은 여성과학자들: 새로운 세계를 개척한 50명의 여성과학자 이야기 - 달렌 스틸
사라진 여성 과학자들: 왜 과학은 여성의 업적을 기억하지 않을까? - 펜드리드 노이스

08.. 기타
시각적 쾌락과 내러티브 영화 - 로라 멀비
→http://www.hyanglin.org/bbs/339015
숭배에서 강간까지: 영화에 나타난 여성상 - 몰리 해스켈
여성괴물, 억압과 위반 사이: 영화, 페미니즘, 정신분석학 - 바바라 크리드
게릴라걸스의 서양미술사: 편견을 뒤집는 색다른 미술사 - 게릴라걸스
몸 숭배와 광기 - 발트라우트 포슈
남성 지배 - 피에르 부르디외
페미니즘을 팝니다: 상업화된 페미니즘의 종말 - 앤디 자이슬러
모성애의 발명 - 엘리자베트 벡 게른스하임
엄마의 탄생: 대한민국에서 엄마는 어떻게 만들어지는가 - 안미선, 김보성, 김향수
엄마됨을 후회함: 모든 여성이 엄마가 될 필요는 없다 - 오나 도나스
노 키드: 아이를 낳지 말아야 하는 40가지 이유 - 코린 마이에르
나는 아이 없이 살기로 했다: 아이 없는 삶을 선택한 작가 16인의 이야기 - 메건 다움
반사회적 가족 - 미셀 바렛
무엇이 아름다움을 강요하는가 - 나오미 울프
신데렐라가 내 딸을 잡아먹었다 - 페기 오렌스타인
우리시대 대중문화와 소녀의 계보학 - 한지희
부드럽게 여성을 죽이는 법: 광고는 어떻게 생각과 감정을 조종하는가 - 진 킬본
왜 여성의 결정은 의심받을까? - 터리스 휴스턴
딸은 엄마의 감정 쓰레기통이 아니다 - 가야마 리카
나는 제사가 싫다 - 이하천
싱글들의 파라다이스 - 김애순
나는 페미니스트이다 - 영페미니스트 기획집단 달과 입술
법여성학 - 윤후정
오빠는 필요없다: 진보의 가부장제에 도전한 여자들 이야기 - 전희경
여성이여, 테러리스트가 돼라 - 전여옥
대한민국은 군대다 - 권인숙
지워지지 않는 페미니즘 - 윤김지영

지속적으로 수정하고 갱신할 예정이니 지켜봐달라이기야. 유익한 논문들도 다운로드 링크와 함께 제공할 생각이노.

워념글 추천33
소추소심!0

댓글 5개


고트멸치좆40


5
·
0


2019-03-21 15:20:35


업데이트 목록도 있노. https://m.womad.life/266997


느갈배멸치좆194


0
·
0


2020-08-14 14:03:28


링크 웜사하노


하용가기안내880


1
·
0


2019-11-04 22:06:48


고맙노 참고해서 책 빌려보겠다 이기


느개비전립선암809


2
·
0


2019-11-05 00:42:52


나는 꼭 도서관 지어서 박근혜관으로 이름 붙이고 이 책들 다 들여놓을거노


하용가머머리275


1
·
0


2019-11-17 23:02:56


시간없는년들은 <헬페미니스트선언> 이랑 <페미니즘선언>이라도 꼭 읽어라이기야
💬새 댓글 달기
댓글을 작성하려면 로그인하세요
Posted by at
Labels:

Nuclear Could Be the Clean Energy Source the World Needs | The Heritage Foundation

Nuclear Could Be the Clean Energy Source the World Needs | The Heritage Foundation

COMMENTARY Nuclear Energy
Nuclear Could Be the Clean Energy Source the World Needs
Sep 17th, 2019 4 min read
COMMENTARY BY
Katie Tubb


Senior Policy Analyst
Katie Tubb is a senior policy analyst for energy and environmental issues in the Thomas A. Roe Institute for Economic Policy Studies.




Nuclear power has some incredible benefits that make it a choice well worth considering as a clean energy option to improve our environment and make the world better.Allkindza/Getty Images

KEY TAKEAWAYS


While nuclear energy has met battled persistent PR problems in the past, things seem to be changing — and rightly so.


Nuclear power is also clean in the sense that it produces a lot of energy for its small physical footprint.


Like every energy resource, nuclear power does have its tradeoffs. But even in those, reality is far better than public perceptions of nuclear energy.
Copied


The challenge to meet the world's energy needs is massive. Demand for electricity continues to grow, with nearly one billion people today still in the dark. Access to affordable, reliable, clean energy has sweeping ramifications for economic opportunity, education, clean and reliable health care, safe homes, communication — things Americans can happily take for granted.

There is a clean option that could meet this challenge: Nuclear energy. While nuclear energy has met battled persistent PR problems in the past, things seem to be changing — and rightly so.

Last year, the Clean Energy Ministerial (CEM), an annual gathering of energy ministers from 26 countries and the European Commission, included nuclear energy as a clean energy source for the first time and launched an initiative to encourage others energy organizations to do the same. According to CEM, nuclear can further "economic growth and effective environmental stewardship."

Get exclusive insider information from Heritage experts delivered straight to your inbox each week. Subscribe to The Agenda >>

CEM is not alone in reconsidering the role nuclear energy could play. In fact, the Massachusetts Institute of Technology, in partnership with Idaho National Lab and the University of Wisconsin, have gone so far as to say nuclear energy is "essential" to expand energy access and reduce greenhouse gas emissions.

There are good reasons these organizations have come to see nuclear energy as "clean."

In the United States, 19% of the electricity Americans use comes from 97 nuclear reactors, more than in any other country. There are 444 commercial nuclear power reactors operating globally, with another 54 under construction and 111 planned, most notably in China, India and Russia. The gigawatts of electricity produced for millions of people by these reactors has emitted no air pollutants.

Nuclear power is also clean in the sense that it produces a lot of energy for its small physical footprint. A single nuclear reactor uses about 13 acres of land space per megawatt, compared to wind (71 acres), solar (44 acres) and hydro (315 acres). This includes land used for mining, transportation, transmission and storage. Put another way, a solar farm would need roughly 45 square miles of land to produce the same amount of electricity as an average nuclear power plant, and a wind energy farm would need roughly 260 square miles.

Wind and solar energy enjoy a much better reputation as clean energy sources and also have benefits like zero emissions energy. However, they both require favorable weather conditions and backup power to be online in case weather doesn't cooperate. Nuclear reactors are online and generating power 93% of the time, compared with wind (37%) and solar (26%). And while most nuclear power plants in the United States are licensed to operate for 60 years, the operating life of renewables is roughly half as long.

Like every energy resource, nuclear power does have its tradeoffs. But even in those, reality is far better than public perceptions of nuclear energy.

Perhaps first among people's concerns are the infamous accidents at Chernobyl, Three Mile Island and Fukushima. It may be hard to believe, but no one has died from radiation exposure from the latter two. In the case of America's worst nuclear accident at Three Mile Island in 1979, actual radiation exposure for the 2 million people living closest to the reactor amounted to less than a dental x-ray. For decades, state and federal agencies and private companies tested agricultural, health and environmental factors, finding nothing of concern.

Less a commentary on nuclear technology than on authoritarian government, the accident at Chernobyl in 1986 resulted from an egregious, unethical Soviet experiment. The Chernobyl reactor also lacked important safety features, like containment domes, common to all US reactors. So far, the UN has confirmed 43 deaths from radiation at Chernobyl, considered the worst nuclear accident in history.

Radiation itself is another common public concern, but not well understood. Radiation is a part of our everyday lives. Flying in an airplane, eating bananas and carrots, sun bathing, getting medical scans, and simply living on planet Earth all expose a person to more radiation than living within 50 miles of a nuclear power plant. Radiation is an inherent and, to some degree, necessary feature of life.

But fear has caused unnecessary environmental harm and costs. While visiting Fukushima, founder of Environmental Progress, Michael Shellenberger challenged the Japanese government's colossal efforts to remove thousands of tons of "contaminated" topsoil. The response he got was shockingly frank: "Every scientist and radiation expert in the world who comes here says the same thing. We know we don't need to reduce radiation levels...We're doing it because the people want us to."

Among other concerns is nuclear waste. There are 81,500 tons of nuclear waste from commercial power reactors in the United States. That represents all the nuclear waste from every commercial reactor in the United States since 1957 — no more than a football field 10 yards deep. For reference, the International Renewable Energy Agency estimates the United States will have 170,000 to one million tons of waste from solar panels by 2030. While the politics of nuclear waste management have bogged down in the United States, it is a technically solvable challenge. The nuclear industry in Finland, for instance, is showing the world how it can be done by building a deep geologic repository to permanently isolate waste from people and the environment.

The point is not that nuclear power is perfect but that it has a compelling track record despite public perceptions. All energy resources have tradeoffs; there is no perfect energy resource. Nuclear power has some unique challenges. But nuclear power also has some incredible benefits that make it a choice well worth considering as a clean energy option to improve our environment and make the world better.

This piece originally appeared on CNN
Posted by at
Subscribe to: Posts (Atom)