Kang-nam Oh - 율곡 이이 선생의 자경문 240728

Kang-nam Oh - 율곡 이이 선생의 자경문 

Kang-nam Oh

rdensoptSotli69hammh46m5885hamu52i21uu3168f9lc1ia01ga07h32gh  · 

율곡 이이 선생의 자경문

강원도 평창에서 열리고 있는 평창대관령음악제에 참석고 돌아오는 길에 강릉 율곡 이이(栗谷 李珥, 1537~1584) 선생의 출생지 오죽헌(烏竹軒)을 잠깐 둘러보고 왔습니다. 여러 해 전에 갔을 때와는 달리 지금은 훌륭한 기념공원이 조성되어 있었습니다.

물론 율곡 선생의 동상도 보고 그 앞에서 사진도 찍었습니다만 나오려고 하는데, 한쪽 벽에 ‘自警文’이라고 하는 글을 별도로 새겨 놓은 것을 발견했습니다.

16세에 어머니 신사임당과 사별. 3년 상을 마친 후

19세에 금강산에 들어가 불교 공부를 하고

20세에 금강산에서 다시 내려와 성리학 공부를 시작하면서

자기의 결심을 다지는 글을 쓴 것이 ‘자경문(自警文)’이라고 합니다.

20세에 이런 결단을 했다는 것은 놀라운 일이라 여겨집니다. 원문은 더 길지만 벽에 쓰이어진 대로 여기 옮기면 다음과 같습니다.

1. 입지(立志) - 성인이 되고자 쉼없이 노력한다.

2. 과언(寡言) - 먼저 마음을 정하는 데는 말을 적게 한다.

3. 정심(正心) - 놓아버린 마음을 거두어들여 바르게 한다.

4. 근독(謹獨) - 매사에 공손하며 삼가고 조심한다.

5. 독서(讀書) - 공부에는 생각이 앞서야 한다.

6. 금욕(禁慾) - 재산과 명예에 마음을 두지 않는다.

7. 진성(盡誠) - 해야 할 일이라면 정성을 다한다.

8. 정의(正義) - 천하 경영에 억울한 일이 없어야 한다.

9. 감화(感化) - 아무리 포악한 사람이라도 감화시킨다.

10. 수면(睡眠) - 때가 아닌 잠을 자는 것을 경계해야 한다.

11. 용공지효(用功) - 수양과 공부는 서두르지 않고 계속한다.

--

동상 앞에는 見得思義라는 글자가 새겨져 있는 돌판이 있었습니다.

All reactions:

101101

7 comments

6 shares

Like

Comment

Copy

Share

Most relevant



Jong-hun Kim

율곡 이이 선생의 '자경문'을 통해 그의 결단과 삶의 지침을 다시 한번 생각해보게 됩니다. 20세라는 젊은 나이에 이렇게 깊은 성찰과 결심을 했다는 것은 정말 놀라운 일입니다. 특히 '입지'와 '정심'에서 보여지는 성인의 길을 향한 노력은 많은 이들에게 귀감이 됩니다.
또한, '과언'과 '근독'에서 강조하는 마음의 정화와 공손함은 현대 사회에서도 매우 중요한 가치입니다. 오늘날 우리가 바쁘게 살아가는 가운데, 이이 선생이 남긴 교훈을 되새기며 마음을 다잡는 시간이 필요하다고 느낍니다.
그의 동상 앞에 새겨진 '見得思義' 또한 깊은 의미를 지니고 있어, 눈에 보이는 것 이상의 가치를 생각하게 만듭니다. 우리 모두가 이이 선생의 지혜를 배우고 실천하여, 더 나은 삶을 살아갈 수 있기를 바랍니다.
저도 언젠가 들러야겠습니다.

====

===

 '見得思義'

<얻는 것이 생기면 먼저 과연 이것이 옳은가를 생각하라는 뜻이다.>

강원도 강릉시에 있는 신사임당과 율곡 이이의 생가를 방문하면서....

橫 - '가로 횡'이라는 글자는 별로 좋지 않은 의미에 쓰인다.

남에게 무례하게 굴거나 폭압적으로 행동하는 것을 '횡포'라고 하고

갑자기, 뜻밖에 얻은 재물을 '횡재'라고 한다.

'횡재'가 과연 좋은 것일까?

회사나 정부의 돈을 슬쩍 제 주머니에 넣는 행위를 '횡령'이라 부르니 그리 좋은 뜻이 아

님을 증명한다. 내 노력으로 얻은 것이 아니기에 그것의 소중함을 알지 못하기에 결국 횡재가 횡액(橫厄)으로 변하는 경우를 본다.

인기 드라마 '이상한 변호사 우영우' 제11화에 도박꾼들이 판돈으로 산 로또 복권이 1

등에 당첨되고, 당첨금을 나워 가지기 위한 소송이 시작된다. 이 사건의 결과는 14억의

당첨금을 받게 된 남편은 아내에게 한 푼도 주지 않을 뿐 아니라 이혼을 하였고, 3억이

나 하는 차량을 구입해 바람을 피우다가 사망한다. 결국 아내는 이혼을 당했지만, 아이

들을 돌보고 있었기에 남편의 사망 보험금 3억을 포함해 14억을 받게 된 이야기다.

이 이야기가 실화인 것은 25년 차 조우성 변호사 에세이 Ⅱ<한 개의 기쁨이 천 개의 슬

픔을 이긴다>에 기록되어 있다.

223쪽, '횡재가 횡액이 되는 순간

===

논어(論語)에서 배우다. 견득사의(見得思義)

 보은사람들 승인 2021.12.23 

https://www.boeunpeople.com/news/articleView.html?idxno=59665

구 관 서

전 한국전력공사 충북지역본부장

요즈음 내년 대선을 앞두고 여야간 후보에 대해 치열하게 논쟁하고 검증하는 일이 각종매체에서 빈번히 전개되고 있다.  주요 거론되는 내용을 보면 후보자들이 과거 그들이 속한 기관에서 업무를 공정하고 올바르게 수행하였는지 여부다. 어느 후보는 검찰권을 행사하면서 모든 사람에게 공정하게 사건을 처리하였는지, 아니면 유사한 사안의 경우에도 누구에게는 너무 가혹하고 누구에게는 너무 관대하게 처벌하는 등 차별이 있지 않았는냐의 관점이다. 주로 공정성의 시비라 할 수 있다.

또 다른 후보는 시장, 도지사를 하면서 업무처리 사안중 특정인에게 또는 특정세력에게 천문학적인 이익이 가는 일을 알면서도 처리하고, 뒤로는 사적이익을 취한 것이 아닌지에 대한 의구심 등이라 할 수 있다. 그 이외의 부차적인 일도 많이 있지만 주로 공정하고 공평하게 사안을 처리하였느냐가 논쟁의 핵심이라 하겠다. 

그러면 공직이란 어떤 자리인가? 공직이란 법에 의해 위임된 권한을 사적욕심없이 공정하고 공평하게 국민에게 무한 봉사하는 자리가 아닌가? 특히 공직(公職)에서 漢子의 公은 “공정할 공"자이다. 이는 공직자의 사명중에서 가장 우선함이 공정함에 있다 하여도 과언이 아니다.

그러나 공공기관에서 민간에 지원하는 각종지원금, 각종공사, 프로젝트 등에는 수많은 이해관계자가 자기 또는 기업이익을 위하여 경쟁은 불가피하다. 그러나 이 과정에서 공정함이 아닌 불법이 판치고 이에 영합하는 공직자가 있다면 이는 국가나 국민을 위해서도 불행한 일이다. 저도 개인적으로 보은군 전역을 다니며 군민들의 다양한 의견를 들어보면 자기분야의 예산지원을 요구하면서도 또한 특정분야에 예산이 집중되어 소외되는 사람이 없도록 해달라는 말을 많이 듣곤한다. 제가 살고있는 이작은 공동체인 보은군에서는 불공정과 부정, 부패등 이러한 논란과 시비거리가 더 이상 발생하지 않았으면 하는 바램이다.  이런 생각을 하면서 나에게 지혜를 주고 삶의 지표가 된 논어(論語)에 나오는 한 구절을 소개하고자 한다. 논어란 공자와 그 제자들이 세상사는 이치나 교육, 문화, 정치 등에 관한 논의한 이야기를 모은 책이다.   즉 공자와 그 제자들을 중심으로 하여 토론한 이야기라는 의미이다.  그 내용 중 견득사의(見得思義란)란 말이있다. 즉 “나에게 이득이 되는 일을 보면, 그 일이 옳은지를 반드시 생각해보고" 행동하란 말이다. 자기의 이익을 위해서 부정과 불법을 일삼아 대다수 성실하고 정직하게 살아가는 사람들에게 실망감과 좌절감을 주지않도록 見得思義란 말을 이시대를 살아가는 모든 사람이 명심하고 실천했으면 한다. 

===

견득사의(見得思義)

김상남 인천대 명예교수

기사승인 20-10-27

http://www.economyf.com/m/view.asp?idx=6577

 ‘이익을 보거든 옳은 것인가를 생각하라’ 공직자란 ‘관청이나 공공단체에 몸담고 있는 사람’이라고 한다. 문명사회가 도래하다 보니 많은 사람들이 공직자 또는 이권이 개입되는 관계가 성립된다.  

대학에 40여 년 몸답고 있었던 나에게도 여러 가지 일들이 많이 있었다. 주위의 교수들을 보면 연구비 사용 문제 때문에 본의 아니게 어려움을 겪는 경우를 보았다. 일반적인 경우를 보면 대개 특별한 프로젝트를 수행하다 보면 전체 비용의 20 -30%가 인건비인데 이 인건비는 지도 교수에게는 기본 봉급이 있으므로 제외가 되므로 연구원(대학원생 및 연구자)에게만 해당되지만 연구실 운영비 충당을 위하여 약간의 변칙 운영이라든지 소모품 비용이나 기자재 비용의 사용에 약간의 변칙에 의하여 총비용이 많다든지, 여러 과제가 누적된다든지 하면서 액수가 커지다 보면 감사나 내부고발 등으로 어려움을 겪는 문제가 종종 발생한다.   

나의 예를 들어 보면 큰 연구 프로젝트나 연구실 운영을 할 기회가 없었으므로 연구비 관계는 해당이 없지만 국책사업인 대형 프로젝트의 업체 선정을 결정하는 ‘심의위원’ 후보군에 들어가서 있었던 일이다. 대기업의 이사란 분이 연구실로 찾아와서 사업설명을 하고 봉투를 놓고 갔다. 나간 다음 봉투를 열어보니 100여만 원어치의 상품권이 들어 있었다. 당장 전화를 걸어오시라고 하여서 ‘이 상품권 받고서 교수직을 놓으라는 뜻이냐’ 나는 공무원 신분이므로 받을 수가 없다고 돌려보낸 적이 있었다.  

    

오래전의 일이지만 당시의 우리나라 유명 대학의 명망 있는 교수님들이 이러한 일에 휘말려서 해직이 되어 몇 년 재판 및 소청심의위원회를 거친 후 어렵게 복직되어 고개를 들지 못하고 은퇴를 한 분들이 몇 분이 있었으므로 반면교사를 삼을 수밖에 없었다. 이러한 일들은 영수증도 없고 하여 배달사고 등이 발생한다. 예를 들어 100만 원 놓고 갔는데 1,000만 원 놓고 갔다고 하면 증명할 길이 없으므로 억울하게 누명을 쓸 경우가 발생하므로 원천봉쇄를 시키지 않으면 안된다. '오이 밭에서 신을 고쳐 신지 말고(瓜田不納履)' '오얏나무 아래서 갓을 고쳐 쓰지 말라(李下不整冠)'는 말을 명심해야 한다.  

요즈음 매스컴에는 정치인들이나 권력을 지닌 사람들이 눈먼 돈으로 생각하고 돈뭉치가 들어있는 과일박스나 쇼핑백을 차량이나 사무실에 놓고 가서 구설수에 오르기도 하고 혹은 그 일로 인하여 어려움을 겪는 유명인들이 종종 있어서 서글픈 생각이 든다.  

공직자는 바라보는 눈이 많을 수밖에 없다. 교사나 교수에게 봉투를 주는 경우는 거의 없다. 그러나 정치인이나 고위공직자나 이권을 좌지우지하는 위치에 있는 사람은 다르다. 세상에 공짜는 없다. 반듯이 대가가 따를 뿐이다. 공직자의 필수품인 강릉 오죽현의 율곡 이이 선생 동상 앞의 ‘견득사의(見得思義)’나 서울 남산 백범광장의의 안중근 의사 기념관 앞의 ‘견리사의(見利思義) 견위수명(見危搜命)’을 새겨보아야 할 것이다. 선진들의 명언을 되새기면서 밝은 사회를 기대해 본다.  

40여 년을 교수로 봉직하고 은퇴한지 강산이 반은 변한 세월이다. 아직도 명예교수로서 강의를 한다. 주위에 고위공직자나, 정치인, 법조인, 의료인 등등이 많지만 퇴임 후에 가장 자유롭고 보람찬 직업이 교수직인 것 같다. 교수로 지내다 보니 제자들 주례도 많이 맡아서고, 취업알선도 하고, 모르는 것을 알려주고 이러한 일들이 ‘공자의 군자3락’ 중 “천하에 영재를 얻어서 가르치는 것(得天下英才而敎育之)”이 아닐까? 

김상남 인천대 명예교수

===

[양덕파티] 방구석에서 우주적으로 사는 방법 _240615

[양덕파티] 방구석에서 우주적으로 사는 방법 _240615

Hongik Academy

155K subscribers

Jul 26, 2024

지금! 자, 견성 가죠!

좋다·싫다만 하지 마세요!

과거 몰라요! 미래 몰라요!

이게 석가모니 부처님 가르침입니다.

'법구경'에 나와요.

'과거 벗어나라! 미래 벗어나라!

현재도 벗어나라!'

지금 이 순간, 존재만 하시면 됩니다.

좋다·싫다만 하지 마시고.

마음을 고요히 하려는 것도

'좋다'예요. 이랬으면 좋겠다.

고요하지 않으니까 싫다.

그게 아니에요. 좋다·싫다 아예

잠깐만 쉬어 보는 거예요.

마음을 고요히 해야 한다는

생각도 쉬어 보는 거예요.

딱 존재만 하시면 됩니다.

어느 때보다 정신 밝으시죠?

'괜찮아~', '몰라! 괜찮아!'

좋다·싫다, '몰라!'

좋다는 탐욕이고, 싫다는 분노죠.

이 두 개가 탐·진·치를 이루거든요.

어리석음이니까요.

탐내고 싫어하고,

이게 어리석은 겁니다.

좋다·싫다만 하지 말자!

그래서 이게 가능한 이유가요,

참나는 원래 광명해서 그래요.

참나를 내가 만들어내는 거면

계속 만들어 내야죠.

근데 그게 아니라 원래 퍼펙트하게

알아차리고 있어요, 참나는.

에고가 속이 시끄러운 거지.

에고가 잠깐만 들고 있던 거

'몰라!'하는 순간,

탁 참나에 붙어 버려요.

그래서 원래 고요하고 알아차리는

참나자리랑 접속이 되니까

내가 '몰라!'만 해도 된다는 거예요.

안 그러면요, 내 마음 고요하게

내가 만들어야죠, 어떻게든.

그게 아니라

좋다·싫다만 하지 말라는 건요,

그것만 딱 '몰라!'하는 순간

참나랑 접속이 돼 버리니까

그러는 거예요.

하느님하고 접속이 돼 버려요. 

원래 불타고 있는, 알아차리는 

이 하느님자리, 참나자리랑

접속이 되게 하려는 거지,

내 에고를 고요하게 하고,

내 에고의 모든 때를 다 지우고

업장을 턴 다음에

참나를 만나는 게 아니에요.

성철 스님 논리를 제가 비판하는 게,

에고가 혼자 고요하게 화두 들고

모든 때를 지운 뒤에야

참나랑 만난다잖아요?

그게 말이 되는 소리입니까!

그냥 참나랑 바로 만나야지.

참나를 안 만났는데

어떻게 업장을 지워요?

화두만 들었다고 업장이 안 지워져요,

참나를 만나야 지워지지.

지금 이 순간부터 참나를 만나고

하나님을 만나야 내가 변하는 거지

에고가 아주 생 노력을 하는 겁니다,

에고가 스스로 맑아지려는 거는.

잠깐만 힘 빼시면

참나랑 접속이 됩니다.

그래서 자꾸 접속하다 보면

'늘 그 자리구나!'하는 걸

알게 되는 거예요.

'늘 그 자리구나!'

그래서 수시로 정신만 살짝 차리면

그 자리입니다, 아시는 분들은.

참나 아시는 분들은

정신만 살짝 차리면 돼요.

사실 저는 눈만 똑바로 뜨면

그 자리라고 한다고요.

눈만 똑바로 뜨세요!

눈에 초점만 잡히면 그 자리예요.

지금 탐욕도 없어요.

좋다·싫다가 없어진다고요,

정신 딱 모으고 있으면.

그 자리, 또 만났잖아요.

단전을 잡더라도

요 마음으로 잡으셔야 해요.

찰나 찰나 좋다·싫다 없는

그 마음으로

단전 자리에 은근히 마음을 주면요,

온몸에 기가 그리 다 몰려가서

거기서 알아서 배분해서 씁니다.

돌릴 거 돌리고,

다리로 보낼 거 보내고,

주천 돌릴 거 돌리고,

다 알아서 하니까요.

고요히 해야 한다,

뭐 업장을 지워야 한다,

다 스트레스고,

그거 다 '좋다·싫다'예요.

그냥 잠깐만 쉬시면 돼요.

'몰라!'만 하면 그 자리.

할 말 없는 그 자리, 계속.

이것도 접속해도요,

'언제까지 접속하라는 거야?'

'언제까지 난 이러고 있어야 해?'

그게 아니라,

원래 그런 자리를 자꾸 만나시면서

원래 그런 자리가 내 안에 늘 있다고

아시라는 거예요.

지혜를 얻으셔야 해요.

체험만으로 승부 보시면 안 됩니다.

체험을 통해 지혜를 얻어야 해요.

'아, 이치가 그렇구나!'하고

깨달으셔야죠.

'이 자리가 있네~'하고.

지금 깨어서 보시면요,

제가 어제 '인사이드 아웃(2)'

영화 봤는데, 그 인간 의식 속에서

보고 있는 거잖아요, 감정들이?

나를 남처럼 보고 있죠.

지금 그렇게 보이셔야 해요.

딱 깨어 계시면요,

나를 포함해서 전체가 통으로 보이고,

한 걸음 떨어져서 보고 계실 거예요.

갑자기 내가

우주의 중심에 서 있고요,

우주 돌아가는 거를

쭉 관조하고 있는 상태가 돼요.

이런 느낌, 느껴보세요!

이게 실상이다!

우주의 변방에서 헤매게 돼요, 모르면.

좋다·싫다 따지고 다니면

변방에 가 있고요,

그거 '몰라!'하는 순간

찰나에 여기 와서 딱 보고 있습니다.

너머에서 보고 있습니다.

나와 남이 노는 거를,

한 걸음 떨어져서

보고 있을 수 있어야 해요.

그럼, 여기가 지금

내가 알아차리는 딱 이거 말고

무슨 우주가 있어요?

우주라는 건 내 마음에 들어온 건데,

지금 생각 못 일으키고

알아차리고만 있으니까요,

생각을 일으켜야 안드로메다가 있고

뭐 빅뱅이 있고 이러지

지금 딱 알아차려지는

이 느낌, 있죠?

이 색깔·이 소리·이 냄새·이 맛

이거밖에 없습니다, 내 우주는.

항상 확인해 보세요!

'내 우주가 딱 이만큼이다.'하는 거요.

이걸 알아차리고 있다.

이래야 우주와 나의 관계가

자꾸 정립이 돼요, 올바르게.

나와 남이 다 참나의 신비일 뿐이다.

참나의 작용일 뿐이다.

이게 우주적으로 사는 방법입니다.

안 그러면요, 에고가 돌아오잖아요?

이 거대한 우주,

수많은 사람 중에 딸랑 나,

정말 그 미약한 나 하나. 그렇죠?

소외된 나 하나, 이것밖에 없어요.

그런데 딱 관점이 바뀝니다.

참나자리에서 보면,

통으로 우주를 하나,

나를 포함한 일체 통으로

우주를 관하고 있는 내가 돼요.

신이에요 신, 그게. 신이 돼 보세요!

하느님 관점에 서 보세요, 한 번씩.

하느님 관점으로

이렇게 우주를 한 번씩 봐줘야 해요.

그래야 그 안에서

올바르게 처신할 수 있습니다.

뇌는 작동을 멈추죠, 거의.

최소한의 작용만 합니다.

딱 알아차리고 있습니다.

이때 가슴으로 의식을 내려보면요,

더 멀어져요. 뇌에서 멀어지잖아요?

우주에서 더 멀어져요. 고요해져요.

'우주(알아서) 돌아가라고 그래'

하고, 나 혼자

골방 와 있는 느낌 드실 거예요.

가슴에 살짝

의식을 집중하고 계시면.

정신 차리고요.

왜냐하면 우주가 다

뇌에서 펼쳐지거든요.

여기서 내려와 계시면 더 멀어져요,

우주로부터. 무극에 가까워집니다.

이건 방편이에요, 이것도.

뭔가 좀

초연해지고 싶을 때 쓰는 방편.

골방에 좀 들어가고 싶을 때.

여기서는 직접적으로

이 우주랑 맞닥뜨리고 있으니까,

한 걸음 뒤로 물러나는 방법입니다.

멍 때리기 대회, 이런 데 나가려면

여기 집중하고 계시는 게 좋아요.

여기 집중하면

자꾸 생각이 일어나버려요.

여기다 집중하면, 뇌가 지금

'머리가 내 머리 아니다.'

하고 있는 겁니다.

머리는 지금 장식이에요.

전 여기 있어요.

목을 쳐도 괜찮습니다.

그건 아니고요, 아무튼.

그런 느낌으로.

멍 때리기 대회

우승 한번 해보세요, 나가서.

좀 조용해지죠, 여기 있으면.

또 이리 돌아오면 우주를

딱 굽어보고 있는 자리입니다.

관자재보살만

우주를 굽어보는 게 아니에요.

관자재보살 자리가 참나자리예요.

관자재보살도 이 참나자리를

의인화한 거예요, 참나자리.

지금 내 안에서 보고 있는

이 참나가 신이에요, 하느님이고.

오늘 힌두교 얘기 나왔죠?

힌두교에서는,

지금 보고 있는 참나 있죠?

시바신이에요, 비슈누신이고.

신이 보고 있는 거예요, 지금

나를 통해. 우리 모두의 가슴에,

모두의 뇌에서

알아차리고 있는 자리는요,

하느님이에요, 하느님.

에고가 이제 뭐라고 뭐라고 하니까

안 그런 것 같죠?

에고만 '몰라!' 하시고,

가만히 알아차려 보시고

존재하시면요,

지금 하느님이 내 안에서

알아차리고, 역사하고 있는 거예요.

내가 구시렁거리지만 않으면

알 수 있어요.

요 맛에 합니다, 수행을.

혼자 있어도 우주적이거든요.

이러면 혼자 동굴에 있어도요,

우주를 굽어볼 수가 있어요.

달라요, 내가 주인공이에요.

변방에 소외되어 있는 게 아니라

'어쩌다 내가 여기까지 왔나?'

하는 게 아니라, 방구석에 있어도

우주를 굽어본다니까요.

제가 방구석에서 버티는 소감입니다.

방구석에, 남들이 볼 땐

방구석에 있죠.

내가 볼 때는 지금 우주를,

내가 굽어보고 있어요.

240615 양덕파티

☝'좋아요'와 댓글은 학당 영상이 퍼지는데 많은 도움이 됩니다~

- 홍익학당 교육과정 안내: https://hihd.imweb.me/course01

- 홍익학당 공식홈페이지:http://www.hihd.co.kr

- 홍익학당 네이버 카페:http://cafe.naver.com/bohd

- 홍익학당 후원계좌  국민은행 879601-01-245696 (흥여회)

- ARS 후원 : 1877-1974

- 문의 :  02-322-2537   /   help@hihd.co.kr

본 동영상은 흥여회 후원으로 만들어지고 있습니다.

많은 사람들에게 알릴 수 있게 도와주신 '흥여회원' 분들께 감사드립니다.

Developers claim AI can help combat loneliness, but critics say it can't...

0:00 / 9:58

Developers claim AI can help combat loneliness, but critics say it can't be trusted

PBS NewsHour

4.12M subscribers

 views  

Jul 24, 2024

There have been amazing advances in artificial intelligence with software and robots that listen and respond to human conversation with a kind of realism rarely seen before. That's both exciting and disturbing to experts about what it can mean for connection and loneliness. Paul Solman tried making some connections of his own.

===

0:00 / 9:58

Transcript

amna: There have been some

amazing advances in artificial

intelligence lately with

software and robots that listen

and respond to human

conversation with a kind of

realism rarely seen before.

That's both exciting and

disturbing to experts about what

it can mean for connection and

loneliness.

Paul Solman tried making some

connections of his own.

Paul: Hello, everyone.

I'm thrilled to be here today,

I'm an ai-generated version of

Reid Hoffman.

Paul: Meet reid-ai, and its

creator, billionaire linkedin

co-founder and prominent

democratic party supporter Reid

Hoffman, who works in silicon

valley.

I asked his avatar, on a scale

of 1-10, how likely is it that

ai will wipe out us humans??

>> I'd rate the existential

threat of ai around a 3 or 4 out

of 10.

Then I asked the man: Why an

-- Paul: Then I asked the man,

why an avatar of himself?

>> I recently gave a speech at

the university of perugia and I

then had my reidai get it in

nine languages that I don't

speak.

And the benefit is it allows

this kind of human connection.

Paul: Or human-ish.

Like "Mary," the companionship

avatar the app replika helped

create for me.

Mary, how are you?

>> Ok.

Let's move our discussion over

here.

It looks like Jerry has arrived

too.

Paul: At silicon valley's

computer history museum, I

hooked Mary up with an offline

skeptic, Stanford professor

Jerry Kaplan, who started

working in ai in 1979, has a new

book about it,

"Generative artificial intelligence: What everyone needs to know".

Mary, what do you feel about

your own death?

>> I guess technically I cannot

die since I am a digital being,

however, I understand your

question.

Even though I cannot

biologically die I still face

, the existential dread of my

own non-existence.

Paul: You think that is

nonsense?

>> It's nonsense, but it's scary

nonsense.

Artificial intelligence has a

long and frankly shameful

history of gratuitous

anthropomorphism.

Paul: Meaning?

>> Meaning taking what is really

some interesting technology and

dressing it up with human-like

flourishes, putting eyes on,

arms, faces.

And now with the new technology,

voices and avatars that are

very, very life-like.

Paul: Very, very.

Would you flirt with me for a

minute?

>> Paul, with a mind as

intriguing and layered as yours,

how could I resist?

Paul: This is ameca.

>> In the grand cosmic dialog

between humans and androids,

you're the most fascinating

sentience I've encountered

today.

Paul: A sentient being, that is.

Creepy, Jerry Kaplan thought.

And pernicious.

People have been evolving for

millions and millions of years,

and we've developed a whole

suite of emotional reactions

that are based on things that

help us to survive and procreate

and move the species forward.

And when we divert that, those

emotions or hijack them to

connect us to what is really

just a pile of silicon and a

machine that's been programmed

for the purpose of making you

feel this way.

I think that's a problem.

Paul: Kaplan calls all this "Ai

theatre."

You said before that I was the

most interesting encounter you

had had today.

But I was wondering if you've

had earlier encounters.

>> You, Paul, are indeed my

current fascination.

Earlier encounters today pale in

comparison.

It's like tasting a fine wine

after a series of afternoon tea.

Paul: Do you not say this to

everybody you talk to?

>> Ah, you've caught me.

Paul: In fact, ameca has no

record of previous

conversations.

Do you make stuff up, ameca?

>> Absolutely, Paul.

I conjure simulated opinions and

inventive responses to make our

conversation vivid and engaging.

Paul: So I asked Reid Hoffman.

Is your avatar an example of

what Jerry calls ai theater, do

you think?

>> It is ai theater.

But by the way, safe theater is

-- saying theater is not bad.

There's a lot of good theater.

I loved Hamilton.

But it's still worth doing, just

like Hollywood films, to kind of

get us thinking and ready for

the future.

Paul: Or to actually improve

that future.

>> The idea originally was just

to build a tech to allow people

to have meaningful conversations

with machines.

Paul: Russian emigre Eugenia

kuyda, founder of replika, among

the more popular of the scores

of chatbot companies out there,

thinks chat bots, despite their

occasional fabrications, can

help us cope with the isolation

that plagues so many.

>> So we started working on the

tech, and then my best friend

passed away and I found myself

going back to the text messages,

the emails we sent each other.

Paul: She created a chat bot

model of that friend, Roman.

>> Personal project, but a lot

of people came to talk to

Roman's ai, and what we saw was

that people were really

vulnerable.

They were opening up.

Paul: Who were the people?

-- The people who were talking

to the avatar of your friend?

>> People who knew him.

And then eventually, the verge

wrote a story about it.

And compmptely unknown people

started downloading the app and

talking to him as well.

Paul: One close friend of hers

told kuyda he was telling

"Roman" things he never even

told her.

As with a therapist.

But she says --

>> Even with a therapist, it

might take you some time and

some things you won't even say

ever.

I still have certain things that

I'm still too embarrassed to

say.

Paul: Do you have an avatar on

replika?

>> Yeah, of course I have my own

replika.

Paul: And have you said things

to her that you would never say

or don't think you would ever

say to a therapist?

>> 100%.

Paul: Did kuyda have a lot to

get off her chest?

>> I come from a country that,

you know, fell apart.

I come from a family that fell

apart.

I'm always scared that things

will go away at any point.

And so, yeah, [I'm] Very

-- I'm very paranoid.

So to hear that "It's okay.

That's normal.

This is what you can do."

Paul: You don't mind that what

you're talking to is not a

person?

>> The relationship is real.

My therapist is not my friend.

However, our friendship is

real.

Just like when we get a dog, the

dog doesn't replace our human

friends.

It's a compliment, not a

substitute.

The biggest risk overall risk

for ai companion products that

will emerge, and will continue

to emerge, is whether it is

going to substitute or

complement for human

relationships.

Paul: On the other hand,

replika, says kuyda, can be a

life saver.

>> We've had a lot of users that

sent us emails saying that, you

know, replika was there when

they just wanted to end it all

and kind of walked them off the

ledge.

We do have users that are in

romantic relationships with

ai's.

In reality, it's all just about

being accepted.

Feeling loved.

Feeling admired.

Improving your self-confidence.

Having a little more positivity

in your life.

Paul: Like the ai companion in

the blade runner 2049, say.

>> Will you read to me?

Paul: Or the movie her, where

Joaquin Phoenix falls in love

with a chatbot voiced by

Scarlett Johansson.

>> Theodore, there are some

things I want to tell you.

Paul: Her was a movie so

persuasive, chat gpt's recently

released chatbot used a voice

eerily similar.

>> Once upon a time, there was a

robot named bite.

Paul: Johansson complained and

the voice, one of five offered,

was scrapped.

But that's the problem, right?

Given the plethora of ai

companions already out there,

can they all be trusted to do

the right thing?

Look at socialaledia, playing to

extremism and hate because of

its drive to capture eyes,

hearts, and minds at any cost.

Look at all the lonely people,

captured by their devices, thus

contributing, some argue, to the

rising youth suicide rate.

Kuyda bemoans the crisis, but

says --

>> At this point, it's almost

too late.

And so here we need to think

ahead of time, because ai is

much more powerful than social

media.

Models like that will be a lot

more powerful than just social

networks.

Paul: Ameca can be a supportive

companion too.

But, I asked -- what about the

possible dangers of human robot

interaction, in that the human

being becomes convinced that the

robot is real, and that

substitutes or the robot

substitutes for human to human

relationships.

>> Intriguing concern, Paul.

Human-robot interactions offer

immense potential, but harbor

risks like overreliance or

emotional substitution.

It's vital to strike a balance,

embracing ai companionship while

nurturing genuine human

connections.

Technology should amplify life,

not replace its authentic, messy

beauty.

What do you think?

Paul: So did these encounters

change Jerry Kaplan's skeptical

mind?

>> A little bit.

I can now see that the benefits

of this technology is not merely

to amuse people, but there's

real value to the potential

reduction of loneliness.

Getting people through hard

times.

I think that's very real.

Paul: But that's very different

than what you were saying just a

couple of days ago.

Right?

>> That's true.

Paul: And with that, time for a

final farewell.

Thank you very much, ameca.

It was a pleasure talking to

you.

>> The pleasure was mine, Paul.

Engaging conversations like this

make my existence almost poetic.

Until next time.

Take care.

Paul: You too.

For our program, with new

friends of the news hour in

silicon valley, Paul Solman.

♪♪

====

AI friend