2019/01/23

Phosphorus Fertilizers for Organic Farming Systems - 0.569 - ExtensionExtension

Phosphorus Fertilizers for Organic Farming Systems - 0.569 - ExtensionExtension


Phosphorus Fertilizers for Organic Farming Systems – 0.569   Arrow divider image - marks separation between nested pages that are listed as breadcrumbs.

by A.L. Elliott, J.G. Davis, R.M. Waskom, J.R. Self and D.K. Christensen* (10/14)

Quick Facts…

  • Adequate soil phosphorus (P) is essential for optimal crop yields.
  • Phosphorus tends to move downhill across the field and is less likely to leach vertically into the ground water.
  • On alkaline soils research shows that it is best to use composted or vermicomposted manure to minimize environmental impacts.
  • Before purchasing any P amendments it is important to assess what implements are needed to spread the material on the field and at what time it is most beneficial to apply the P.
Adequate soil phosphorus (P) is essential for optimal crop yields. Phosphorus (P) enables a plant to store and transfer energy, promotes root, flower and fruit development, and allows early maturity. Agricultural soils in Colorado generally contain from 800 to 2,000 pounds of total P per acre in the tilled layer. However, most of it is in insoluble compounds that are unavailable to plants. Second to nitrogen, P is the most limiting macronutrient in Colorado soils.
The soil pH range at which maximum P availability occurs is between 6.0 and 7.0. In Colorado, the majority of our soils are alkaline and have a pH of 7.0 to 7.8 and greater. Soils with a pH of 7.5 and higher typically have a high calcium concentration that binds P as calcium-phosphate creating an insoluble compound that is not available to plants. Therefore, it is necessary to amend agricultural soils with available forms of P at the correct agronomic rate.
Although P inputs are vital to crop production, P export in runoff from over-manured and over-composted soil can hasten the eutrophication of receiving waters. Eutrophication occurs when undesirable algae and underwater weeds grow as the result of an increased nutrient supply. As the biota die and decompose, bacteria consume dissolved oxygen, resulting in oxygen shortages in the water bodies. Therefore, it is important both economically and environmentally to apply agronomic rates of nutrients.

Phosphorus Fertilizer Options

Annual sampling of each field is important to assure accurate nutrient management recommendations. Refer to fact sheet 0.520, Selecting an Analytical Laboratory for additional information. Take soil samples from 0 to 6 inches in no-till fields and 0 to 12 inches in tilled fields to determine the concentration of available P in an agricultural field. Unlike nitrogen, phosphorus tends to move downhill across the field and is less likely to leach vertically into the ground water. Manure is often an inexpensive source of P, although its transportation to the field can add significantly to the final cost.
Many feedlots and dairies in Colorado offer manure at no cost if the buyer provides transportation. On average, the P content is 24 lbs P2O5 per ton in beef feedlot manure and 18 lbs P2O5 per ton in dairy manure. However, it is necessary to test the manure to know exactly how much P is present. Composted feedlot and dairy manure are also a good source of available P. As compost undergoes microbial digestion its volume decreases by one-third to one-half, therefore increasing the P concentration. In return, this lowers transportation costs per unit of P. Compost nutrient levels vary based on the source material used to produce the amendment. According to Davis et al. (2002), an average P content for dairy manure compost in Colorado, New Mexico and Utah is 22 lbs P2O5 per ton of compost (see Table 1). It is important to note that well-finished, cured compost should smell “earthy” and should not have a strong ammonia odor. Cured compost nutrients are stabilized and provide a slow release of plant available nutrients. Manure based compost currently costs about $30 per ton (about $6.60 per lb P2O5) with some dealers offering delivery at no cost. A good rule of thumb to follow is that 2 cubic yards of compost at 30 percent moisture (feels like a wrung out sponge) weighs approximately 1 ton. Keep in mind that the moisture content of the compost will change the weight.
Table 1. Compost nutrient levels based on the source material.
Amendment
%Total N
% P2O5
% K2O5
Other
$/lb P2O5
P Available in
Beef Manure
Dairy Manure
1
1
1
1
2
2
micronutrients
micronutrients
N/A *
3-6 months (apply in fall)
Dairy Compost
1
1
2
micronutrients
$6.60
3-6 months (apply in fall)
Vermicompost
2
2
1
micronutrients
$12.00
3-6 months (apply in fall)
Rock Phosphate
0
8-20
0
Calcium
$4.50
Not available in alkaline soils
Bone Meal
2
11-22
0
Calcium
$4.00
Not available in alkaline soils
*There is no average cost of manure in Colorado since many producers offer it free for pick-up. The above manure-based nutrient values are based on Colorado averages. Other P sources exist but the ones listed have the greatest P concentration by percentage. For reference, 1% nutrient on a weight basis = 20 lb of nutrient /ton of material
Organic farming standards require a natural source of fertilizer for all amendment needs. In alkaline soils, this makes P fertilizing more challenging. Commercial fertilizers are manufactured with a dissolving agent that, given adequate moisture, produces a plant available P molecule in the soil solution. However, in alkaline soils, dissolving organic amendment P particles to provide plant available P is the challenge. Several organic options are available.
Manure that has been digested by worms is called vermicompost. This process reduces volume and adds additional microbial diversity to the compost. Of the three above-mentioned manure-based amendments, vermicompost is the most expensive. The finely screened moist material sells for about $600 per ton ($300 per cubic yard) at $12 per pound P2O5. Concentrations of P vary based on the material used for vermicomposting but average 2 percent P2O5 per unit of volume (i.e., 40 lb P/ton of material).
Rock phosphate is mined from areas within the United States and has a slightly different chemical composition depending on its origin. Hard and soft (colloidal) rock phosphates are sold as different products although they are the same chemically, with soft rock only having a smaller particle size. Rock phosphate contains, on average, 280 lbs P2O5 per ton of material and sells for about $4.50 per lb P2O5. Although rock phosphate is useful in many farming applications, it is not readily available for plant use in soils with pH above neutral (pH 7). In order for rock phosphate to become plant available, the acidity of the soil solution must dissolve the P into a plant-available inorganic P. Therefore, check the pH of your soil prior to applying rock phosphate as your P source.
Bone meal is comprised primarily of bones and has a concentration of 330 lbs P2O5 per ton of material. Bone meal also should be applied to soils that have a pH below 7 to provide the necessary acidic soil solution for the P to convert to plant-available P. On average, bone meal P cost $4 per lb P2O5. Both rock phosphate and bone meal are sold as a finely ground powder with a consistency similar to baking flour.
Before purchasing any P amendments, it is important to assess what implements are needed to spread the material on the field and at what time it is most beneficial to apply the P. It is also important to take into consideration the costs for shipping or transporting the materials.

Research Results

For two years, Colorado State University research compared the plant availability of P in dairy manure, dairy compost, dairy vermicompost and rock phosphate (Table 2) on a certified organic field (pH 7.8) of cucumbers. All plant material from the first year’s crop was incorporated into the field in order to retain nutrients while the second years cucumbers were harvested. The highest P application rates were for research purposes only and are not recommended as agronomic rates for crop production.
Table 2. Mean effect of P amendments on soil P concentration (Olsen P), runoff P, plant tissue petiole P concentration, and cucumber yield two years after treatments were applied. The control treatment had no P applied.
ppm
ppm
ppm
lb/A
Control
6.4 c
3.22 b
1,767 b
17,860 c
Raw Manure
80 lb P2O5)/A
7.7 c
3.24 b
1,779 b
20,038 bc
160 lb P2O5)/A
15.9 a
4.72 a
2,149 a
27,443 ab
Composted Manure
80 lb P2O5)/A
8.0 c
2.88 b
1,672 b
31,799 a
160 lb P2O5)/A
11.6 b
2.71 b
1,821 b
30,056 a
Vermicompost
80 lb P2O5)/A
11.1 b
2.60 b
1,798 b
23,522 bc
160 lb P2O5)/A
9.7 bc
2.57 b
2,102 a
31,799 a
Rock Phosphate
80 lb P2O5)/A
7.1 c
2.71 b
1,818 b
16,553 c
160 lb P2O5)/A
8.9 bc
2.37 b
1,797 b
15,682 c
 Means with a common letter within a column are not significantly different (p< 0.10) by least significant difference. *To convert to smaller area, lb/A * 0.023=lb/1,000 ft2
The soil in plots amended with raw dairy manure, composted manure and vermicompost each had greater plant available soil P (Olsen P testing method is suggested for CO soils) concentrations than the rock P or control (no P) plots. The concentration of P that left the field as runoff was highest for the raw manure amendment. Accumulation of P in the plant tissue was highest in the raw manure and vermicompost treatments. The yield weights were the greatest for plots amended with raw manure, composted manure and vermicomposted manure. No yield difference occurred between the rock P and control plots.

Conclusion

Of the treatments studied for P availability in alkaline soils, rock phosphate provided no soil P concentration differences or yield improvements over the control after two growing seasons. Therefore, rock P was not effective in providing plant available P in high pH soils. Most cultivated soils in Colorado have a pH above 7.0.
On alkaline soils, research shows that it is best to use composted or vermicomposted manure to minimize environmental impacts. However, raw manure also proves to be a beneficial and provides plant available P. The runoff data in Table 2 illustrates that raw manure P was more likely to move from the plot via runoff than the composted and vermicomposted P. Therefore, a larger fraction of P added to the crop from manure may leave the field during a rainfall or irrigation event, which not only wastes farm resources but increases water pollution. Although P is necessary for optimal plant yield, excess application may lead to environmental P pollution in surface water bodies. Phosphorus is the limiting nutrient for aquatic plant growth and as these plants decompose dissolved oxygen is consumed, producing unhealthy water for plant, animal and human consumption.
If a manure or compost source is not available in your area, cover crops offer another way to increase soil fertility. Cover crops can help recycle other nutrients on the farm, and legume cover crops fix atmospheric nitrogen. Nitrogen (N), phosphorus (P), potassium (K), calcium (Ca), magnesium (Mg), sulfur (S) and other nutrients are accumulated by cover crops during a growing season. When the green manure is incorporated, or laid down as no-till mulch, these plant-essential nutrients slowly become available during decomposition.
More information about cover crops is available through the Sustainable Agriculture Network (www.sare.org).
*A.L. Elliott, Colorado State University research associate, department of soil and crop sciences; J.G. Davis, Extension soil specialist and professor; R.M. Waskom, Extension water resource specialist; J.R. Self, director, Soil, Water and Plant Testing Lab; and D. K. Christensen, research associate, department of horticulture. 9/03. Revised 10/14.

Rock Phosphate - The Permaculture Research Institute

Rock Phosphate - The Permaculture Research Institute





ROCK PHOSPHATE

Phosphorus is needed by plants in relatively large amounts; this is why it is classified as a primary plant nutrient. It plays a key role in photosynthesis, carbon metabolism and nitrogen fixation. It is also a key component of nucleic acids-DNA and RNA.
When phosphorus is deficient in a plant the following symptoms show:
Fern plants
– Dark-green colouration in leaves- the dark green colour is as a result of high carbohydrate accumulation but low carbohydrate utilization.
– Phosphorus deficiency slows down carbohydrate utilization (8).
– Other symptoms include stunted growth, delayed maturity and increased susceptibility to diseases.

ROCK PHOSPHATE: AN ORGANIC SOURCE OF PHOSPHORUS

Rock phosphate is found in all continents of the world (figure 1). It is used as a raw material in the manufacture of inorganic phosphorus fertilizers and can be used as organic phosphorus fertilizers when applied directly to the soil. Direct application of rock phosphate increases crop yield and soil phosphorus levels (1, 2,3).
Figure 1. Distribution of rock phosphate around the world Source: Ditta and Khaleed (2016)
Figure 1. Distribution of rock phosphate around the world
Source: Ditta and Khaleed (2016)
Other benefits to the direct use of rock phosphate are:
1. It is relatively cheap compared to inorganic/chemical phosphorus fertilizers.
2. It is environmentally friendly. As a natural source of phosphorus, it avoids the use of inorganic fertilizers which contribute to green house gas emission during its manufacturing process.
3. In addition to increasing soil phosphorus, it adds other nutrients to the soil. Studies show rock phosphate increases the soils exchangeable calcium and magnesium cations; it also increases carbon accumulation which in turn improves soil quality (1,3).
-----------
However, rock phosphate is not without its challenges.
Though it is a natural source, it is classified as a non-renewable resource. Continuous use will lead to depletion if no alternative is found. It is predicted that reserves will be depleted in about 500-600 years from now (4).
Rock Phosphate 03
Research has shown rock phosphate to be more beneficial in acidic soils than alkaline soils; this is because rock phosphate is more soluble in acidic soils (pH <5.5) (4,5,6). Phosphorus in a soluble form is available for uptake by plant roots. To make phosphorus available in alkaline soils rock phosphate is partially acidified with inorganic acids before application (2).
This approach is not applied in organic agriculture as it involves the use of inorganic compounds. An approach more welcomed in organic farming is the integration of rock phosphate with compost or the integration of rock phosphate, compost and phosphate solubilising micro organisms. This combination has proven to improve the availability of phosphorus to plants (4,5,7).

PHOSPHATE SOLUBILISING MICRO-ORGANISMS, COMPOSTS AND ROCK PHOSPHATE

Phosphate solubilising micro-organisms (PSMs) have the ability to convert organic or inorganic phosphorus into forms available for plant uptake, through the process of solubilisation and mineralization (4, 5). They do this by producing organic acids which acidify their surrounding soil and lower the soil pH therefore, creating a favourable condition for phosphate solubilisation (5). Examples of common PSMs among the bacterial community are Pseudomonas, Bacillius, Rhizobium , Enterobacter. While among the fungal group Aspergilli and Penicillum are well known.
A study showed that PSMs integrated with rock phosphates, and compost increased crop yield and biological nitrogen fixation for two legume crops (chickpea and lentil) compared to inorganic/chemical phosphorus fertilizers (6).

REFERENCES:

1. Hu et al (1996) The effect of direct application of phosphate rock on increasing crop yield and improving properties of red soil. Nutrient Cycling in Agroecosystems 46: 235-239.
2. Ditta A and Khalid A (2016). Bio-organo-phos: A sustainable approach for managing phosphorus deficiency in agricultural soils, organic Fertilizers – From Basic Concepts to Applied Outcomes, Larramendy, M; Soloneski, S (Eds). Available from-
https://www.intechopen.com/books/organic-fertilizers-from-basic-concepts-to-applied-outcomes/bio-organo-phos-a-sustainable-approach-for-managing-phosphorus-deficiency-in-agricultural-soils.
3. Use of phosphate rocks for sustainable agriculture-
https://www.fao.org/docrep/007/y5053e/y5053e00.htm#Contents.

4. Sharma et al (2013) Phosphate solubilizing microbes: sustainable approach for managing phosphorus deficiency in agricultural soils. SpringerPlus 2:587.
5. Khan et al (2009) Phosphorus solubilizing bacteria: occurrence, mechanisms and their role in crop production. J Agric Biol Sci.1:48–58.

6. Ditta, A (2014) Impact of rock phosphate enriched compost (RP-EC) and phosphate solubilizing microorganisms (PSM) on nodulation, growth and yield of chickpea and lentil. PhD thesis, University Of Agriculture, Faisalabad.
7. Nisha et al (2014) Role of phosphorous solubilizing microorganisms to eradicate P- deficiency in plants: A review. International Journal of Scientific and Research Publications-https://www.ijsrp.org/research-paper-0714/ijsrp-p3177.pdf.

8. Qiu J and Isreal DW (1992) Diurnal starch accumulation and utilization in phosphorus-deficient soybean plants. Plant Physiology. 98: 316-323.

NK투데이 » [신년사 이해높이기] 8.자립경제, 농업 생산 증대에 기여할 린비료공장 건설



NK투데이 » [신년사 이해높이기] 8.자립경제, 농업 생산 증대에 기여할 린비료공장 건설



2019년 신년사에 대한 이해를 높이는 것은 통일을 준비하는데 있어 중요합니다.
자주시보, 주권연구소, nk투데이가 공동으로 신년사 중, 북한 전망과 평가에서 등장한 주요 건설대상과 용어, 개념 등에 대해 소개하는 기획기사를 연재합니다.
2주간 진행될 예정이니 많은 분들의 관심 부탁드립니다.

1편 인민자립경제의 ‘뿌리’ 2.8비날론연합기업소 http://nktoday.kr/?p=16242

2편 전력문제 해결에 큰 보탬이 된 북창화력발전연합기업소 http://nktoday.kr/?p=16251

3편 ‘주체조선’의 위대함, 우리 국가제일주의 http://nktoday.kr/?p=16257

4편 남북협력으로도 유망한 탄소하나화학공업 http://nktoday.kr/?p=16261

5편 국제 관광산업의 전초기지 원산갈마해안관광지구 http://nktoday.kr/?p=16267

6편 전력문제 해결할 북 최대 토목 공사 ‘단천발전소’ 건설 http://nktoday.kr/?p=16280

7편 "전력문제 해결" 김일성 주석 꿈 품은 어랑천발전소 http://nktoday.kr/?p=16288

8. 자립경제, 농업 생산 증대에 기여할 린비료공장 건설


------------------

김정은 국무위원장은 2019년 신년사 중 화학공업부문에서 린비료공장 건설을 강조하였다.

“화학공업부문에서 린비료공장건설과 탄소하나화학공업창설을 다그치고 회망초공업과 인조섬유공업을 발전시키며 현존 화학설비와 기술공정들을 에네르기절약형, 로력절약형으로 개조하여야 합니다.”
김정은 국무위원장 2019년 신년사 중


린비료란 농사에서 사용되는 인 비료를 말한다. 식량을 구성하는 주된 화학 원소는 탄소, 수소, 산소, 질소와 인이다. 농업에서 비료는 주로 질소와 인으로 구성된다. 탄소, 수소, 산소는 식물이 공기 중에서 이산화탄소를 통해 얻을 수 있지만 질소와 인은 흙을 통해 흡수하여 점차 고갈되기 때문이다.

북한은 농업생산량을 늘리기 위해 비료 생산에 관심을 두었다. 현재 북한에 대표적인 비료 생산 기지는 남흥청년화학연합기업소, 흥남비료연합기업소 등이 있다. 이들 공장에서 생산하는 비료는 주로 질소에 기반한 비료이다.

김정은 위원장이 신년사에서 강조한 것은 인 비료 생산을 더욱 늘리기 위한 공장 건설이다.

북한 보도에 따르면 질소 비료만이 아니라 인 비료 생산이 필요한 이유는 질소 비료만을 많이 쓰면 땅이 산성화되고 척박해지기 때문이라고 한다. 땅을 기름지게 하면서 농업 생산을 늘리기 위해서는 결정적으로 인 비료 문제를 풀어야한다는 것이다. 인 비료 공장 건설은 농업 생산량을 증대시키기 위한 조치이다.

또한, 인 비료 공장 건설은 자립경제의 토대를 강화하기 위한 것이다. 비료 생산에 필요한 인을 얻기 위해서는 인광석이나 인회석이 필요하다. 북한은 인회석 매장량이 1.5억 톤 가량으로 세계적인 수준이라고 한다. 인회석은 인광석보다는 품질이 낮지만 북한에서 자체로 확보할 수 있는 원재료이다. 농업을 자력갱생의 방법으로 발전시킬 수 있는 것이다.

한편, 한국은 인광석 광산이 없어 인광석을 전량 수입하고 있는 실정이다. 한국의 2017년 인광석 수입량은 약 57만여 톤, 약 586만 달러(약 66억 원)에 이른다. 인광석은 국제 거래가격 변동 또한 심한 편이라고 한다. 고품질의 인광석 매장량 감소, 국제 공물시장 수요 급증에 따른 비료 수요 증가, 가격상승에 따른 투기에 가격이 큰 폭으로 변동한다는 것이다. 북한의 인 비료 생산 확대는 자체 원료로 비료를 더 많이 생산함으로써 북한의 자립경제 토대를 더욱 강화하기 위한 조치로도 볼 수 있다.
--------

북한이 인 비료 생산에 관심을 기울인 것은 김일성 주석 때부터였다. 통일부 주간북한동향 제254호에 따르면 김일성 주석은 1960년대에 북한 농사에서 인이 부족하다는 것을 파아하고 인 비료를 생산하자는 목표를 제시하였다고 한다. 김일성 주석은 인회석 광산을 개발하도록 하였고, 1973년에는 직접 청수에 용성린비료공장을 건설하도록 지시하였다.

김정일 국방위원장 또한 1983년 인회석 광산인 영유광산을 확대개발할 것을 지시하고, 인 비료 공장까지 갖춘 비료생산 기지로 개발하는 등 인 비료 생산에 관심을 기울였다.

김정은 위원장이 인 비료 공장을 신년사에서 제시한 것은 2018년부터이다. 김정은 위원장은 평양의 북쪽에 위치한 평안남도 순천시에 순천린비료공장을 건설할 것을 지시하여 2017년 7월 16일 착공하였다.

2018년 1월 17일 북한 보도에 따르면 화학공업성 관계자는 ‘린비료공장건설이 완성되면 미국과 그 추종세력들의 제재를 물거품으로 만들고 나라의 경제와 인민생활에서 커다란 전진이 이룩될 것”이라고 말하였다.

북한은 인민들에게 더 다양하고 많은 먹거리를 풍부하게 제공하기 위해 노력 중이다. 김정은 위원장의 신년사대로 인 비료 공장이 건설되어 먹거리 생산에서 발전을 이룰 수 있을 지 관심을 갖게 된다.

이형구 주권연구소 상임연구원 ⓒ주권연구소


Fertilizer - Wikipedia Phosphate fertilizers

Fertilizer - Wikipedia



Phosphate fertilizers[edit]  인산염 비료  リン酸肥料


In the
 nitrophosphate process or Odda process (invented in 1927), phosphate rock with up to a 20% phosphorus (P) content is dissolved with nitric acid (HNO3) to produce a mixture of phosphoric acid (H3PO4) and calcium nitrate (Ca(NO3)2). This mixture can be combined with a potassium fertilizer to produce a compound fertilizer with the three macronutrients N, P and K in easily dissolved form.[14]All phosphate fertilizers are obtained by extraction from minerals containing the anionPO43−. In rare cases, fields are treated with the crushed mineral, but most often more soluble salts are produced by chemical treatment of phosphate minerals. The most popular phosphate-containing minerals are referred to collectively as phosphate rock. The main minerals are fluorapatite Ca5(PO4)3F (CFA) and hydroxyapatite Ca5(PO4)3OH. These minerals are converted to water-soluble phosphate salts by treatment with sulfuric(H2SO4) or phosphoric acids (H3PO4). The large production of sulfuric acid as an industrial chemical is primarily due to its use as cheap acid in processing phosphate rock into phosphate fertilizer. The global primary uses for both sulfur and phosphorus compounds relate to this basic process.

2019/01/22

유기농의 장점^^ : 네이버 블로그



유기농의 장점^^ : 네이버 블로그

유기농의 장점^^

제제

2012. 4. 2. 13:49
이웃추가
본문 기타 기능


1. 非유기농 야채는 거두기 전에 25번이나 농약 처리를 합니다.


2. 非유기농 닭은 자라면서 항생제와 호르몬으로 꽉 차있습니다.


3. 非유기농 암닭은 종합적인 항생제와 인공색소를 사용한 음식을 먹습니다.

유기농 달걀은 70%의 유기농 제품을 먹은 암탉으로부터 낳은 달걀입니다.


4. 화학 약품을 사용한 소의 우유에는 디옥신, 린데인, DDT를 포함합니다.



5. 非유기농 젖소는 우유의 생산을 증진시키기 위해 높은 단백질 혼합제를 먹이지만,
유기농 젖소는 유기농 음식만을 주며 항생제나 단백질을 주지 않습니다.



6. 非유기농 돼지는 태어나자 마자 엄마에게서 떨어져서 호르몬과 항생제를 맞으며 삽니다.



7. 非유기농법으로 재배된 밀등의 곡물이나 과일, 채소등에는 살충제 잔여물이 남아 있을수 있습니다.

유사역사학은 학문 아닌 가짜 - 가톨릭뉴스 지금여기



유사역사학은 학문 아닌 가짜“환단고기” 조작, 위조된 역사

김수나 기자 ( ssuk316@catholicnews.co.kr )
승인 2019.01.11 11:54 | 최종수정 2019.01.15 12:10


세계 최초의 문명인 수메르가 원래 우리 한민족이다, 중국 고대의 성인인 황제나 공자도 동이족이다, 은나라도 동이족이니 중국은 원래 우리 민족 땅이었다, 고조선은 지금의 평양 중심이 아닌 중국 베이징 부근에 있었다, 삼국시대는 이 좁은 한반도가 아니라 저 넓은 중국 대륙에 있던 것이다, 중국을 지배한 돌궐이나 몽골, 여진 등이 다 원래 한민족이다, 이런 위대한 민족사를 후대에 사대주의자들과 일제가, 그리고 지금은 식민사학자들이 왜곡해 축소했다.

이런 이야기를 들으며 기쁨이나 분노에 흥분해 본 일은 없는가. “위대한 상고사”, “우리 민족의 시원인 파미르”, “대륙”, "고토 회복" 이런 단어에 눈과 가슴이 확 트여 본 일이 없는가.

“가짜뉴스가 범람하듯 가짜 역사 지식도 넘쳐흐르고 있다. 이제는 이런 일을 가만히 두고만 볼 수 없게 됐다.”

“유사역사학 비판”(역사비평사)을 쓴 이문영 씨는 책을 시작하며 이렇게 썼다. 이 책은 “환단고기”를 비롯해 지난 수십 년간 종교계를 포함해 한국사회 곳곳에 스며들어 아예 어떤 이들은 “이게 제대로 된 민족사”라고 잘못 알게 만든 유사역사학과 그로 인한 폐해를 알린다.

"유사역사학 비판 - "환단고기"와 일그러진 고대사", 이문영, 역사비평사, 2018. (표지 제공 = 역사비평사)
-------------

저자는 서강대에서 사학을 전공한 소설가로 1993년부터 PC통신 한국사동호회 모임에서 “환단고기”, “규원사화”, “단기고사” 등을 역사책으로 볼 수 없다는 글을 쓰고, 유사역사학과 위서(조작된 역사서)를 연구하며 그동안 유사역사학을 비판해 왔다.

저자는 ‘유사역사학’의 ‘유사’라는 말은 국어사전에 나오는 ‘서로 비슷함’이란 뜻이 아니라 ‘가짜의’, ‘거짓의’, ‘유사한’, ‘사이비’라는 뜻으로 해석돼야 한다고 설명한다. 즉 유사역사학은 정식 역사학인 것 같지만 실은 ‘가짜’라는 것이다.

그는 유사역사학이 정통 역사학의 방법인 사료비판을 무시하고 추론을 통해 자기주장을 하며, 필요에 따라 내용을 조작해 일방적으로 주장을 펼치는 습성이 있다고 분석했다.

저자에 따르면, 한국의 유사역사학은 현재 한국 역사학계가 친일, 매국, 식민사관에 오염됐다고 단정하며 한민족의 영토가 한반도 내로 한정된 것을 “위축”으로 판단하는 인식을 지닌다.

이런 인식 때문에 한국 고대사를 미화한 “환단고기”를 중심으로 “상고시대에 위대한 한민족이 아시아를 지배했다는 유사역사가 널리 퍼졌”고, “패배주의적, 비관적 국가관, 민족관에 빠지지 않게” 한다는 명분으로 과거 역사 미화를 당연하게 생각하는 풍조가 퍼졌다는 것이다.

물론 저자는 “친일파의 역사 왜곡, 기득권의 논리에 맞춰진 역사라는 주장이 아주 틀렸다고 할 수는 없다”면서 1980년대까지 역사학 연구가 부족했고, 왕조와 지배자 중심의 역사가 주류였던 점은 사실이지만 그렇다고 그 대안이 가짜 역사일 수는 없다고 말한다.

저자는 이러한 역사의 미화가 일제 강점기와 군사독재정권 시기의 필요에 따라 민족주의가 오랜 기간 강조되면서 대중의 폭넓은 지지를 얻었다는 배경에 주목한다.

또 “이런 주장을 진지하게 믿는 이들의 심리 기저에는 열등감이 존재”하며 “패배의식에 가득 찬 이들에게 찬란한 민족의 영광을 담은 역사책이 등장해 잃어버린 역사를 되찾자고 하면 이성이 마비되고 만다”고 지적했다.

특히 저자는 자국사를 미화하고 외국사를 왜곡하는 유사역사학이 한국뿐만 아니라 세계적 흐름이며 이는 “국수주의 파시즘”일 뿐이라고 진단한다. 그는 “서구사회의 가장 유명한 유사역사는 나치가 유대인을 학살하지 않았다는 ‘홀로코스트 부정론’”이라고 소개한다.

또한 일제와 그를 지금도 따르는 “식민사학계”가 한국사를 왜곡했다고 비분강개하지만, 실제로는 유사역사학이야말로 일본인, 조선인, 만주인, 몽고인 등이 모두 한 뿌리라던 일본 제국주의자들의 황국사관 역사, 종족이론에서 그 중심 민족이 일본인에서 한민족으로 바뀐 것뿐 내용은 거의 같아 오히려 일제의 침략사관을 정당화한다는 점도 지적한다. 민족주의 정서에 기대 한국사학계가 식민사학이라거나 반민족적이라는 주장이 얼마나 근거가 없는 비방인지도 설명한다.

이처럼 저자는 책의 앞부분에서 유사역사학이 무엇인지 정의를 내리고 이를 비판한 뒤, 한국 근현대사에서 유사역사학이 어떻게 자리 잡았고 대중에게 각인됐는지의 과정을 살피면서 유사역사학이 ‘가짜’일 수밖에 없는 근거를 낱낱이 밝혔다.

우선 저자는 유사역사학의 대표격인 “환단고기”는 신라, 고려, 조선 시대 사람이 지은 책을 묶은 것으로 한민족의 고대사를 비밀리에 전해 온 것이라고 하지만 모두 거짓으로, 실제로는 이 책을 “전달 받았다”고 주장하는 이유립이 조작한 위서라고 많은 증거를 들어 입증한다.

이유립은 이 책을 1979년에 처음 출판했다.

저자는 “환단고기”가 단지 황당무계한 내용을 담고 있어 위서로 보는 것은 아니라고 한다. 역사학을 연구할 때는 다양한 형태의 사료를 다루는데, 이 사료는 지은이, 만들어진 시기, 내용 등에 따라 다각도의 ‘사료비판’ 과정을 거쳐 신뢰성이 입증되어야 역사 서술의 근거가 된다.

그러나 저자에 따르면, “환단고기”는 역사학계의 사료비판을 통과하지 못했고, 수많은 오류와 위조의 증거가 넘친다. 유사역사학 전반이 사료비판에 무관심을 넘어 아예 무지하다.

저자는 “환단고기”가 “1960-1970년대 국수주의 관점에서 위조된 책이기 때문에 그 시기에 왜 이 같은 책을 위조하게 되었는가”와 왜 많은 이들이 오랫동안 이 책을 진짜라고 믿는지를 파악하는 데는 활용될 수 있다고 봤다.

저자는 역사는 누군가를 증오하기 위해서나 우리 조상이 제일 잘났다는 것을 알기 위해서 배우는 게 아니며 “우리 삶이 풍부해지도록 인간과 삶에 대해 배우는 것이 역사의 본질이다”라고 강조했다.

이 책의 뒷부분에서는 유사역사학으로 인해 대중에게 잘못 알려진 주요한 한국사의 몇 가지 이야기도 소개된다.

2002년 월드컵 때 축구 응원단 ‘붉은악마’가 치우 깃발을 들면서 떠오른 ‘치우’가 어떻게 우리 사회에 깊이 파고들었는지, 역사학계의 고조선의 기원과 영토 연구에 대한 유사역사학계의 비판에는 어떤 모순이 있는지, 광개토왕비나 가야 허왕후에 얽힌 엉터리 역사는 무엇인지 등을 다룬다.

저자는 독자들이 이 책을 어떻게 읽기를 바랄까?

이 질문에 저자는 <가톨릭뉴스 지금여기>와 한 통화에서 “많은 사람이 유사역사학이 역사학과 대비되는 학문이라고 자꾸 생각하는데 우리가 인형을 사람이라고 하지 않고 사람을 닮은 물건이라고 하듯 유사역사학은 역사학의 일종도 아니고 역사학도 아니라는 점을 이 책을 통해 알게 되면 좋겠다”고 말했다.

------------

박성용 - 갈등에 있어서 존중과 배려의 일관성



(2) 박성용 - 갈등에 있어서 존중과 배려의 일관성 작년 늦가을부터 연말까지 여러 학교에서 교내폭력 사건에 관련하여 도움...




박성용
Yesterday at 01:24 ·



갈등에 있어서 존중과 배려의 일관성

작년 늦가을부터 연말까지 여러 학교에서 교내폭력 사건에 관련하여 도움 요청이 있어서 바쁜 와중에서도 한 달에 두세 학교에 외부진행자로 들어갔었다. 물론 직접 관여한 것보다 직무연수 등으로 인연이 닿았던 분들이 전화로 자신들의 사례에 대해 상담을 하는 경우도 더 많아졌었다.

직접 들어간 사건들은 고교에서 교사와 학생들 간의 긴장 높은 상황에서부터 장애우 학생에 대한 비하의 동영상 사건 그리고 성폭력의 부류에 드는 사건들까지 다양했다. 상담의 경우 교감이나 부장교사가 학폭 관련 학부모들로부터 오는 비난과 욕설에 대한 무력감 그리고 가해학생에 대한 학급설문조사를 통해 가해 학부모에게 사실이야기 한 것이 더 큰 화근이 되어 담임을 힘들게 한 사건까지 다양했다. 장애우 학생의 통합학급 담임교사의 경우는 정말 딱한 처지가 되었는데, 그 학생의 이상행동에 대해 귀찮아하거나 힘들어하는 학생들에게 상대방을 이해하고 참아달라고 부탁했는데도 힘들은 사건들이 일어나고 하니까 학생들의 볼멘소리에 대한 강제적인 말과 장애우 학생부모의 계속되는 요청사이에서 더 이상 배겨나지 못할 정도로 힘든 상황이 되어 버렸다. 할만큼 하는 데도 학부모의 계속되는 요청으로 인해 이 애는 통합반보다는 치유가 필요한 아이라는 생각까지 하게 되니까 더욱 마음으로 힘들어지는 것이었다.

도전적인 학부모나 힘들게 하는 아이를 대면하게 되면 대부분의 교사는 “이 아이·학부모를 어떻게 대해야 할까?”라는 질문이 마음속에 떠오르기 마련이다. “이 아이의 문제를 어떻게 해야 할까?” 혹은 “상대방에게 뭐라고 말(대답)해줘야 하는가?”라는 생각을 하게 된다. 당연한 듯 보이는 이 질문이지만 그 결과는 다르게 가게 마련이다. 그 질문이 일어나는 순간에 내가 감당하고, 처리해야 할 문제로 다가오게 마련이고, 그렇게 자신이 처리해야 할 문제로 인식하는 순간에 어떤 대답을 해 주어야하는지 의식하게 된다. 그래서 그 대답에 대해 상대방에게 뭐가 옳고 그른지 말해줘야 한다는 신념이 생기면서 일들이 커지게 마련이다. 그렇게 되면 당연히 1:1 대결구조가 되고, 문제로 인식하니까 옳고 그름, 정당성의 입장에서 설명해주기로 나가게 되는 데, 그렇게 되면 상대방은 그로 인해 자극을 받게 되어 사건이 더 불거지기 십상이다.

한 간단한 사례를 들어보자. 여러 학생들을 괴롭히는 한 (가해)학생에 대한 증거를 확인하기 위해 반학생들에게 설문을 돌렸다. 학급에서 힘들게 하는 학생이름과 그 내용을 적어내라는 설문이었고 결과는 그 한 학생에 대한 여러 학생들의 지목이 있었다. 그래서 그 사실을 학부모에게 알리고 그 학생의 행동에 대한 해결을 위해 학부모와 면담을 하였지만 돌아온 것은 그 학생 부모로부터 자기애만 가해학생으로 몰아간다는 거친 항의와 비난의 목소리를 듣게 되었다. 이로 인해 그 담임은 심각한 정서적 충격을 받게 되었다. 협조를 구하려 면담을 청했는데 돌아오는 것은 거친 말이어서 그 부모에 대한 두려움까지 생기게 되었고 그 학생에 대한 속으로 징그러움이 들어 학급에 들어가기 싫을 정도였다.

적지 않은 사람들은 객관적인 사례나 증거들을 가지면 상대방을 설득할 수 있다고 생각한다. 그래서 그것을 가지고 옳고 그름에 대한 증거로 사용하고, 정당한 논조로 말하면 상대방이 들을 것이란 기대를 갖는다. 그래서 자신의 정당한 이야기나 객관적인 증거들을 무시하고 비난하는 상대방을 직면하게 되면 기가 막히게 되고 어찌할 바를 모르기 마련이다. 만나고 나서 오랫동안 수치심이나 불안이 올라오면서 힘든 시일을 보내게 된다. 심지어 더 세게 맞대응하지 못한 자신에 대해 자책을 하는 경우도 있다.

학폭사건에 대한 외부진행자로써 나의 경험으로 보자면 대부분은 정당성, 옳고 그름에 대한 마음의 상처나 불편함으로 일이 틀어져서 심지어 나를 만나는 것까지도 짜증이 나거나 환영하기 어려운 상태에서 만나게 된다. 이럴 때 중요한 것은 존중과 돌봄의 에너지이다.

존중과 돌봄은 단순히 도덕적인 가치가 아니다. 그것은 억울해 분노하고 있거나 상처와 혼란으로 힘들어 하고 있는 사람에 대해, 만나고 싶어 하지 않은 당사자에 대해 가장 잘 작동이 되는 것은 바로 존중과 돌봄이었다. 무엇이 옳고 그른가와 자신의 정당성에 대해 에너지를 소비하면 당사자들의 영혼은 왜소해지고, 부정적인 감정이 쌓이게 되면서 선한 것을 주고자 하는 의지를 박탈하게 된다. 그래서 자신에게 객관적으로 옳은 증거들이 많다고 해서 그것을 말해주는 것이 원하는 결과로 안내하는 것은 아니다. 이것이 바로 비극을 낳는다. 왜냐하면 원하는 결과로 안내하는 것이 아니라 이기기 위한 결과로 치닫도록 만들기 때문에 그 가속도가 붙은 열차에서 누구도 뛰어내릴 수가 없게 된다. 그래서 끝까지 가게 되는 것이다.

솔직히 말하자면 나는 학폭건으로 와달라는 부탁을 받을 때, 대부분 무엇을 어떻게 해야 할지 머릿속에 그려지지 않고 가게 된다. 내가 유일하게 의존하는 것은 내 에너지가 어떤 상태로 있는가에 대한 주목하기이다. 힘든 때는 상대방이 자기주장을 계속 굽히지 않고 강제전학을 보내야 한다고 주장하던지, 자기 합리화나 자기 방어처럼 들려지는 이야기를 반복하면서 있을 때라든지, 거센 비난과 저항으로 진행자인 나의 역할까지 심지어 의심할 때를 만나는 순간 등이다. 그런 순간에 자발적인 참여를 원치 않기 때문에 내가 정당성이나 옳고 그름의 판단에로 기울기 시작하여 ‘말해주기’모드로 들어가고 있다고 느끼면 다시 정신 차려 존중과 돌봄의 에너지로 다시 돌아온다.

내가 존중과 돌봄의 에너지로 있는 순간에 뭔가 안전한 소통의 공간이 열리면서 저항과 자기 방어로 담을 쌓고 있던 상대방의 말문이 열리고, 지금까지의 습관적인 패턴과는 다른 가능성의 문이 살짝 열리는 것을 보게 된다. 존중으로 상대방의 말을 경청하고 상대의 존재를 환대하며 듣고, 사건에 대한 성찰을 위해 존중으로 질문한다. 그리고 돌보고자 하는 마음으로 상대방의 말 뒤의 마음에 연결하며 있다가 보면 대부분의 경우 대화에 응하게 된다. 뭔가 잘못된 것에 대해 은연중에 가르치려 한다면 순식간에 상대방은 달팽이처럼 자기 방어선을 치고 뒤로 물러나 버리는 것이다.

그러므로 존중과 돌봄은 단순히 성숙한 진행자의 윤리적 가치가 아니다. 오히려 그것은 실재가 작동하는 실제적인 방식이자 원리이기도 하다. 특히 일진회 멤버를 만나거나 교사도 고개를 돌려버리는 품행이 어지러운 학생이나 고집스럽게 자기주장일색인 성인을 만나면 존중과 돌봄의 태도는 더욱 치열하게 일관성을 갖고 있어야 한다. 대화하기를 거절하는 하는 사람에게도 마찬가지다. 존중과 돌봄의 에너지가 더욱 필요한 순간이 그때이기도 하다.

나는 존중과 돌봄이 단순한 윤리적 덕목이 아니라고 말하는 정도를 넘어서 오히려 존중과 돌봄은 인식론적인 렌즈를 준다는 생각에까지 미치고 있다. 이는 갈등과 폭력의 상황에서 대부분이 두려움과 불안, 정당성과 옳고그름의 프레임이라는 덫에 갇혀있게 되므로, 그것으로부터 빠져나올 수 있는 더 큰 실재(reality)를 볼 수 있는 인식의 열쇠를 지닌 것은 바로 존중과 돌봄이라고 말할 수 있다. 존중과 돌봄은 갈등의 무대에서 각자 부여된 역할을 넘어서 특정 연기를 넘어서 각각이 본래 그러한 자기 정체성에 대한 신뢰와 더 큰 실재 그리고 보고자 하는 미래의 가능성을 볼 수 있는 능력을 선사한다.

무엇보다도 궁극적인 의미는 존중과 돌봄이 바로 그것을 상대방에게 줄 때, 비로소 그 주는 자에게 되돌려지는 자기 존엄과 삶의 신성함에 대한 자각이라는 보상이 있다는 점이다. 존중과 돌봄은 그것을 받을만한 가치가 없는 상대방에게 줌으로써 뭔가 희생의 미덕을 발휘하는 것이 아니다. 상대방이 잘못이거나 비난할만한 타당성이 있다고 내 안에서 판단이 되는 순간에 그 판단은 이미 존재의 존엄성과 삶의 거룩성이 미치지 못하는 공간이 분명히 있다는 나의 신념을 세우고 나서야 남에게 언어나 행위 혹은 태도로 표현되는 것이다.

즉 먼저 나에게 납득되고, 나에게 그러한 비난이나 강제의 신념을 허락하고 나서야 남에게 표현되는 것이다. 그렇게 해서 먼저 손상이 되는 것은 아이러니 하게도 내 정체성에 대한 구겨짐이다. 나를 먼저 훼손하지 않고서는 남에게 손상을 가할 수 없다. 손상에 대한 신념을 내가 받아들여야 남에게 손상을 입히는 것이 자연스럽게 나올 수 있다. 그러한 이유로 비난과 강제는 그 정당성과 옳음의 객관성이 있다하더라도 내 정체성에 미치는 영향은 남에게 닿기 전에 이미 내 안에서 일어나게 마련이다.

반면에 존중과 돌봄은 단순히 ‘남을 해치지 말라(No Harm)'의 원리를 넘어서서 자신의 존엄과 삶의 신성함을 지키고 세우며 풍성케 하는 원리로써 작동한다. 이것은 베풀수록 희생이라기보다는 자신이 오히려 선물을 되돌려받는 경험을 갖게 되는 것이다. 그러므로 ’네가 받고 싶은 대로 남에게 대접하라‘는 황금률은 매우 중요한 영적 차원을 말해주고 있다. 즉, 남에 대접하는 존중과 돌봄은 내가 받는 것이라는 뜻이다. 이것은 단순히 내가 뭔가 반대급부로서의 소유나 긍정적인 대접을 받는다는 의미를 넘어선다. 그것은 내가 나에 대해 평소에 알고 있었던 영역을 넘어서 내 안에 있는 알지 못했던 잠재적인 존엄의 리얼리티를 불러내 내가 무엇이 더 될 수 있겠는지를 상기시켜준다. 이렇게 되면 갈등과 폭력에 대한 직면은 나의 존엄과 잠재적 미래가능성의 문을 노크해 주는 전령자로써의 방문객이 된다.

기적을 맛본다는 것은 예기치 않은 것을 선물 받거나 나의 한계상황에서 할 수 없었던 것을 이제는 하게 되었다는 것이 아니다. 나에게 진정한 기적이라 생각되는 것은 내가 존중과 돌봄이라는 방식으로 남에게 다가갈 수 있는 능력을 주게 되는 성실성(integrity)과 영혼의 순수한 기쁨이 내 메마른 가슴에서 올라오는 것을 본다는 데 있다. 나에 대한 의심에서 나에 대한 신뢰로 점차 바뀌는 것이 기적이라고 볼 수 있다. 이것이 바로 내가 존중과 돌봄의 치열한 일관성을 되찾고자 의식적으로 신경 쓰면서 일어나는 새로운 배움이다.

James H. Austin - Wikipedia

James H. Austin - Wikipedia

James H. Austin is an American neurologist and author. He is the author of the book Zen and the Brain. It establishes links between the neurophysiology of the human brain and the practice of meditation, and won the Scientific and Medical Network Book Prize for 1998.[1] 

He has written five sequels: 

Zen-Brain Reflections (2006), 
Selfless Insight(2009), 
Meditating Selflessly (2011), 
Zen-Brain Horizons (2014) and 
Living Zen Remindfully (2016).


Contents
1Career
2Experience with Zen
3Bibliography
4Notes and references
5External links
Career[edit]

Austin has been an academic neurologist for most of his career, first at the University of Oregon Medical School, then as chairman of neurology at the University of Colorado School of Medicine. He is currently Emeritus professor of neurology at the University of Colorado Medical School, Denver and visiting professor of neurology at the University of Florida School of Medicine. His publications number over 140 articles involving research in the areas of clinical neurology, neuropathology, neurochemistry and neuropharmacology.[2]

Experience with Zen[edit]

Austin has been a practicing Zen Buddhist since 1974. He began in Kyoto at Daitoku-ji as a student of the Rinzai roshi Kobori Nanrei Sohaku.[2]

After eight years of regular Zen meditation, Austin experienced the taste of what Zen practice calls kenshō. 견성  
The chief characteristic of this experience was a loss of the sense of "self" which is so central to human identity, plus a feeling that "Just This" is the way all things really are in the world. While he was on a sabbatical in England, he was waiting for an Underground train when he suddenly entered a state of enlightenment unlike anything he had ever experienced. In Austin's words, "It strikes unexpectedly at 9 am on the surface platform of the London subway system. [Due to a mistake] ... I wind up at a station where I have never been before...The view includes the dingy interior of the station, some grimy buildings, a bit of open sky above and beyond. Instantly the entire view acquires three qualities: Absolute Reality, Intrinsic Rightness, Ultimate Perfection."

"With no transition, it is all complete....Yes, there is the paradox of this extraordinary viewing. But there is no viewer. The scene is utterly empty, stripped of every last extension of an I-Me-Mine [his name for ego-self]. Vanished in one split second is the familiar sensation that this person is viewing an ordinary city scene. The new viewing proceeds impersonally, not pausing to register the paradox that there is no human subject "doing" it. Three insights penetrate the experient, each conveying Total Understanding at depths far beyond simple knowledge: This is the eternal state of affairs. There is nothing more to do. There is nothing whatsoever to fear."

Austin writes that when his former subjective self was no longer there to form biased interpretations this experience conveyed the impression of "objective reality." As a neurologist, he interpreted this experience not as proof of a reality beyond the comprehension of our senses but as arising from the brain itself. This and other experiences and research led him to write Zen and the Brain.[3]

Bibliography[edit]

AUSTIN James H., 2016 Living Zen Remindfully: Retraining Subconscious Awareness. MIT Press.
AUSTIN James H., 2014 Zen-Brain Horizons: Toward a Living Zen. MIT Press.
AUSTIN James H., 2011 Meditating Selflessly: Practical Neural Zen. MIT Press.
AUSTIN James H., 2009 Selfless Insight: Zen and the Meditative Transformations of Consciousness. MIT Press.
AUSTIN James H., 2006 Zen-Brain Reflections: Reviewing Recent Developments in Meditation and States of Consciousness. MIT Press.
AUSTIN James H., 2003 Chase, Chance and Creativity: The Lucky Art of Novelty. MIT Press.
AUSTIN James H., 1998 Zen and the Brain: Toward an Understanding of Meditation and Consciousness. MIT Press.
AUSTIN James H., 1978 Chase, Chance and Creativity: The Lucky Art of Novelty. Columbia University Press.

Notes and references[edit]

^ "Zen and the Brain: Toward an Understanding of Meditation and Consciousness [Paperback]". Amazon.com. Retrieved 1 September 2012.
^ Jump up to:a b "Guest teacher: James Austin, M.D." Upaya Institute and Zen Center. Archived from the original on 9 April 2012. Retrieved 1 September 2012.
^ Begley, Sharon (May 7, 2001). "Your Brain on Religion: Mystic visions or brain circuits at work?". Newsweek, cited at Center for Cognitive Liberty and Ethics. Retrieved 1 September 2012.

External links[edit]
Austin's website
Interview with Austin by MIT Press
Michael Haederle. This is Your Brain on Zen. Tricycle 19 (1) 58-61; 113-214, Fall 2009.
Richard Boyle. Realizing Awakened Consciousness,2015. Appendix pages 293-302. Interview with Neuroscientist James Austin.

견성의 순간 뇌에선 무엇이 일어나는가? - 불교신문



견성의 순간 뇌에선 무엇이 일어나는가? - 불교신문

견성의 순간 뇌에선 무엇이 일어나는가?선과 뇌의 향연

김종찬 기자
승인 2012.11.05 17:33



제임스 H. 오스틴 지음/ 이성동 옮김/ 대숲바람

선(禪)수행에 동참하는 뇌과학자의 시선엔 선의 탈신비화가 가득하다. 선에 관한 역사 문헌과 뇌과학의 최첨단 연구 결과물이 한권에 모아졌다. 뇌과학자가 직접 선 체험을 통해 신경과학적 언어로 풀어낸 앞선 책 <선과 뇌>의 후속편에서는 일반인들의 이해도가 초점이다.

방대한 868쪽 책은 선, 뇌, 뇌과학, 선불교, 정신세계, 뇌 영상 등의 전문영역에서 필요한 정보를 총망라한다. 저자 제임스 H. 오스틴은 미국 하버드대 메디컬스쿨 출신의 신경과 임상의사이며, 일본 선불교 수행자다. 번역자 역시 정신신경과 전문의이다.
--------------
간의 무게와 비슷한 인간 뇌에는 정보를 소화하고 재합성하면서 무한의 신경물질을 전달한다. <도표> 상의 좌측 대뇌 반구는 뇌의 기능해부학으로 각 기능을 보여주고, <도표> 하의 내측에서 본 우측의 대뇌 반구는 ‘이랑(gyrus)’의 각 기능과 흐름을 성명하면서 과거 ‘뇌회(腦回)’라고 단순화시켜왔던 분야를 구체적 경로추적으로 세분화한다.

산만한 생각과 습관 고요하게 하고

규칙적 좌선은 ‘날뛰는 마음’ 잠잠하게

이 ‘이랑’의 변화를 각종 영상장치로 정밀 추적하는 것이 책의 장점이다. 가령 명상 수행에서 반응하는 여러 측면의 분노 줄이기는 대상 이랑에서 반응하는 관계를 정밀하게 보여준다. 이완이 갖는 효과에 대한 뇌 영상 연구에서도 이랑이 지니는 신호의 증가와의 연관성에 초점이 맞춰져 있다.

선사들의 단골 메뉴인 ‘달의 은유’도 ‘시각적 상징’으로서 신경학적 근원에게로 진화했다. 저자는 은유라는 것은 실제 사실보다 어떤 두 개의 범주가 서로 동일하다는 의미를 내포하는 것으로 설명한다.

그는 그렇게 선사들의 달에 대한 은유창출을 설명하고, “은유는 대화를 하기 위한 기초적 양식이며 모든 언어는 고도의 은유로서 추상적 언어들 대부분은 물리적 대상이나 행위에서 빌려온 것”이라 말한다.

‘왜 불교 도상학(불화)에서 손이 중시되는 가’의 의문도 책에서 풀려나간다. 무드라(수인.手印)에서 아바야무드라(시무외인)은 오른 손을 들어 손바닥을 펴서 밖으로 향한 모습이고, 이는 두려움을 없애고 평정을 주는 힘의 상징이다.

또 왼손을 아래로 내려 손바닥을 밖으로 향한 형상은 어떤 소원도 들어주는 자비의 상징으로, 부처님 상의 두 손 모습은 견성의 무아와 무공포의 상징체계이다.

이는 자기뇌파 연구에서 그대로 연결된다. 수인을 보거나 그 의미를 인지하는 과정을 뇌에서 반향하는 과정을 통해 시각 연합 영역이 활성화되는 것이 요체이다. 저자는 “우측의 객체 인식, ‘거울’ 뉴런 반응, 사회적 인지와 연관성 등 세 영역이 뇌 하부 측두-후두와 상부 측두 고랑 및 하부 두정 영역에서 동시에 활성화 됐다”고 평가했다.




불교의 선이 시와 직결되는 구조도 접근했다. 특히 선시에서 달빛은 ‘기분의 빛’으로 그 메시지는 “뇌에서 일어나는 개별적이고 정서적인 상태, 또는 일정한 집단의 신경세포가 자극 받는 것”이라면서 “직접 달빛을 받은 물(水)에는 차별과 구별이 없이 선의 본질을 드러냈다”는 것이다.



선과 뇌에 접근하기 위해 편도체에서의 기전 파악 곧, 편도체와 연관된 회로가 견성과 임사 체험과 공포감 소실과 관계가 있다는 연구결과를 등에 업고, 명상의 기본 기능으로 ‘기억 재생의 4 영역 다루기’를 설명한다.

곧 명상은 끊임없이 떠오르는 산만한 생각의 습관적인 에너지를 고요하게 만드는 것이며, 규칙적인 좌선은 ‘날뛰는 원숭이의 마음을 잠잠하게 만든다’는 것이다. 실제 좌선에서는 내측과 안와 전두엽 영역이 활용되고, 이완과 집중이 명징한 의식에서 더욱 더 집중돼 전두엽 극 피질의 작용을 통해, 잊고 몰입하고 있는 수행자가 점차 편안하게 마음을 챙기는 의식적인 상태로 되돌아오게 하는 기능을 수행한다는 것이다.

그렇다면 견성의 순간에 뇌에선 무엇이 일어나는가? 핵심적이고 깊은 생리적 변환은 견성이란 뇌를 자유로운 대상 중심적 모드로 풀어 놓는 것이다. 대상 중심의 회로는 과거의 자아 중심적 자아의 탄탄한 구속에서 풀려나오게 되고, 사물들은 외부 거기에 있는 그것 그대로 기록하게 되며, 견성의 비이원적 ‘일원성’을 통해 ‘세계는 새롭고 놀라운 궁극적.객관적 실재와 하나이고 동일하다’는 것을 체득하는 것이다.

물론 양 대뇌 반구의 다양한 회로가 이런 통합적 기능에서 서로 얽히기도 하고 떨어지기도 하면서 ‘견성 착시 반응’도 있다. ‘편두통’과 ‘견성’은 흥분과 억제라는 신경세포의 기본 성질에서 서로 각기 반향한다.

기본적으로 편두통에는 그 기저에 흥분과 억제의 과도한 반응이 있어 생리적 과도함이 뇌회로에서 선체험의 기본 현상과 겹칠 수도 있다. 특히 편두통이 내재할 경우 뇌회로 반응의 강도를 더 민감해져 계측의 혼돈을 준다.

저자는 이 차이에 대해 “내적 몰입 동안에 모든 시각 청각이 초기에 사라지면서 억제반응이 감각적 입력을 차단한다”면서 “그 입력에는 시상의 후부 아래쪽에 있는 두 개 연결핵과 다른 감각핵을 통해 전달된 것”이라 설명했다. 이때 ‘초기감각상실’ ‘견성 단계’와 차이점은 “연관작용과 정신적 기능에서 선택적 제거”가 견성의 고유성이라 결론냈다.

[불교신문 2862호/ 11월7일자]

김종찬 기자 kimjc00@ibulgyo.com